?

Log in

Дмитрий Быков, писатель и журналист
пиратское сообщество читателей, слушателей и зрителей — dlb на copyright, или Мы за copyleft
Recent Entries 
Дмитрий Быков на творческом вечере в Зелёном Театре // Одесса, 28 июля 2016 года



ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ...


На встречу с российским поэтом Дмитрием Быковым пришли более тысячи одесситов

В четверг в реанимированном Зеленом театре состоялась лекция известного российского поэта, писателя, литературоведа, журналиста и критика, профессора Дмитрия Быкова. Все пространство Зеленого театра было заполнено людьми, зрители располагались на скамейках и шезлонгах, на деревянном полу, на заборчиках и окрестных склонах.

В начале своего выступления Быков предупредил, что никаких официальных заявлений он делать не собирается. «Поэтому, если завтра вы прочитаете: «Быков в Одессе заявил…» — имейте ввиду: это неправда», — со сцены предупредил он, а после стал читал свои стихи, отвечал на вопросы и рассуждал на разные темы.

Лекция продлилась около двух с половиной часов. Кое какие заявления со сцены все же были. Так, по словам гостя, который не первый раз выступает в Одессе, в России сейчас очень непростая атмосфера, и поэтому он предпочитает творить в других местах. В конце своего выступления поэт прочитал стихотворение «В кафе у моря», написанное два года назад в Одессе.

Публика тепло встретила Быкова, с удовольствием слушая его стихи — сатирические, лирические, юмористические. Ну, а те, кто не попал на этот поэтический вечер, могут послушать некоторые стихотворения в авторском исполнении, записанные нашим корреспондентом.

4 ВИДЕО...Collapse )



В Одессе 2 тысячи человек пришли на встречу с российским поэтом-оппозиционером Быковым

В Одессе около 2 тысяч человек пришли на встречу с российским писателем и поэтом Дмитрием Быковым, известным своей оппозиционностью к действующей власти РФ.

Как передает корреспондент УНИАН, встреча прошла поздно вечером 28 июля в Зеленом театре, расположенном в Центральном парке культуры и отдыха им. Тараса Шевченко.

Мест всем желающим не хватило, многие сидели ступенях, на полу, на бордюрах по периметру амфитеатра или стояли.

Встреча, на которую вход был свободным, прошла в виде поэтических чтений, после которых Быков ответил на вопросы пришедших.

Он подчеркнул, что именно Россия покажет всему миру пример храбрости, адекватности и духовного подъема.

«В очень скором будущем Россия покажет, что ассоциировать ее с путинской эпохой, как минимум, недальновидно», - сказал Быков, отметив, что его прогноз основан на знаниях истории и общении с молодыми людьми.

«Общаюсь, в основном, с молодыми интеллектуалами – со своими студентами... Они молодые, часто горячие и недальновидные, но это мои друзья. Есть костяк человек 50, с которыми я отвожу душу. Их возраст в диапазоне от 19 до 29 лет. Поверьте мне, этих людей не нагнет уже никто», - акцентировал Быков.

Писатель также ответил на вопрос о том, почему значительно снизилась публичность российского режиссера Никиты Михалкова, которого считают другом президента РФ Владимира Путина. «Путин все-таки не глуп…

Путин все-таки наделен в небольших пределах художественным вкусом. И он понимает, какие поклонники его компрометируют, а какие нет», - отметил поэт.

По его словам, есть люди в РФ, с которыми он порвал после аннексии Крыма и начала боевых действий на востоке Украины. В то же время, говоря о различных мнениях на ситуацию, добавил, что ему не присуща «твердокаменная однобокость», а правые и неправые есть с обеих сторон.

«Меня и в Украине не все устраивает… Я бы не хотел становиться в очень фальшивую позу гостя, который говорит, как ему все здесь нравится», - сказал Быков.

В настоящее время он вместе с российским режиссером, актером Михаилом Ефремовым, делает проект «Стихи про нас». Планируется, что Ефремов в скором времени с этим проектом приедет в Украину.

Справка УНИАН. Дмитрий Быков родился в 1967 году в Москве, российский писатель, поэт, публицист, журналист, литературный критик, преподаватель литературы, радио- и телеведущий. Быков — автор десятков книг (романов, повестей, сборников стихов и т. д.). Удостоен ряда литературных премий.
odin.jpg

АНОНС ПРОГРАММЫ «ОДИН» С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

задать вопрос к эфиру можно на сайте ЭХА или по электронной почте dmibykov@yandex.ru

чтобы не повторять вопросы — все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ страничке
Дмитрий Быков на творческом вечере в Зелёном Театре // Одесса, 28 июля 2016 года

Дмитрий Быков

ДАЛЬШЕ...Collapse )
mayak.jpg

Дмитрий Быков «Тринадцатый апостол»

Читать эту книгу интересно. Интереснее читать эту книгу тем, кто неравнодушен к Маяковскому. Скажу больше: тем, кто любит Маяковского. Или терпеть не может. Постоянно хочется спорить, возражать: моя книжка вся в загнутых уголках, вся в восклицательных и вопросительных знаках. Словно вернулась на пятьдесят с лишним лет назад, в свои семнадцать-восемнадцать, когда сходила с ума по Маяковскому: по его стихам, по его личности, по его бедовой судьбе.

Некогда вычитала, в 80-е, что наиболее жестокими и бескомпромиссными террористами (ещё до нынешней исламской составляющей) становятся самые верующие католики, когда отказываются от веры. Так вот, Юрий Карабчиевский в своей скандальной книге — как истый изверившийся католик — будучи в юности поклонником (может быть., слово не очень удачное, но не знаю, чем заменить) Маяковского — страстно, гневно, зло какими только грехами и винами не награждает поэта. И одна из самых греховных вин — не та, по Пастернаку, что Маяковского после сталинских слов стали вводить насильно, как картошку при Екатерине. Это бы что!

Впрочем, у Карабчиевского скорее не вина, а некое обидное развенчивание.Мол, потому Маяковского любили те, кто любил — что других не знали, не читали, ибо их не печатали, не издавали. Типа, Маяковский — это тот самый рак, что на безрыбье… А когда открылись шлюзы возвращённой литературы, все и поняли цену «горлану-главарю». Помнится, жутко больно всё это было читать, потому что я как раз принадлежала к числу тех, кто якобы любил Маяковского «на безрыбье»…

С «безрыбьенного» времени, повторяю, прошло более пятидесяти лет, сотни книг изучены, множество «рыб» узнано… и вот сейчас читаю как бы по новой его стихи в быковском «Тринадцатом апостоле» (благо, писатель, по обыкновению, обильно и обширно цитирует) и вижу, как прекрасен, как великолепен, как гениален.

Владимир Владимирович Маяковский. Как охватывает меня прежний юношеский восторг с уже новой, приобретённой за эти годы, филологической радостью. И как радостно мне от этого восторга и от этой радости. Спасибо «Тринадцатому апостолу».

Как всегда у Быкова — очень много слов и много вкусовщины по отношению к разному, вполне произвольной: «отличный» и «не бог весть какого качества» — типичные характеристики. Как всегда у Быкова — заранее, до рассказа о фактах, есть концепции, они рождаются мгновенно и идут стеной. Например, в 20-е годы «упадок», «разладился», под это всё подвёрстывается. «Но задача Маяковского заключалась именно в том, чтобы снять все барьеры между искусством и жизнью, собственную жизнь — и собственную смерть — превратить в искусство. Его трагедия называлась «Владимир Маяковский», он был главное собственное произведение, и в какой-то момент для публикации этого произведения ему потребовался журнал», — это ещё один концептуальный момент, об издании «ЛЕФа».

Постоянные оценочные характеристики, нет дистанции между автором и героем: по таланту, по личности нет дистанции. Безапеляционность на каждом шагу, совершенно произвольные(правда, порой интересные) и парадоксальные параллели. Всё знает Быков, всё толкует, всё объясняет:«Маяковский был Христом русской революции, а точнее — тринадцатым её апостолом, самым верным и самым несчастным».

В общем, я б могла разгибать загнутые уголки всех 824—х страниц и бесконечно цитировать, споря, возмущаясь и восторгаясь.По фактам — не узнала о Маяковском ничего нового, приводимые Быковым письма, высказывания, книги мною давно прочитаны и пережиты, некоторые и забыты, вспомнить их было неплохо, перечитать — занятно.

Но вот это живое ощущение восторга и радости от стихов и личности Маяковского, о которых я уже говорила и которое меня охватывало в старшеклассную пору — оно дорогого стоит.

Закончу ещё одной цитатой, очень «быковской» в своей произвольности, неоднозначности и спорности: «Мало какой поэт может похвастаться универсальностью: Блок, например, в некоторые эпохи вовсе не понятен. Маяковский необходим тогда, когда надо прыгнуть выше головы. Сегодня мы должны сделать именно это, потому что падать дальше некуда. Так что сегодня он поэт номер один, даже если кто этого ещё и не понял».


Право на творчество

Чтобы признать за собой право писать стихи о любви, нужна определенная смелость. Особенно, если коллеги привыкли видеть в тебе эффективного специалиста по связям с госорганами, друзья — бесшабашного и легкомысленного товарища, а домашние — серьезного надежного человека. А тут ты к ним приходишь в пять утра и читаешь строчки, которые не давали уснуть. Нужно время, чтобы привыкли. Моему хорошему знакомому Павлу Мельникову удалось найти признание среди близких. Он решил не останавливаться и пошел учиться поэзии на курс к Дмитрию Быкову.

О своих впечатлениях от первого дня занятий поэт написал нам в прозе )


Быков. День первый

Он влетает в класс, как природное явление. Как струя пожарного шланга, которая не дает тебе увернуться, заливает рот, глаза и уши, а набрать кислорода в легкие ты совершенно не успеваешь. За ним непросто успевать слушать, не говоря уже думать.

Мы с вами обычно разговариваем на скорости условно единица, но он в силу опыта работы на телевидении, радио и ведения публичных лекций изменяет скорость просмотра, как на youtube, до 1,5, а иногда и до 2, при этом постоянно цитируя русскую и иностранную поэзию, речь его полна аллюзиями и ссылками на прозаические произведения, при этом с высочайшей точностью воспроизведения.

И поэтому, когда Дмитрий Львович Быков задал группе поэтов из 12 человек вопрос, а зачем вы вообще пришли учиться в летнюю поэтическую мастерскую, он застал меня врасплох и для меня органичной реакцией было отшутиться.

— Поскольку все остальные потребности из пирамиды Маслоу у меня удовлетворены, решил заняться самореализацией, — ответил я.

— Да, интересно, а я еще только подступаюсь к этой пирамиде, — сказал Дмитрий Львович.

— Ничего. Догоняйте, – парировал я.


Заслушав всех, Быков сказал, что писать стихи можно научить даже обезьяну, но самое главное в другом. В рассказе Акутагавы «Нос» монах обладал длинным носом, свисавшим через губу ниже подбородка и похожим на колбасу. При этом главный герой сильно переживал и однажды был найден способ укоротить нос: его нужно было проварить в кипятке и хорошенько оттоптать ногами.

В итоге нос стал короче, но монаху это счастья не принесло, и с каждым днем он все больше жалел, что столь опрометчиво укоротил себе нос. И когда наутро после одной из ночей монах понял, что его нос вновь возвратился в прежнее состояние, к нему вернулось откуда-то чувство радостного облегчения.

— Поэтому наша главная задача найти ваши индивидуальные поэтические черты и работать над ними, найти ваше литературное уродство, подобное носу монаха, вытащить на свет то, что плохо получается и развивать, растить ваши личные особенности, — так Быков сформулировал задачу курса обучения.

Слушатели еще не успели оправиться от вводной части, а Дмитрий Львович уже перешел к классной работе. — Все знают структуру сонета, поэтому у вас 15 минут, чтобы здесь и сейчас написать сонет на тему трагизма участи поэтов, про то, какие поэты – духовные калеки. Время пошло, — объявил живой классик.

Сам он написал сонет за 8 минут, и терпеливо ждал. Один из коллег Марат Хазиев, написал такой экспресс — сонет:

Поэты — ангелы без пола
А чаще и без потолка,
Но «созидательная школа»
Их жизни сладостно горька.

Витийство и велеречивость
Сейчас не в масти, не в чести;
Всех, укрощающих строптивость,
Нам не понять и не спасти.

Безумство, пошлость и пороки
Теперь в России правят бал.
Куда пойти с культурным словом?

Ау, несчастные пророки,
Кто вас на это сподвигал?
Давайте — ка уже о новом.


Марат победил в конкурсе при поступлении в летнюю мастерскую, сочинив лучший центон[1], а сам приехал из Татарстана. По первому образованию Марат — методист по физкультуре и спорту, стихи сочиняет с 10 лет. Рассказал, что пишет стихи для того, «чтобы доказать, что поэзия, — кроме того, что «математика» и возможность переплести умные слова и оригинальные мысли, — это ещё и музыкальное дыхание и дыхание музыки».

[1] Центо́н — стихотворение, целиком составленное из известных строк других стихотворений.

Read more...Collapse )

Продолжение следует…
bear.jpg

видео...Collapse )

программа НАТЕ! с Дмитрием Быковым (выпуск 8)

«Третья мировая — война фриков и нормальных людей»

В новом выпуске своего авторского проекта на «Газете.Ru» журналист Дмитрий Быков говорит о международном всплеске спонтанного насилия и поднимает вопрос о том, можно ли считать происходящее новой мировой войной.
prilepa.jpg

Словесники на страже демократии

Писатель и журналист Ирина Лукьянова выступила с резкой статьёй о стукачах, которые не перевелись со сталинских времён, но по-прежнему жаждут реванша и расстрелов.

Читать до...Collapse )

По кочану, Ирина.

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

И вам, и вашим приятелям по кругу «московских словесников» — не стоит. И вашему соавтору и бывшему мужу Дмитрию свет Львовичу Быкову — тоже не за чем.

читать после...Collapse )
aviator.jpg

Писатель Евгений Водолазкин: «Авиатор» — это моё признание в любви Петербургу

<...> В литературе «как» порой важнее, чем «что», потому что «как» является «что». И каждый мой роман имеет свой особый стиль и свои особые приёмы. Переносить приёмы, мне кажется, неправильно. Они успешны до тех пор, пока они существуют только в одном романе. Я абсолютизирую, потому что какие-то приёмы и свои фирменные фишки я переношу. Но в целом я никогда этого не делаю. Кстати говоря, мне приятно, что уважаемый мной Дмитрий Быков, говоря по радио о романе «Авиатор», особо выделил, что я не стал злоупотреблять использованием того, что я изобрёл в «Лавре», а начал с самого начала. <...>

Дмитрий Быков в программе ОДИН от 15 апреля 2016 года:

«Как вам «Авиатор» Водолазкина?»

Я только сегодня дочитал книгу. Мне кажется, она должна как-то во мне уложиться. Мне пока нравится одно — что эта книга совсем другая, что наработки «Лавра» не продолжаются, что автор не едет на готовом успехе. Вот это меня восхищает. И там есть несколько кусков выдающейся художественной силы. И достигается это не за счёт шокирующих подробностей или за счёт внезапных ходов сюжета, а за счёт чисто языковых средств — неуловимых сломов языка. Очень филологичный роман. Я просто очень люблю Водолазкина самого как человека, как явление. Здесь я пристрастен.
Slepakow.jpg

26 августа — пятница — «Открытый урок»: рассказы Бабеля (интерактивный курс по литературе для подростков)
27 августа — суббота — «Открытый урок»: Ильф и Петров (интерактивный курс по литературе для подростков)
28 августа — воскресенье — «Открытый урок»: Штирлиц из романов Юлиана Семенова (интерактивный курс по литературе для подростков)

7 сентября — в среду — цикл встреч Литература про меня: Виктор Шендерович. Ведущий и собеседник – Дмитрий Быков (London)

12 сентября — в понедельник«Новые приключения Воланда»

7 октября — в пятницу — Литература про меня: Семён Слепаков. Ведущий и собеседник Дмитрий Быков

подробнее на сайте лектория
bear.jpg

видео...Collapse )

программа НАТЕ! с Дмитрием Быковым (выпуск 7)

«Идея соревновательности чужда русской душе»

В новом выпуске своего авторского проекта журналист Дмитрий Быков отметил всеобщую реакцию на разрешение российским спортсменам ехать в Рио-де-Жанейро и задался вопросом о необходимости участия России в международных мероприятиях.
27th-Jul-2016 01:32 am - ...




Elizaveta Lavinskaya:

Была на лекции Быкова о деле Бейлиса. Хорошая лекция.

Дмитрий Львович Быков подарил мне свою книгу 13-Й АПОСТОЛ. МАЯКОВСКИЙ. ТРАГЕДИЯ-БУФФ В ШЕСТИ ДЕЙСТВИЯХ.

И надпись написал: "Родной внучке ВМ от его духовного внука".

Спасибо! Это большая честь для меня.
Дмитрий Быков

Irina Lukyanova: Дмитрий Быков читает лекцию о деле Бейлиса, Антон Носик его записывает, Елизавета Лавинская (Elizaveta Lavinskaya) его рисует, а я их всех фотографирую.

ЁС...Collapse )

Лекция Дмитрия Быкова: «ДЕЛО БЕЙЛИСА. ПОСЛЕДНИЙ АКТ»

вэб-трансляция via dolboeb

часть 1 | часть 2


рубрика «белым по чёрному»

ИВАН ГРОЗНЫЙ И ПОТОМСКИЙ

Уже ясно, что губернатор Вадим Потомский, которому 12 августа сего года исполнится 44, войдет в историю не рекордно высоким процентом проголосовавших за него орловцев, не любовью к восточным единоборствам и даже не тем, что этот подполковник стал первым уроженцем Всеволожска, избранным в Государственную думу. Уже ясно, что на пьедестале его памятника, буде таковой воздвигнется в Орле или Всеволожске, будут слова про Ивана Грозного, который поехал с сыном в Петербург. Конечно, имелась в виду Александровская слобода – альтернативная столица тех времен. Конечно, уроженец Ленинградской области прекрасно знает, что Петербург основан спустя 120 лет после смерти Ивана Грозного. Конечно, оговорки случаются и у американских президентов (и непонятно, почему мы должны подражать Америке именно в этом: посмотрите, как ужасно она живет! Это все оттого, что возглавляют ее невежды, еще и Трампа, глядишь, выберут). Но как-то очень уж наглядный получается портрет губернатора путинской эпохи: зенитчик-ракетчик, подполковник, мастер спорта по дзюдо, два высших образования (второе – экономическое), депутат от КПРФ, хочет воздвигнуть в Орле памятник Ивану Грозному и вдобавок уверен, что никакого сына Грозный не убивал. Про Петербург – это уж так, вишенка на торте.

Я даже думаю, что лучшими символами эпохи с исключительно характерными манерами, биографиями и фамилиями станут эти два человека: Наталья Поклонская, переходящая из Крыма в Думу, и Вадим Потомский, из этой Думы вышедший. Кто видел Поклонскую с портретом Николая на «Бессмертном полку», читал ее недавнее интервью Павлу Каныгину и слыхивал речи Потомского, тот знает об эпохе позднего Путина всё. И прибавить нечего.

Я вот только думаю: народу ведь очень все это нравится. Не уровень жизни в Крыму и Орле, а вот именно эти люди, представляющие сегодня Родину Менделеева, Королёва, Толстого, Ландау, Трифонова и Высоцкого. Почему они так нравятся? Почему они вообще могут быть терпимы и любимы? Вероятно, потому, что на их фоне мы все еще очень даже ничего себе. Как и сын Ивана Грозного Иван Иванович, скончавшийся при неясных обстоятельствах 28 лет от роду и к тому времени уже трижды женатый, на фоне кровавого своего батюшки казался населению избавителем. А так-то он был отнюдь не пряник. И какого бы нам, при такой-то истории, ждать потомства?


«Обща́к» («воровская касса», «котёл») — на уголовном жаргоне фонд взаимопомощи в среде преступного сообщества. Существуют две разновидности «общака» — в местах лишения свободы и вне мест лишения свободы. По «воровским законам» взносы в «общак» должны быть добровольными, хотя на практике это требование не всегда выполняется. «Общак» находится под контролем авторитетного преступного лидера, пользующегося доверием преступников («вор в законе», «положенец» или «смотрящий» «смотритель»). Нарушения правил сбора, хранения и использования общака строго наказываются.

На счету осталось 2 рубля

Если у кого-нибудь возможности совпадут с желанием помочь,-- просьба перевести сотню-другую рублей на счёт модератора для приобретения PDF-версий СОБЕСЕДНИКА (по той всё причине, что тексты из него часто с запозданием появляются на сайте еженедельника, бывали случаи и "невыкладывания", а также из-за постоянной смены оригинальных названий статей на произвольные, что очень бесит "быковский архив"). Цена одного номера 10 рублей.

Яндекс-кошелёк: 41 00 12 58 40 51 14

Спасибо-спасибо!

P.S. Деньги на лекции (на 3 штуки), что собрали в прошлый раз, на другом счему ещё есть.


Дом-музей Б.Л. Пастернака

Дорогие друзья!

У нас большая просьба: может быть у кого-то лежит без дела приличная работающая видеокамера?

Наша вот сломалась окончательно и ремонту не поддаётся :(

А так хочется продолжать записывать все встречи, доклады и выступления, происходящие в нашем Доме. :)

У нас очень умеренные ожидания, главное, чтобы картинка была приличная и звук хорошо записывался, потому что иногда запись и на улице делать приходится.

Посмотреть видеозаписи нашего музея можно здесь:

https://www.youtube.com/channel/UCe9ApMGY5Jvh271sYNXFp4A
PSH.jpg

ЗА ЧТО УБИЛИ ПАВЛА ШЕРЕМЕТА

Павел Шеремет был хороший человек, что в нашей профессии редкость, и разговор о нем хочется отделить от конспирологических гаданий по поводу его смерти.

Есть шанс, что мы узнаем виновников — на Украине убийства журналистов иногда расследуются, узнали же мы, как убивали Гонгадзе, хотя некоторых деталей лучше не знать. Но Шеремета это не вернет, а его коллег не утешит. Оказывается, людям его склада нет места не только в профессии, но уже и на территории бывшего СССР: в Белоруссии его посадили, в России отовсюду уволили, в Киеве взорвали.

Перейти границу

Шеремет категорически не мирился с запретами, это была его особенность: в нормальном социуме он был нормальным журналистом, крепким профессионалом, но, сталкиваясь с первыми признаками диктатуры, начинал демонстративно нарушать табу. Он давно вызывал гнев Лукашенко и арестован был после того, как продемонстрировал все дырки в белорусско-литовской границе, то есть эту границу во всех смыслах перешел. Слова «журналистский эксперимент» никому ничего не говорили. Шеремета тогда вытащили, потому что Россия — кто бы поверил? — была свободней Белоруссии. Но он и в России не удержался, потому что даже на Общественном телевидении постоянно сталкивался с запретами. Это я как раз хорошо помню, потому что ради приглашения меня в программу «Прав? Да!» ему пришлось скандалить довольно долго. Но он как раз предостерег меня от всякой самоцензуры. Немудрено, что на ОТР он задержался недолго — да и само ОТР недолго просуществовало в рамках дозволенного свободомыслия: ничего не вышло и выйти не могло. Тогда, как многие, Шеремет обратил взор на Украину: сначала стал туда наезжать, потом нашел работу, потом переехал, потом началась у него там любовь, и в последний год он был уже одним из самых известных киевских радиоведущих.

Все трудности зарубежного существования он испытал и, думаю, предвидел: в России косо смотрят на любого, кто работает за границей, многие считали это предательством даже в девяностые, когда на Западе не трудоустраивался только ленивый, — а тут Украина, враг номер один, опасный сосед в состоянии гибридной войны. (Те сентиментальные палачи, которые воспевают сегодня героизм Олеся Бузины, действительно талантливого журналиста — иначе бы не убили, — почему-то не видят ничего героического в действиях собственной «пятой колонны»; мы, впрочем, и не нуждаемся в их бездарной благодарности.) Но Шеремету действительно нравилось работать на Украине, и он, как многие, верил, что там все получится. Проблема в том, что там тоже настороженно смотрят на российских гостей, а многие очень не любят собственную послемайданную власть. Это естественно. Естественно и то — в Штатах, например, такое случается постоянно, — что эмигрант хочет быть бόльшим патриотом, чем принимающая сторона. Вот что мне сказал украинский друг, один из умнейших, вынужденный, однако, скрывать свое имя в этом разговоре:

— Драма Шеремета была в том, что он старался быть «свое­е своих». Скажем, его последняя публикация, о которой сейчас говорят все, — о батальоне «Айдар». Все, даже самые убежденные сторонники евроинтеграции, отлично понимают, что это самая одиозная сила на нынешней Украине. И Шеремет вступался за них, а когда некоторые из самых отмороженных айдаровцев начали в Киеве грабить банкоматы и попались, он радостно хвалил руководство «Айдара» за то, что разрешили сделать обыск на базе. Обалдеть какой подвиг. Почему-то большинство приехавших при всем своем — громком и вслух — уважении к Украине как-то воспринимают ее понарошку: то ли дело русские страсти! Они не ожидают, что здесь тоже могут убить по-настоящему: ведь свобода! Но свобода — это как раз там, где убивают; просто опасность, как говорил Искандер, исходит уже не от государства, а отовсюду.

Кашу заварили адепты русского мира

На сегодняшний день существует три основные версии. Первую уже высказали украинские власти: ситуацию на Украине хотят дестабилизировать дополнительно. Возможно, пытаются запугать тех российских журналистов, политологов или экономистов, которые хотели бы приехать на Украину (таких много, и если бы Украина действительно воспользовалась русской помощью — возможен был бы мощный интеллектуальный прорыв; возможно и другое — несовместимость менталитетов проявилась бы наглядно, да и зачем Украине те, кто уже все проиграл здесь?). Естественно, Россия будет радостно раскручивать версию украинской недогосударственности, создавать образ страны, где никому не могут обеспечить безопасность.

Мария Захарова, спикер МИДа, уже блеснула, назвав Украину «братской могилой журналистики и журналистов». Дело не в том, что Мария Захарова не видит братской могилы журналистики под собственным носом — эта могила как раз увенчана ее фигурой, как бы говорящей «вот у нас теперь кто журналист». Дело в том, что она циничнейшим образом использует смерть человека, чью кровь еще не замыли на асфальте; хватит обмениваться шуточными стишками, пора назвать вещи своими именами.

Вторая версия — месть украинских нацистов, которым не нравятся московские гости. В самом деле, такие среди украинских правых есть, хотя их куда меньше, чем откровенных фашистов в России. Шеремет едва ли успел вызвать их злобу, но возможно, он им не нравился самим фактом своего существования.

А третью версию высказал нам известный тележурналист Евгений Киселев, работающий на Украине с 2008 года:

— Истинных заказчиков мы, думаю, увидим, когда выслушаем итоговые комментарии российских информационных программ. С одной стороны, ситуация напоминает «дело Гонгадзе» — и не только тем, что убит уже второй гражданский муж Алёны Притулы: на Украине вообще умеют валить президентов, манипулируя убийством журналиста. Посмотрим, всплывут ли теперь «пленки Порошенко», как некогда всплыли «пленки Кучмы». Для меня несомненно, что Кучма не заказывал Гонгадзе — просто он человек темпераментный, орал, чтобы разобрались, силовики и разобрались, думая угодить. Так что если начнется кампания против Порошенко — мы это тоже скоро увидим. Думаю, он все понимает и добьется показательного, прозрачного, быстрого расследования. Версия о том, что взорвать собирались Притулу — владелицу машины, несостоятельна уже сейчас: мои источники в силовых структурах в один голос говорят, что машину взрывал внешний наблюдатель, это было радиоуправляемое взрывное устройство — во всяком случае, тот, кто устроил акцию, точно знал, что в машине едет Шеремет. А с другой стороны, российская журналистика наверняка попытается сделать крайним Александра Лукашенко. Это общеизвестный враг Шеремета. И хотя я думаю, что Александр Григорьевич ни сном ни духом не желал убивать своего давнего противника, сегодня Россия очень хочет наказать Лукашенко, и есть за что. Он ищет пути отхода на Запад, явно отрывается от нас — и потому о белорусском следе заговорят непременно.

Как бы то ни было, добавлю от себя, все это доказывает только одно: даже самым независимым и сдержанным журналистам, каков был Павел Шеремет, не выжить в кровавой каше, которую заварили адепты Русского мира. И страшней всего, что убили Шеремета именно ради того, чтобы заварить еще более кровавую кашу — ведь от посмертных спекуляций его уже никто не защитит.

Дмитрий Быков в программе ОДИН от 22 июля 2016 года:

Меня очень многие просят высказаться об убийстве Павла Шеремета.

Read more...Collapse )


Для большинства россиян Украина — абстракция. Они там и не были ни разу, — Мария Галина

Писатель, поэт, переводчик и литературный обозреватель Мария Галина рассказала Фокусу о толерантном Львове, самодостаточной Одессе, родном Киеве, своей родословной и о том, почему российские фантасты — почти сплошь имперцы.

<...>

— Какие бы пять (плюс-минус) книг из современных вы бы посоветовали прочитать? И почему?

— Ох! Давайте я оставлю в стороне то, что называют "мейнстримом", и обращусь к фантастике — тут я в своей стихии. Это в первую очередь роман Дмитрия Быкова "ЖД", очень точно, хотя и метафорически представивший нынешнюю Россию, это по той же причине "S.N.A.F.F." Пелевина, "Теллурия" Сорокина и "Колыбельная" ростовского писателя Владимира Данихнова. Это горький и пророческий роман Михаила Успенского "Райская машина". Прочтите всё это, и не понадобятся никакие политологи. Ну и в качестве просто значимых текстов — "Последний кольценосец" Кирилла Еськова — альтернативная история Средиземья, роман о том, что историю пишут победители и как оно было "на самом деле", и "Я, Хобо" Сергея Жарковского — экспериментальный, довольно сложный текст, визия дальнего будущего, лучший образец российской научной фантастики начала XXI века.

<...>

Беседовал Андрей Краснящих
This page was loaded Jul 29th 2016, 10:05 am GMT.