* * *

С Дмитрием Быковым мы познакомились, страшно сказать, больше четверти века назад. Когда я пришла работать корреспондентом к Новоженову во "Времечко" — по сути ничего не умеющим ребёнком, — а Дима тогда уже был известным журналистом.

Быков моментально очаровал меня своим грандиозным интеллектом и потрясающим талантом писать талантливые стихи сходу, за 10 минут, "на коленке".

Дима посмеивался над моим вечно глохнущим и ломающимся жигулёнком, помогал, если случались "затыки" с концовками текстов, подкармливал роскошными ужинами в ресторане АТВ, когда у меня не было денег.

Балагур, весельчак, невероятно эрудированный человек — я просто смотрела ему в рот, пытаясь запомнить его невероятные рассказы.

Когда они делали с Гуреевым программу "Хорошо. БЫков" — даже мимо двери было страшно проходить, из кабинета валили густые клубы дыма и слышался громкий мат. Программа, в итоге, получалась отличная.

Он, один из немногих, всегда называл меня Галка. Так меня называл только папа и самые близкие друзья, и это было дико приятно. Я гордилась и горжусь нашей тогдашней дружбой с этим талантливым и очень добрым человеком.

После АТВ наши дороги разошлись, да и не могло быть иначе, учитывая наши полярно разные взгляды на происходящее в стране. Но когда мы встретились несколько лет назад на выставке современной литературы — обнимались и целовались так, как будто расстались вчера. И это был всё тот же НАШ Дима. Несмотря на то, что от всех его выступлений в последние годы, у меня волосы на спине шевелились от недоумения.

Но сейчас это всё не имеет ровным счётом никакого значения.

Сейчас Дима в очень тяжёлом состоянии. Информация очень противоречивая — то ли диабетическая кома, то ли из неё уже вывели, то ли будут лечить в Уфе, куда вылетела бригада лучших врачей, то ли будут перевозить спецрейсом в Москву.

Весь день пытаюсь узнать — можно ли чем-то помочь, хотя бы организационно — опыт-то огромный и возможности немаленькие — но никто пока толком ничего не знает.

Верю, он сильный, он выберется.

Дима, живи.

Мы рядом, если что.

За минимальные попытки "плясок на костях" буду банить безжалостно даже тех, кого знаю в реале. Не теряйте лицо, ребята.

[Сергей Бунтман:]
― Большое спасибо чату, который работает, потому что чат весь наполнен пожеланиями здоровья Дмитрию Быкову. И мы тоже очень переживаем. Мы решили буквально недавно несколько минут назад, что будем давать с четверга на пятницу в ночь замечательные эссе устные и повторы, пока Дима не выздоровеет, я думаю, что слышит, не слышит, но до него доходят ваши прекрасные просто сочувствия и поддержка.

<...>

[Виктор Шендерович:]
― Все немедленно вылезли. Все пошляки, все негодяи, все люди, все злорадство, все это немедленно. Вторая тема, кстати, на беду с Димой Быковым. Тоже загляни на сайт. Ребята, какой потрясающий маркер. Это же не политический маркер. Это маркер биологический. Те люди, которые в связи с бедой, произошедшей с другим человеком, придаются улюлюканью и бандерложьим пляскам радостным, и швырянием дерьмом…

[Сергей Бунтман:]
― А вот умствованию…

[Виктор Шендерович:]
― Секундочку. Я просто хочу зафиксировать. Те люди, которые сейчас из Интернета за деньги или по доброй воле кидаются дерьмом в лежащего в коме медицинской Диму Быкова ― это люди, принадлежащие к другому биологическому виду, чем Дмитрий Львович Быков. Это другой биологический вид. Не ищите там никаких национальных оценок, это другой биологический вид.

[Сергей Бунтман:]
― Ты какой-то расист все-таки.

[Виктор Шендерович:]
― Я на всякий случай. Да, я уже… Это другой биологический вид. Это просто уже дело в том, что понимаешь, какая штука. Это собачка одна на другую очень похожа, собачка идет по тоннелю, проложенному природой, ну она может быть слабее, сильнее собачка. Но если она лабрадор ― то она лабрадор. А человеку дана вот эта штука на плечах и там потенциально грандиозные возможности. Поэтому разброс между собачками небольшой. А между человеками ― очень большой. Вплоть до постепенного перехода вниз или вверх просто в другую… Шаламов говорил, что от мужика до Канта дистанция больше, чем от мужика до лошади. Это Варлам Шаламов. Так вот большой разброс очень. И такие случаи, такие безусловные очевидные случаи, как пожар «Нотр-Дам» или как беда с человеком любым. Это такой маркер, это не политический маркер, ребята. Это биологический маркер.

<...>

[Сергей Бунтман:]
― Те, кто опоздал, мы присоединяемся, конечно, мы абсолютно едины с вами в вашем пожелании выздоровления Дмитрию Быкову. И мы будем давать повторы его программы «Один», пока он ни выздоровеет. Всего всем доброго, до свидания.

Самолет вылетел в Уфу за госпитализированным в местную больницу Дмитрием Быковым, сообщил РИА Новости главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, который рассчитывает, что писателя перевезут в Москву уже в четверг.

"Состояние по-прежнему тяжёлое, я даже слово "стабильное" не буду упоминать — не ухудшается, но и не улучшается. Сегодня туда прилетела бригада из нейрохирургии Бурденко, они сидели сегодня с уфимскими врачами, была телеконференция с Минздравом России, и приняли решение, что его можно перевозить в Москву. И сегодня, я надеюсь, самолёт сейчас за ним летит, это частный самолёт, в котором есть реанимационные возможности, реанимационная бригада. Это частный самолёт, который друзья предоставили. Если сегодня, когда самолёт сядет в Уфе, врачи разрешат, дадут зелёный свет, его сегодня перевезут в одну из московских клиник, которую мы светить не будем", — сказал Венедиктов.

Ранее главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов, который находится в Уфе, сообщил РИА Новости, что врачи оценивают состояние Быкова как стабильно тяжёлое, но не критичное.

Быкову стало плохо по дороге в Уфу, с борта самолета он был госпитализирован с подозрением на инсульт.

* * *

Совершенно убила новость про Дмитрия Быкова. Только кажется, найдёшь равновесие в мироздании и бац! заболевает хороший человек. И я опять в тупике. Изо всех своих силёнок, если Вселенная слышит и ловит wi-fi, желаю ему максимально возможного при таком диагнозе восстановления. Мне бы очень хотелось, чтобы мои дети застали его и хотя бы разок сходили к нему на лекцию.

Быков научил меня главному — читать и любить литературу. Всё остальное счастье случилось со мной после. Ведь внимательно читая хорошие книги, уже не так сложно выбирать между добром и злом. Хотя бы на примитивном, бытовом уровне. А это уже успех.

Я очень прошу для этого человека здоровья, хотя бы потому, что когда то он так же щедро отдал мне своё. Свой избыток жизненных сил. Где бы он не появлялся, и чтобы не рассказывал, этот избыток жизни всегда чувствовался. Конечно, я начала читать. Тупо надеясь, что именно чтение и делает Быкова таким счастливым и постоянно весёленьким. Ага, конечно.

Года три назад я слушала программу «Один» и там Быков говорил о Набокове. Он говорил, а я как раз лежала. Мыслей у меня не было никаких, ни одной, так что жить мне было не на что и не зачем. И вдруг Быков объясняет мне следующее. Понимаешь, чем прекрасен Набоков? Тем, что он даёт надежду нам, гордым неудачникам. У тебя два варианта: или жить с горьким сознанием, что ты проиграл. Или поверить в то, что ты на самом деле выиграл. Просто твоя победа отсрочена по времени. Но она обязательно случится. Обязательно. Главное, не мудри. Не пытайся переиграть судьбу, как Лужин.

Ну ничего себе! Мне эта мысль показалась откровением. Просто потрясающе! Понимаете,ведь это меняет всё. Совершенно другое отношение к жизни. Я поднялась, надела треники и пошла в магазин «магнолия» за тортиком. Потому что победа! Чего ещё ждать-то? Нет смысла не праздновать, раз всё уже случилось. Курить я тогда тоже бросила — а как же! Хотелось хорошо выглядеть на вручении короны. И это сознание со мной до сих пор. Просто одна его фраза, которая вдохнула в меня само торжество существования.

И главное. Быков убедил меня — 20-летнюю простодыру — изменить своим дурацким идеалам. Я перестала хотеть красивое, и полюбила живое и отзывчивое. То есть смешливого коротышку, верящего в чудеса. И раз я до сих пор счастлива, значит Быков и тут сумел. Не обманул про книжки. Реально стала умнее. Была бы дурой — не вышла бы за хорошего человека и страдала бы дальше. Поскольку кроме этого, надоевшего всем замужества, в моей жизни достижений нет, благодарна Быкову хотя бы за него. Для меня это тоже необъяснимый успех. Я была очень мрачной. Очень.

В общем, Господи, Господи, вмешайся и выздорови Дмитрия Львовича. Получается ведь, что ты не только свой мир укорачиваешь на человека, но и мой тоже. А мне он очень трудно достался. Уж не за 6 дней точно. Я реально пахала.

Пожалуйста, если вы не поклонник Быкова, воздержитесь от оскорбительных комментариев и всех этих мнений о его гражданской/политической/пищевой позиции. Выздоровит — потом...

Любимые друзья — все, кого знаю лично и кого не знаю!

Большое вам спасибо за шквал добрых слов, беспокойств и предложений помощи в мою личку, в личку Быкова, в личку Ирины, в комментарии к многочисленным постам — мы будем всё читать ему, чтобы он знал, как вы все его любите. Он пока что спит, но я уверена, что он все слышит.

Простите, что я не успеваю читать и отвечать на сообщения — их действительно очень много, спасибо вам ещё раз.

Небольшое обращение к журналистам и людям, считающим себя таковыми: изводить звонками семью и врачей — нехорошо, пытаться купить информацию — просто ужасно. Помните, пожалуйста, что вообще-то смысл вашей работы должен сводиться не к ловле сенсации и поднятия хайпа любой ценой. По-моему, задача сегодняшней журналистики — помогать людям. Если вы считаете, что распространяя ложь, отвлекая врачей от работы, устраивая пранки семье, вы чем-то помогаете, то имейте в виду, что это не так.

Чтобы как-то остановить волну паники, которую раздули СМИ: не читайте все подряд. Подтверждённая информация появляется и будет появляться в «Новой газете», на «Эхе», в «Собеседнике» и на страницах лектория «Прямая речь» — это издания, с которыми все мы постоянно общаемся. Читайте фейсбук Ирины Лукьяновой.

Я хочу попросить вас о некоторых вещах:

1. Кто может, молитесь; думайте о хорошем и знайте, что все будет хорошо: Димка сильный, просто немного переработал — отдохнёт и вернётся в строй.
2. Друзья, живущие в Санкт-Петербурге, если есть такая возможность, сходите, пожалуйста, в часовню Святой Блаженной Ксении Петербургской — она всегда помогала нам и нашим друзьям.
3. Продолжайте писать: добрые слова, пожелания, тёплые воспоминания — все, что будет поддерживать. Если сообщение прочитано — оно прочитано ему.
4. Пожалуйста, не звоните мне для того, чтобы узнать, как дела. Вообще звоните мне только в случае крайней необходимости. Лучше пишите.
5. Пожалуйста, не переспрашивайте каждые полчаса, стало ли лучше, как дела и т.д. — обо всех изменениях вы узнаете.

Большое спасибо всем, кто вызвался помочь деньгами, врачами и всем остальным. Врачи Уфы всегда на связи с Москвой и Минздравом, они делают все, что могут — спасибо им огромное. Как только будет нужна какая-то помощь, мы обязательно дадим знать.

Ещё раз спасибо всем вам, ваши слова и вера бесценны.

из комментариев:

Alexandra Zhitinskaya: Дорогая Катя! Я обязательно съезжу в часовню Ксении Блаженной, и вообще думаю и молюсь о Быкове непрестанно, или, как он писал мне на книжках «изо всех сил». Передай, пожалуйста Быкову, что мы с Маркушей любим его, читаем, слушаем, и что хоть и редко встречаемся, он большая часть нашей семьи Житинских, а его дружба с моим папой и поддержка, которую Быков оказывал и ему и нам, для меня одна из самых важных ценностей и пример настоящей, редкой с наши дни преданности и верности. Быков очень хороший и чуткий человек, с большим и добрым сердцем. Про литературные и прочие таланты и без меня понятно. Передай, пожалуйста, что мы все с ним, и все вместе переживем, и ещё погуляем по Петроградке, вспоминая забавные истории из жизни писателей, переплетая их с линиями Быковских написанных и ещё не написанных романов ! А вам всем близким сил, сил и ещё раз сил!

Настя Житинская: Дорогая Катя, мы обязательно сходим. Любим вас очень.

Дина Бурачевская:

Дорогому Диме с уверенностью, что всё будет хорошо!

Мой родной человечек,
Я прошу, не болей!
Из мерцающих свечек
Насажаю аллей!

Защищать их от ветра —
Моя тихая роль,
И трамвай в стиле «ретро»
Унесёт твою боль.

Выпей чашечку кофе
И закутайся в плед,
Никого на Голгофе
Нынче вроде бы нет!

Не пророчат вороны
Чёрной кары и скверн,
И подходит к перрону
Поезд в стиле «модерн»...

Единственной осмысленной деятельностью представляется мне сегодня педагогика — школьная либо в идеале внешкольная, и вот почему. Сегодня — в русской истории бывали такие периоды, и у нас уже есть некоторый опыт по их оптимальному проживанию,— нам предстоит не столько описать или понять реальность, сколько ее сконструировать. Обычно такие периоды наступают в результате разочарования в реформах — как было, скажем, в 60-е годы XIX столетия: тогда Чернышевский сконструировал новых героев, и они появились. Не существовало в природе никакого Рахметова, даже Лопухов и Кирсанов были под вопросом, и Вера Павловна мало похожа на Ольгу Сократовну, но он их описал, и 1970-е годы прошли под знаком «новых людей». У нас жизнь чаще подражает искусству, чем в Европе — не потому ли Уайльд всю жизнь мечтал нас посетить (и, очень возможно, спасся бы тут)?

И вот сегодня, мне кажется, наш долг — защитить новые грандиозные поколения, которые дал нам Бог: больше, по-моему, им взяться неоткуда — на такие чудеса только Господь и способен. Сколько ни разговариваю с коллегами-педагогами — все свидетельствуют о двух вещах:

1. Шесть-семь лет назад появилось поколение молодых гениев, которые не глупее своих преподавателей, а материал усваивают гораздо быстрее своих предшественников.Это повод говорить о качественном скачке, может быть, даже эволюционном. iPhone ли благодарить за это? Но мы знаем, что наличие iPhone как раз расслабляет, ибо нужную информацию всегда можно скачать, подсмотреть и так далее. У этих же с памятью и кругозором все в полном порядке.

2. Новое поколение — те, кому сегодня от 8 до 12,— гораздо умнее уже и этих гениальных детей. Нам пока трудно не только оставаться на их уровне, но и сформулировать для них задачи. Новые уже не делятся на технарей и гуманитариев: они равно продвинуты во всех направлениях, не готовятся ни к одной конкретной специальности и планируют их периодически менять. Как и чему их учить — не совсем понятно, тем более что они предпочитают самостоятельное обучение. Сегодняшний учитель чувствует себя в диалоге с ними примерно как Виктор Банев на встрече с лицеистами в повести Стругацких «Гадкие лебеди» — с той только разницей, что лицеисты у Стругацких довольно жестоки, а эти ребята скорее доброжелательны.

Чтобы не растекаться, приведу письмо одного 13-летнего подростка из Питера, совершенно не вундеркинда. Он мне прислал свои стихи, они меня заинтересовали, чтобы не сказать поразили, и я вступил с ним в переписку. Вот очередное его послание. Сразу скажу: мальчик абсолютно реален, я убедился в его существовании, проверил его способность к сочинению стихов и стиль его устной речи, который совпадает со стилем письменной. Я был бы рад, поверьте, убедиться в том, что за него пишут родители. Это резко подняло бы мою самооценку. Но он пишет сам, и называть его я не буду только потому, что не хочу портить ему биографию ранней славой (или бесславием, это уж как получится).

«Когда я перечитал "Град Обреченный" Стругацких, то мне показалось, что все происходящее в Городе с Андреем в течение нескольких лет на самом деле заняло 1 секунду времени "обыденной" Вселенной. Таким образом, события в мире Города — чрезвычайно замедленная аллегория болезненного процесса самоосознания и мышления в целом. Согласны ли Вы с этим?»

Вот что вы будете с этим делать? Что вы будете делать с десятилетним, который спрашивает меня после лекции о Куприне: «Мне кажется, концепция человека у Куприна сильно повлияла на японскую анимацию — это возможно?» Что, наконец, делать с семиклассницей, которая прочла «Отцов и детей» и задает вопрос на лекции: «Как по-вашему, насколько нигилизм Базарова — интеллектуальное явление или, как в моем поколении, скорее физиологическое, то есть возрастное?»

Как сказал наш историк, когда один здоровый лоб ему заявил: «Я не согласен с вашей концепцией», «бог с тобой, но откуда ты знаешь слово "концепция"?»

Разумеется, таких детей не очень много. То есть таковы не все. Типичны именно эти дети, и количество их стремительно растет. Я даже думаю: человечество поделилось наконец на две группы, что предсказывали еще Уэллс и Стругацкие: одна группа будет эволюционировать, причем довольно быстро, тогда как другая (возможно, большинство, хоть и не факт) станет топтаться на месте либо даже откатываться назад. Прогноз этот высказан в «Меморандуме Бромберга» («Волны гасят ветер»), и, видимо, основания для этой догадки у Стругацких были уже в 1983 году.

Что нам делать с этими «новыми детьми»?

Пока для меня очевидны три пункта.

Первое: мы должны развивать любые формы внешкольного образования, поскольку школа сегодня — штука косная, реформированию не подлежащая. Масштабное ее развитие, а возможно, и полный перевод на некие новые основания — дело будущего, когда придется срочно догонять время и реформировать вообще все: от социальной сферы до ПДД. Сегодня надо по возможности развивать частные школы, давая молодым гениям задачи, достойные их развития и внутренней сложности. Нам нужны лекции по любым вопросам, система кружков, которая вполне себе функционировала в 1970-х, детские театры-студии, лектории, исторические, археологические, биологические экспедиции — словом, внешкольные формы работы. Мы должны быть готовы к жестокому сопротивлению, к постоянным проверкам, ко множеству внутренних опасностей такой педагогики (и первая из этих опасностей — сектантство). Но ничего не поделаешь: альтернатива таким внешкольным мероприятиям — только возникновение куда более опасных молодежных субкультур, и они уже сегодня заявляют о себе.

Второе: в школу (и внешкольное образование) должны идти профессионалы. Современного учителя готовят не так, чтобы он был способен ответить на вызовы нового времени: чаще всего он оказывается в тупике, стоит его спросить о чем-то сверхпрограммном. Гениальному ученику нужен если не гениальный, то как минимум выдающийся учитель, а таким учителем способен стать только специалист, знающий свою область назубок и знакомый с новейшими достижениями преподаваемой дисциплины. И третье: современному одаренному подростку нужны навыки психологической самозащиты. Косная среда, с которой он сталкивается, и сверстники, зачастую от него серьезно отстающие, рискуют создать ему невыносимый климат. Советская педагогика исходила из того, что главный воспитатель — коллектив, главный грех — отрыв от коллектива, а главная задача педагогики — дать задаваке по носу, чтобы не мнил о себе. Слово «элита» не является ругательством. Нам пора растить именно элиту, ибо под этим словом подразумеваются вовсе не те, кто больше других зарабатывает, а те, кто двигают общество вперед. Это задача не массовая, она не для всех, и слава богу. Разумеется, педагогика должна заботиться и о том, чтобы вовлекать как можно большее число людей в научный поиск, приучать к чтению, мотивировать к дальнейшему образованию — но вообще-то нам нужна педагогика, рассчитанная не на большинство, а, что называется, «на немногих счастливцев». Прямо скажем, таких способов подготовки такой научной элиты, какая существовала в СССР, сегодня пока нет — есть, напротив, многократно усовершенствованные способы всеобщего оглупления. И это катастрофа похлеще любой сырьевой зависимости.

Для психологической защиты, впрочем, природа дала «новым детям» некие механизмы социальной мимикрии: они ловко прячутся, исчезают из поля нашего зрения, умеют притворяться заурядными. Я никого не стану убеждать — убедиться в существовании этих детей и в их радикальном отличии от нас очень просто. Приходите на любую мою лекцию для подростков (от 8 до 15) в «Прямой речи» и послушайте вопросы, которые они там задают.

Но что-то мне подсказывает, что вы этого не сделаете. Потому что наличие этих «новых детей» заставляет нас несколько пересмотреть представление о собственном нашем интеллектуальном уровне, а к этому мы обычно совсем не готовы. Именно поэтому мы стараемся взрослых от этого опыта отговаривать, но для вас я, так и быть, сделаю исключение.

В Уфе госпитализировали писателя Дмитрия Быкова

Писатель и обозреватель «Новой газеты» Дмитрий Быков госпитализирован в Уфе, где должен был накануне выступить с лекцией.

«Со вчерашнего дня Дмитрий Львович Быков находится в одной из уфимских больниц. Ему стало плохо в аэропорту Уфы, куда он прилетел из Москвы для своего выступления», — рассказал издатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов.

Ранее уфимские СМИ сообщили, что писателя госпитализировали с подозрением на инсульт. «Это ложная информация, диагноз Быкова уточняется», — сказал Муратов, добавив, что на данный момент Быков обеспечен всеми медикаментами и оборудованием, необходимым для лечения.

«Новая газета», 17 апреля 2019 года

Алексей Венедиктов > aavst

Спасибо всем, кто беспокоится о здоровье Дмитрия Быкова.
Он госпитализирован в больницу в Уфе.
Состояние тяжелое, но стабильное, говорят врачи.
Он второй день в реанимационной палате.
Пожелаем ему скорейшего выздоровления.
-------------
Никакого инсульта у Дмитрия Быкова нет, и подозрения на инсульт нет.
-------------
Консилиум прошёл по Дмитрию Быкову. Пока никуда его не переводят. Состояние здоровья не комментируют. (+Twitter)

17 апреля 2019 года

---

[Алексей Нарышкин:]
― 14 часов и 14 минут, в эфире «Эха Москвы» «Дневной разворот», Алексей Соломин, Алексей Нарышкин. Сергей Асланян обязательно будет со своим «Гаражом», но после середины часа. А сейчас мы здесь с Алексеем Венедиктовым приветствуем вас.

[Алексей Соломин:]
― Добрый день.

[Алексей Венедиктов:]
― Добрый день.

[Алексей Нарышкин:]
― Какая у вас последняя информация по состоянию Дмитрия Быкова есть?

[Алексей Венедиктов:]
― Буквально несколько минут назад я разговаривал с Башкирией. Дмитрий Быков был госпитализирован в Уфе, где он с концертом. И на этот момент мы можем сказать.. Я не буду вдаваться в подробности медицинской карты с вашего позволения. Значит, у него то, что врачи называют токсическим синдромом. И, соответственно, обострение по всем фронтам. Он в тяжелом состоянии…

[Алексей Нарышкин:]
― Он в коме?

( Read more...Collapse )

Алексей Венедиктов о Дмитрии Быкове: «Он подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Инсульт не подтвердился...»




Главный редактор «Эха Москвы» рассказал нашему обозревателю Александру Гамову в эфире Радио «Комсомольская правда», что ему известно о состоянии здоровья писателя.

— Леш, привет. Нет объективной информации, как себя Дима Быков чувствует. Может быть, ты с кем-то связывался?

— Связывался, конечно. Сегодня уже шесть раз связывался.

— С кем?

— С людьми, которые отвечают за наблюдение, за его состоянием. Это и врачи, в том числе.

— Что же произошло?

( Read more...Collapse )

«Власть всегда готова всех рассорить ради своих амбиций»

— Дмитрий Андреевич… 2010 год. Дальний Восток. Встреча с читателями «Новой газеты». Вы сидите за столом. По правую руку от вас Дмитрий Быков, по левую…

— Захар Прилепин!

— Да, Прилепин.

— Там ещё и Юрий Шевчук был.

— Прошло девять лет. Как вы оцениваете карьеру вашего бывшего автора и экс-главного редактора «Новой газеты в Нижнем Новгороде» Прилепина. В так называемой ДНР он дослужился до майора.

— Это было абсолютно безоблачное время. У нас была годовщина «Новой газеты» в Приморье. И мы были счастливы. Юрий Юлианович, Дима Быков, прекрасный писатель Вася Авченко, Захар Прилепин… А потом — война. Война всех развела. Для меня это очень серьёзный вопрос. Это мои товарищи. Я с уважением отношусь к писателю Прилепину. И вдруг выяснилось, что у нас совершенно разная идея страны и мира. Она совсем разная. Всех развело по полюсам. Дмитрий Быков на одном полюсе, Захар Прилепин на другом полюсе, а стянуть эти полюса невероятными по человеческим затратам усилиями по трате душевных сил, ни капли себя не сберегая, пытается Шевчук.

( <…>Collapse )

— Если всерьёз говорить про претензии, которые предъявляют уехавшие туда… что Айдер, что Аркаша (Бабченко — Ред.)… Я не думаю, что нас когда-нибудь судьба сведёт. Судя по тому, что у них нет никакого интереса с нами общаться. Но интерес может быть только взаимным. Если у них нет, то и у меня отсутствует. Но я хочу сказать, что при мне на одном из украинских каналов начали обвинять Быкова. Быкова, который призывает к тому, чтобы мы смотрели друг на друга как на людей. Крым был любимым местом Быкова. Но он не смог поехать в Крым после того, что случилось. И вдруг они говорят, что Быков должен на коленях приползти и извиниться. Я, честно говоря, взорвался. У нас там была дискуссия. Я сказал: «Друзья, у вас в Крыму были десятки тысяч вооружённых людей. Целая армия. Морская пехота. Пограничники. Таможенники. Служба безопасности Украины. Охрана Януковича. Милиция… Давайте так: пускай вначале все они скажут, почему они не выполнили присягу, каждый из этих людей извинится, а вот только после этого пускай приходит Быков! Вы что, хотите вернуть Крым без людей?» Никто нормально на это не может ответить. Депутат Ирина Фарион что в 2014 году делала? Кто сказал, что не будет второго языка как регионального в Крыму? Там никто не говорит на украинском. Что теперь делать? Так исторически сложилось. Поэтому там суржик, который объединил в себе особенности одного и особенности другого языка, и стал достаточно самостоятельной особой местной субкультурой. Что вы теперь с этим сделаете? Вытравите её? В роддомах забетонируете роженицам животы, чтобы не появлялись люди больше?.. На следующий день этот безумный закон был отменён по указанию Турчинова, который тогда возглавлял парламент. Но уже крючок был спущен. А кто ж теперь поклянётся, что на следующий день они его опять не примут? Нет никаких гарантий. Сумасшествие с двух сторон (они считают, что с одной). Вся эта история очень тяжёлая. Айдер теперь работает на крымско-татарском телеканале. Защищает своё новое отечество как новообращённый, как, видимо, и Аркаша Бабченко… Почему Аркаша сейчас «топит» за Порошенко и выступает так активно как активный политический пропагандист, пиарщик? Во многом это благодарность за то, что публично Пётр Алексеевич Порошенко поддержал Аркашу Бабченко. Аркаша уже много г… на своих бывших коллег по газете вылил. У него аберрация зрения — он вспоминает какие-то случаи, которых не было и эпизоды, которые были. Но я помню Бабченко смелым военкором на грузинской войне. Помню хорошим писателем, написавшим горькую солдатскую книжку. И я решил для себя, что не буду рассказывать причину нашего расставания с Бабченко в «Новой газете».

( <…>Collapse )

Известный писатель Дмитрий Быков прочитал в Екатеринбурге лекцию «Страсти Христовы в мировой литературе». Столица Урала стала единственным мегаполисом, где литературный критик высказался по данному вопросу. Среди гостей, которые пришли послушать уникальную лекцию, были телеведущий Александр Цариков, начальник департамента образования администрации города Екатерина Сибирцева, директор РИЦ «ТАСС-Урал» Мария Картуз и пресс-секретарь «Ельцин Центра» Евгения Капитонихина. О Христе-игиловце, садомазахизме и о том, почему Иисус «не может быть плюшевым», а также, почему именно «Гарри Поттер» — единственная современная глубоко христологическая история, читайте на JustMedia.ru.

Выйдя на сцену Дмитрий Быков сразу признался, что выступить с этой темой в Екатеринбурге было не его идеей:


Знаменитый публицист и преподаватель литературы заявил, что перекладывать Евангелие на художественную литературу может только боговдохновенный писатель или гений. Большинство литераторов XX века, которые прикасались к теме Христа, по мнению лектора, «сочиняли что-то бесконечно нудное, напыщенное или малоталантливое». Но Быков, все же привел своим слушателям примеры неудачных и более-менее успешных произведений и фильмов.

Евангельский миф начал трансформироваться в художественную прозу, когда Гедберт Тор и Леонид Андреев опубликовали своих «Иуд». Осмысление этого мифа, по мнению Быкова, шло по трем предсказуемым линиям, ни одна из которых не гарантирует художественного результата. Первая — Христос-борец и революционер: «Это интересная линия, но бедная идиологически и духовно. Эта тема эволюционировала до того, что Юлия Латынина в своей книге «Иисус» представила нам уже Христа-игиловца».

Следующая линия — Христос-человек, не готовый к своей божественной миссии (Жозе Сарамаго «Евангелие от Иисуса») и совсем антихристианская трактовка — Христос принес в мир больше зла, чем добра. Последнее, сказал Быков, привело к появлению «множества посредственных текстов». Боговдохновенным текстом он назвал книгу Пера Лагерквиста «Варавва». «Это история о том, как не искавший бога пришел к нему совершенно с другой стороны», — уточнил Дмитрий Быков.

Первой причиной обращения писателей прошлого столетия к Еванелию стало то, что эта тема перешла в область «светского интереса». Вторую причину появления таких произведений Быков назвал более страшной:


Наглядно проследить линию Иисуса, которому не нужна христианская жертва, можно в романе Сыромаго. «Очень интересно, что дьявола в романе называют пастырем и диалог бога с ним вполне товарищеский. Дьявол тут циник-гуманист и выступает за то, что человечеству нужно дать больше свободы и никому не нужна христианская жертва. А бог говорит обратное и заявляет о нужности жертв. И Христос отворачивается от своей миссии. Совершенно обратное значение тут имеет и поцелуй Иуды. Сын божий сам благословляет его на это предательство, чтобы быстрее прекратить свой земной путь и говорит: «Что делаешь, делай скорее», — рассказал Быков.

( Read more...Collapse )

Переход армии на профессиональный принцип произойдет не скоро, добавил Путин, поскольку требуются деньги. Комментаторы услужливо заговорили о десяти годах, которые надо потратить на эту судьбоносную реформу.

Так вот, товарищи. Не знаю, будет ли оттепель, анонсированная переводом Майкла Калви под домашний арест, а Кирилла Серебренникова — на подписку о невыезде, но совершенно точно могу вам сказать, что отказа от призыва в России не будет — по крайней мере в обозримом будущем.

Призыв в армию, как все вы давно догадались (уж точно те, кто служил), — это вовсе не оборонное мероприятие, и безопасность наших границ, равно как и техническая оснащенность войск, тут ни при чем. Это такая школа зависимости и бесправия, неизбежный опыт подчинения абсурдным приказам любого старшего, опыт дедовщины, когда она есть, и уставщины, если посильно побеждена дедовщина. Это доказательство абсолютного приоритета государства над личностью решительно во всех вопросах. Это привыкание к мысли о том, что вы в вечном неоплатном долгу (и если думаете оплатить его службой в войсках, то фигу. Вы родились здесь и потому навсегда обязаны).

Пребывание в долгу — основа здешнего мировоззрения. Солдат всегда виноват и всегда крайний, он обязан жертвовать, дорожить жизнью для него — предательство. Армию не зря называют школой жизни: тот, кто надеется пройти эту школу экстерном или заочно, никогда не станет полноправным гражданином. Без этого вечного сознания, что вы всегда крайний и должны умереть по первому требованию, из вас никогда не получится идеальный гражданин этого государства, и потому, принимая присягу, вы присягаете не только Родине, но именно этому типу власти. Именно этому коллективному сознанию. Так было при всех властях и во все века, и самым почетным долгом был именно воинский — а гражданским всегда можно пренебречь, и вообще слово «гражданский» в устах истинного служаки всегда презрительно.

Так что на очередную морковь, подвешенную к носу осла, надо реагировать соответственно: не при нашей жизни. И если честно, не на этой земле.