?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 2nd, 2019 
Тут спрашивают, видел ли я фильм Манского «Свидетели Путина»?» Видел.

https://www.currenttime.tv/a/29685607.html

Я вообще люблю картины Манского, большинство их, особенно последние. У меня могут быть к ним претензии, но это талантливо. Корейская картина – «В лучах солнца» – вообще выдающаяся, смешная, при том, что жуткая. Что касается «Свидетелей Путина» – понимаете, ведь Манский и сам был одним из свидетелей Путина, и в этой картине есть элемент саморазоблачения. Он не ставит себе задачу «вот как мы все ошибались». Он ставит задачу «показать дельту»: что было и что стало. Какие люди были – какие стали. Вот какие люди приводили Путина к власти и какие люди окружают его теперь. Он вспоминает там Ксению Пономареву, чуть ли не со слезами, царствие ей небесное. В общем, ужасной была эта эпоха. Но, видите, все-таки в ней, при всей ее ужасности и тоже часто дурновкусности, в ней были чрезвычайно яркие личности, которые могли меняться, которые могли эволюционировать, у которых были перспективы.
А та страна, в которой мы живем сейчас, – вот, пожалуй, главная моя претензия к путинской эпохе, и она у Манского прямо не сформулирована, но в самом воздухе его картины она ощущается, – как-то все смысл потеряло. Что ни делай – будет все то же самое. Можно до известной степени действительно задавить любой протест, можно запаять кипящий котел, ничего не будет. Можно даже сделать такой котел, который от этого не разорвет. Как-нибудь он иначе расплавится, неважно. Просто смысл потеряется всего: потеряется смысл любых разоблачений, любой деятельности. А зачем что-то делать, если все равно будет все то же. И если, как нам постоянно внушают, иначе быть не может, если Россия наконец нашла себя… Это ситуация Юлиана Отступника, о которой я говорил множество раз. И, собственно, я, помнится, многим людям задавал этот вопрос: вот Путин – это Юлиан Отступник или это возвращение России к себе? И с Макфолом я об этом, кстати, говорил. От него я, собственно и узнал, что «Julian the Apostate».
Ужас в том, что Юлиан Отступник – это время, когда начинает казаться, будто время уже навсегда. Много раз тоже я говорил об этом феномене: о феномене некрасовского Последыша: можно жить при крепостном праве, до его отмены, а вот его возращение после его отмены – это смерть от депрессии. Некрасов от этого, в общем, и погиб. Я думаю, что страшный кризис 70-х, и страшное разочарование его во всем, и неспособность довести главные замыслы до ума, – это оттуда. Не дописал «Кому на Руси жить хорошо», не дописал великую поэму «Без пути следа», которую придумал о бедном каторжнике. Еле-еле дописал «Юбиляров и триумфаторов» («Современников).
Мне кажется, что депрессия настоящая возникает там, где теряется ощущение смысла. И действительно, единственная по-настоящему непростительная (все остальное – уже следствие) вина этой власти – то, что она совершенно лишила всю страну мотива. Ну вот как можно что-то строить, когда единственная задача – сохранить, законсервировать, тогда как цель всякого творчества – менять. А здесь панический ужас перед любыми переменами, перед любым творчеством, перед любым словом правды. Потому что лишь бы законсервировать, абы не тронуть. Даже Советский Союз по сравнению с этим был в нравственном отношении временем гораздо более благотворным, пусть даже благотворным по-томасманновски: это время вызывало сказать ему такое решительное «нет», что тут не могло быть никаких двусмысленностей. В советское время даже зло было более очевидно, его можно было взять к ногтю: оно могло принять обличие советской идеологии, хотя оно сидело глубже, конечно. И корни, конечно, были в русской империи. Может быть действительно в Дмитрии Донском, а может – в человеческой природе, неважно. Тогда оно было более очевидным. И, если угодно, объединяло в противодействии самых разных людей от Сахарова до Солженицына.
Сегодня же все оппоненты, все оппозиционеры беспрерывно ссорятся именно потому, что никакая общая созидательная идея здесь невозможна. Вам сказали: «Сидите и наслаждайтесь. И молите бога, что не хуже». Чего бы вы еще хотели, собственно говоря. Вот это полная обессмысливаемость существования или, скажем, сохранения в нем каких-то жалких, частных смыслов, – «вырастить детей»… А каких детей можно вырастить? А зачем их растить вообще, чтобы все оставалось по-прежнему? Чтобы еще несколько горстей праха кинуть в братскую могилу? Простите, но это очень сомнительный смысл для жизни.
Один. 14 ДЕКАБРЯ 2018, 00:05

С.Белковский
― Владимир Владимирович в своем духе абсолютно. И после «Голубого огонька» я еще смотрел фильм Виталия Манского «Свидетели Путина». Виталий Манский, напомню нашей аудитории, это известнейший российский кинодокументалист и создатель фестиваля «Артдокфест». И как Владимира Ильича Ленина роман Николая Гавриловича Чернышевского «Что делать», фильм Манского меня глубоко перепахал. Я пришел к вам сегодня в эфир уже в перепаханном Манским состоянии.

А.Плющев
― Расскажите об этом.

Read more...Collapse )
Особое мнение. 01 ЯНВАРЯ 2019, 19:08
This page was loaded Sep 22nd 2019, 5:49 am GMT.