?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 17th, 2019 
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©




ВЕЧЕР с Владимиром Соловьёвым

смотреть с 1:43:25

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

программа НЕВЗОРОВСКИЕ СРЕДЫ

<...>

[Виталий Дымарский:]
― А вот этот сейчас наскок вдруг на Дмитрия Быкова тоже на те же темы военные?

[Александр Невзоров:]
― Мы с Димой в сложных отношениях. Дима находится на диаметрально другой стороне баррикады. Он человек культуры. Я-то считаю, что культура дезориентирует человека и плодит бессмысленные мифы, которые заставляют этого человека совершать новые и новые ошибки.

Как я знаю, Дима всего-навсего позволил себе очень сложное, тонкое исследование, на которое он имеет право как профессионал. Это его профессия, его работа. С ним можно абсолютно не соглашаться, но признавать за ним право мыслить так, как ему заблагорассудится, вероятно, следует. Но я все равно упрямо и упрямо возвращаюсь к тому, как все сегодняшние, так забавляющие нас фактики, складывающиеся в такую дикую и вроде бы забавную картину, как они будут восприниматься, когда будут выяснять, а кто же виноват в этом кошмаре.

[Ольга Журавлева:]
― А может, и не будут, может, некому будет выяснять. Александр Глебович, у нас осталось всего ничего, а ест две темы, которые просто невозможно пропустить.

<...>


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin



Дмитрий Быков («Один», 17.01.2019): «Добрый вечер, дорогие друзья. Приступаем к очередному трёхчасовому разговору. Естественно, что в начале его мне нужно ответить на вопросы, связанные со скандалом вокруг «Дилетантских чтений» декабрьских…» [далее в аудиофайле]
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Поэт Дмитрий Быков становится новым «власовцем» – Изборский клуб

Владислав Шурыгин высказался по поводу версий Быкова о возможной популярности Гитлера в России в годы Великой Отечественной войны.

Поэт Дмитрий Быков готов объединиться с кем угодно, лишь бы смести ненавистный ему российский режим, полагает военный эксперт Изборского клуба Владислав Шурыгин. Об этом он заявил 17 января в эфире программы «Время покажет» на Первом канале, комментируя недавние скандальные высказывания Быкова об изменнике Родины Андрее Власове и лидере нацистской Германии Адольфе Гитлере.

«В XIX веке была фраза: «как сладостно Россию ненавидеть», — сказал Шурыгин. — Сегодняшний либеральный класс — он ненавидит Россию. Ненавидит всеми фибрами своей души. Но далее происходит классическое падение в бездну, которое мы видели в 1941 году. Напомню, когда белых из России вышибли, то часть из них занялась мемуарами, кто чем, а часть сказала: «Хоть с чёртом, но против большевиков». И вот они (Красновы и прочие) пришли сюда с чёртом — с Гитлером. Они пришли «освобождать Россию» и говорили: «Хоть с кем угодно, но мы её освободим». Закончилось всё тем, что все они повисли. Вместе, кстати, с Власовым. Сегодня Дмитрий Быков, очень талантливый и яркий поэт, фактически становится новым «власовцем» или новым «красновцем», который готов объединиться с кем угодно, лишь бы смести ненавистный ему режим. Он считает, что тем самым он спасёт Россию».

Напомним, что поводом для этого комментария стало процитированное в эфире программы высказывание Быкова, который сообщил о написании биографии Власова для серии ЖЗЛ, а также заявил:

«К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей».

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Чем Власов дорог быковым

Выступая в декабре в Петербурге, на конференции "Дилетантские чтения", писатель Дмитрий Быков, в частности, сказал, что намерен написать книгу о командующем Русской освободительной армией в годы Второй мировой войны генерале Власове и выпустить её в серии "Жизнь замечательных людей" (ЖЗЛ). Быков также заявил, что если бы Гитлер был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен и не ставил бы задачи истребления евреев, то он добился бы популярности в России, где, по мнению Быкова, в сороковые годы шла гражданская война.

Высказывания Быкова — это часть того дискурса, который, к сожалению, уже звучал у многих. Все мы помним Колю из Нового Уренгоя и многие другие факты подобного рода. Более того, эта идеология российских коллаборационистов ничем не отличается от идеологии украинских коллаборационистов. И те, и другие говорят о гражданской войне, якобы не закончившейся в 1921 году и продолжающейся в сороковых годах XX века, и те, и другие пытаются представить вторжение гитлеровских полчищ на территорию Советского Союза как продолжение этой гражданской войны. И эта концепция не сегодня и даже не в 1990-е годы придумана, это было и у предателя генерала Власова, и у атамана Краснова.

Для чего это говорилось коллаборационистами, для чего такой миф распространялся ещё во время войны? Делалось это, разумеется, при полном одобрении немецких хозяев — Гиммлера, Геббельса и прочих для того, чтобы оправдать те преступления, которые совершались фашистами и их приспешниками: дескать, всё это вызвано теми преступлениями, которые якобы когда-то, ещё в Гражданскую войну, совершались большевиками. И вот поэтому Краснов мстит за расказачивание и тому подобное.

При этом они не хотят вспоминать о Красном казачестве, о казаке Константине Недорубове, полном Георгиевском кавалере и Герое Советского Союза и многих других людях, которые пережили Гражданскую войну, которые участвовали в ней, стали даже командирами Красной Армии, не будучи по своему социальному происхождению ни крестьянами, ни пролетариями. Даже для тех, кто в прошлом были царскими офицерами, дворянами, не стоял вопрос о том, на чьей стороне быть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Не хотят они признавать и тот факт, что на территориях, оккупированных немцами, проживало более восьмидесяти миллионов советских граждан, и лишь около 3,5-4 миллионов из них так или иначе сотрудничали с фашистами, включая и тех, кто был угнан в Рейх на принудительные работы. Это говорит о том, что никакой гражданской войны, никакого разделения на два лагеря внутри советского общества не было!

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

«Слова Дмитрия Быкова о Гитлере — подлость»

Либералы, вы сошли с ума.

Никогда бы не стал опять писать про Владимира Соловьева. После 2014 года и присоединения Крыма он перестал быть журналистом. И когда называет украинцев фашистами, это всего лишь пропагандистский, но убойный прием. Не более.

Но здесь я хотел бы его поддержать.

В среду он вне графика вышел в эфир. Нет, конечно, там была и Украина, и Америка, всё как полагается. Только уже совсем ночью тема поменялась: «Я пригласил вас, господа, чтобы сообщить пренеприятное известие: Быков поддержал Гитлера».

Вот об этом, собственно, и шла речь на «партийном собрании» — рассматривалось персональное дело писателя. Хорошего писателя.

Когда я читал его биографии Маяковского, Окуджавы, Пастернака, получал неслыханное удовольствие, да просто кайф. Но недавно — на «Дилетантских чтениях» в Петербурге 25 декабря - писатель сказал, что если бы Гитлер не проводил политику уничтожения евреев, русская интеллигенция могла бы его поддержать, и что Гитлер мог бы добиться «той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган не было бы его главной задачей». «Такой ценой покупать российское счастье никто не был готов».

Счастье? «Это глупость или измена?» — как было сказано в той еще Государственной думе накануне революции. Как он мог такое произнести, как его язык повернулся? Это же подлость, а как еще такое можно назвать?

Но никто в зале даже не пикнул, не сказал: «Быков, ты же несешь мерзость». Все слушали как пришибленные, как бандерлоги удава.

Либералы молчат, ведь Быков для них свой. Своих не сдаем! Либералы, вы сошли с ума.

Да, Великая Отечественная война, победа в ней — единственная наша настоящая, не фальшивая духовная скрепа. Честно сказать, мы только на ней, этой скрепе, и существуем, держимся еще. Это то, что называется реальный подвиг народа, без всяких примесей. Но…

Когда мы говорим, нет, пафосно произносим: никто не забыт, ничто не забыто, — лицемерим же. Вы знаете, о чем я. И еще вы знаете (мы знаем), что нынешняя власть использует эту безупречную, бессмертную скрепу в своих целях, ассоциируя себя с той Победой, крепко держась за нее. Ну да, они тоже люди, и у них родные воевали, погибали за всех нас. Но власть «отвратительна, как руки брадобрея» — не я сказал, Мандельштам.

Оппозиция долбит власть и правильно делает. И если власть за ту Победу, значит, оппозиция против. Ну, как Бродский про Евтушенко и Вознесенского.

Вот и договорились. Договорился один из них, самый яркий и самый умный. Умный? Такое сказать мог только глупец в самом лучшем случае.

Сталинский режим был подл и античеловечен, ни за что погибло очень много людей, и всё это мы знаем. Но 22 июня 1941 года, как только началась война, все стало абсолютно ясным как божий день: либо ты с Родиной, на нашей стороне, либо ты предатель. Третьего не дано. И нечего тут усложнять.

Вот поэтому Соловьев собрал свой консилиум. И вывел диагноз: Быков болен. И многие вместе с ним. Когда они вновь и вновь уничтожают уже погибшую Лизу Глинку, мизинца которой не стоят, то что это? И вот теперь Быков топит за Гитлера.

Такой это получился спор славян между собой, где я на стороне Соловьева, однозначно. Так, как Быков, могут говорить одни только бесы.

Да, мы свободная страна. Но те же евреи в Израиле за сомнение по поводу холокоста тебя засадят за милую душу и будут правы. И в Германии засадят, и во многих странах Европы. Где свобода слова? Нет тут никакой свободы, есть только боль за пережитое, память о прошлом.

Говори, что хочешь, нет проблем. Но есть табу, красная линия, черта, за которой надо молчать, даже если ты так думаешь. Лучше молчать, чем говорить в данном случае. За умного сойдешь.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©




программа ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ

Тема выпуска – выступление писателя Дмитрия Быкова на «Дилетантских чтениях». Чем нам грозит переосмысление истории?

Во время «Дилетантских чтений», которые состоялись в Санкт-Петербурге в конце декабря, писатель Дмитрий Быков назвал Великую Отечественную войну гражданской и заявил, что Гитлер мог бы снискать популярность у российской интеллигенции, если бы не уничтожал евреев. Также Дмитрий Быков заявил, что намерен написать книгу в серии ЖЗЛ о командующем Русской освободительной армией в годы Второй мировой войны генерале Андрее Власове, осужденном и казненном после войны в СССР по обвинению в госизмене.

ведущие: Анатолий Кузичев и Артём Шейнин

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
05:40 pm - ЁС
berlin
Предварительное опровержение: заблаговременный отказ от ответственности; отречение; оговорка. Это чтобы прикрыть себе задницу. Компания «Вью Эскью» «ru_bykov» категорически заявляет, что данный фильм данная запись от начала до конца представляет собой комическую фантазию, и не должен не должна приниматься всерьез. Считать сюжет провокационным — значит, упустить самую суть, вынести неправедное суждение, а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чем следует помнить кинокритикам. Шутка. Прежде чем наносить кому-либо увечье из-за этого кинопустячка, вспомните, даже у Всевышнего есть чувство юмора. Взять хотя бы утконосов. Спасибо, и приятного вам просмотра чтения. Постскриптум. Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив «Вью Эскью» «ru_bykov» уважает благородных утконосов. Мы вовсе не хотели никого принизить. Еще раз спасибо, и приятного вам просмотра чтения. © 1999

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©




Уставший оптимист // "YouTube", 17 января 2019 года




Провокатор // "YouTube", 17 января 2019 года




Телесоскоб // "YouTube", 18 января 2019 года




Авигдор Эскин Avigdor Eskin // "YouTube", 18 января 2019 года




Василий Чибисов // "YouTube", 19 января 2019 года




Пучков Goblin // "YouTube. #типаСМИ", 22 января 2019 года




Александр Овсепян // "YouTube", 23 января 2019 года




Товарищ Краснов и Юрий Нерсесов // "YouTube. Len. Ru", 27 января 2019 года




Это Сибирь детка! // "YouTube", 28 января 2019 года




«Быкуя» за Власова. Конспирологические мифы. Марианна Рейбо // "YouTube. Len.Ru", 19 февраля 2019 года




Быков, Власов, Гитлер и псевдопатриоты // «YouTube. РОТ ФРОНТ», 24 февраля 2019 года

«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

ЛЮБИТЕ БЫКОВА — ИСТОЧНИК ЗНАНИЯ!


На неделю выпал из социума – и нате: звонит друг с вопросом, в курсе ли я чертовщины вокруг Димы Быкова? Нет? Ну так полюбопытствуй!

Сунулся в поисковик, почитал заголовки этой чертовщины, читать её не стал, позвонил Димке, подбодрил, навтулял того, что он и без меня знал, набубнили друг другу хорошего, пошли жить дальше.

Почему сделал так, а не иначе? Да потому что знаю Димку… Сашку, Серегу, Лексеича, Эдика, Мишку, Колю, Танечку, Андрюху, Лену, Свету, Павла Николаича, Олю, Наташку, Львовича, Вовку, Юрку, еще нескольких Димок… список огромен… как глубоко порядочных людей, органически неспособных на мерзость. Все они не безупречны в словах, нередко – провокаторы, но на мерзость неспособны.

Утверждаю это не потому, что я в них верю, а потому что я их ЗНАЮ. Как знаю многое про, например, хулителей Быкова. И это знание диктует мне такое-то и такое-то поведение.

Знание, а не вера. Откуда, как следствие, знание, что тексты под хулительными заголовками лживы. И читать их не надо. И спорить с ними не надо. Много чести будет.

Точно так же знаю, что надо было позвонить Димке и сказать то, что было сказано. Знаю, а не предполагаю. Жизнь, зар-раза, учит знаниям, а не вере, за что спасибо советскому высшему техническому образованию и красному диплому в придачу.

Здесь, кстати, высказался тоже вследствие основанной на знании гипотезы, что мне и Димке это нужно.

Больше добавить нечего.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
программа выходит в записи, поэтому никакого видео


ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ОДИН (выпуск 187-й)

звук (.mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции «Борис Виан» отдельным файлом | все прочие лекции здесь

весь ОДИН в хорошем качестве

Александр Невзоров // "Эхо Москвы", (Невзоровские среды) 16 января 2019 года
Diva
<...> В любом случае на подмостках "Гоголь-центра" поставили не Мольера, а Быкова, и лучше это сразу уяснить как факт во избежание лишних треволнений. Тут тоже, как и в "Чаадском" Серебренникова, пред нами реет современность, но в отличие от "Чаадского", при сохранении (и то с оговорками) общей сюжетной канвы первоисточника звучит совершенно другой текст. Написанный Дмитрием Быковым как будто левой рукой, халтурно, наспех. Перевод Щепкиной-Куперник 1957 года, вероятно, и в самом деле устарел, чересчур тяжеловесен (учитывая, опять же, что и пьеса-то не самая выигрышная для сцены в принципе) - но потуги Быкова актуализировать Мольера корявыми, уродливо зарифмованными виршами, по-моему, дают скорее обратный эффект. <...>

Внешне такой "Мизантроп" лучшими своими моментами напоминает скромный, без потуг на статус события-откровения-бомбы, спектакль Елены Новиковой "Смешные ЖэМэ" по менее хрестоматийному мольеровскому фарсу:


https://users.livejournal.com/-arlekin-/1321155.html

А худшими, говоря откровенно, ассоциируется с форматом Театра Луны. В первую очередь эти малоприятные параллели возникают из-за нестерпимой для уха (читать глазами ее, наверное, вообще невозможно) скверно зарифмованной поеботине, которую называют "переводом" Дмитрия Быкова, на самом деле она не тянет и на "пересказ": буквально "и рифмы плоские, и стертые слова" - это цитата по тексту Быкова, но относится она в пьесе, разумеется, к "бездарному" сонету Оронта, который высмеивает Альцест, навлекая на себя неприятности (при том что в контексте пьесы и спектакля сонет Оронта, карикатурно исполненный Одином Байроном, ничуть не более убог, чем все остальные диалоги, монологи и вставные номера). Быковские строфы порой даже в поэтический размер не укладываются, и тогда по методу Прокруста "переводчик" что-то обрубает, что-то вытягивает - вопреки и речевым нормам, и здравому смыслу, и элементарному благозвучию. Самопальные эпифоры быковской адаптации "Мизантропа" - вообще тема для отдельной комедии: "харассмент-колбасит" - хоть сейчас в словарь! <...>
This page was loaded Jul 17th 2019, 3:31 am GMT.