?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 19th, 2019 
И самое главное — у нас забывают смысл простых слов. Вот «Комсомольская правда» (простите меня за упоминание этого издания) или другие разные сетевые авторы (тоже простите меня, но я не буду их упоминать поимённо, не хочется мне пачкать эфир), эти люди пишут: «Светлана Алексиевич понимает убийц Олега Бузины». Здесь перед нами налицо простейшая передержка. Мы смещаем смысл опять-таки довольно очевидных, довольно понятных слов. Понять можно в когнитивном смысле, в смысле интеллектуальном, психологическом, а можно понять в смысле эмпатическом, понять в смысле сочувствия.

Например, чтобы вы просто прониклись этой достаточно нехитрой разницей: я могу понять гипотезу Римана, если напрягу все свои возможности. Ну, всё-таки я был медалистом, я очень любил алгебру, и у меня много друзей-математиков. И если, допустим, Матиясевич или Александр Мелихов мне объяснят это (я с ними, слава богу, знаком, а они мне это объясняли), то я гипотезу Римана могу понять. Но это не значит, что я буду ей сочувствовать, её разделять, потому что это не зона нравственного сострадания; это зона психологического или культурологического, или научного понимания.

Вот в том-то и дело — писатель обязан понимать мотивы, в том числе мотивы убийц Олеся Бузины; понимать, чтобы в этом разбираться. Профессия писателя — это пониматель. И я, например, понимаю мотивы Сергея Гуркина. Не потому, что я ему сочувствую (это журналист, взявший это интервью), а потому, что это не бином Ньютона. Понимаете, там ничего нет особого сложного, чтобы… Я и Гитлера понимаю. А что тут такого сложного? Параноик, антисемит, неудавшийся художник, болезненно озабоченный идеями реванша и геополитики. Что тут не понять?

Я прекрасно понимаю убийц Олеся Бузины, потому что эти люди — это люди примитивные чрезвычайно. Они не умеют полемизировать, поэтому они убили Олеся Бузину. Олесь Бузина был прекрасным журналистом, потому что плохих журналистов не убивают. И мотивы его убийства — они абсолютно очевидны. Это мотивы бессильной злобы людей, не умеющих возразить иначе, кроме как пулей. Что же здесь непонятного? Следователь понимает мотивы преступника, он обязан их понимать. Помните, патер Браун говорил: «Я понимаю всех этих людей, потому что я мысленно совершил вместе с ними все эти преступления».

Точно так же я понимаю прекрасно мотивы людей, которые сегодня травят Светлану Алексиевич, но это не значит, что я им сочувствую хоть в какой-то степени. «Понимать — значит упростить»,— говорили Стругацкие. Помните? Понять — значит упростить, а вовсе не простить. Поэтому, когда с помощью таких простейших языковых подтасовок в надежде, что читатель дурак и ничего не поймёт, шельмуют художника (а Алексиевич, безусловно, художник), это не может вызывать сочувствия и даже интереса. Это понятная вещь.

Есть ли у меня претензии к Светлане Алексиевич? Да. И достаточно серьёзные. Но это претензии, которые выясняются в разговоре, а вовсе не политические и моральные обвинения, политическое и моральное шельмование, которым занимаются сегодня её оппоненты. Мне кажется, что Антон Долин совершенно напрасно взялся что-то объяснять этим людям, которые явились к нему в Facebook и стали предъявлять претензии. Мне кажется, что в таких случаях самое верное — это воздерживаться от общения. «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых».

Я не думаю, что полемика имеет смысл. У них ведь нет цели — добиться истины или хотя бы выяснить позицию; у них цель одна — ошельмовать, обвинить, затравить. У них нет никакого другого навыка — точно так же как у убийц Олеся Бузины не было навыка полемики, иначе бы они с ним спорили. Вот об этом, мне кажется, важно сказать.

Сейчас совершенно прав Андрей Архангельский: диалог стал невозможен. И он не нужен, потому что зачем же давать этим людям лишний шанс отравить атмосферу своим зловонным дыханием? Пусть они её отравляют в своей среде, а в нашу пусть не лезут. Мне кажется, что спор об очевидных вещах («Грешно сомневаться, когда уверен») — это тоже довольно дурной тон.
Один. Д. Быков. 23 июня 2017
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Два Саванаролы: Быков и Прилепин

Не нужно думать, что всё всегда было так как сегодня. Да ничуть.

Вот знал я Дмитрия Быкова, он в те годы не был ещё так похож на Бальзака и самодовольно не разлагольствовал.

Он в те годы всё больше расспрашивал, задавал вопросы, а не поучал всех, как сейчас. Быков был тогда скорее искренний молодой человек, было видно по нему, что он во многом сомневается и некоторая растерянность во взглядах ему шла.

Когда Быков с одним жлобом (по-мему Никонов его фамилия, он сейчас сидит на шоу Норкина обязательно всегда, и намеренно говорит возмутительные глупости, изображая либерала-экстремиста) издали хулиганскую газету "Мать" (вся была на матерном языке), то Быкову пришлось отсидеть одну, по-моему, ночь в ОВД. Он перепугался тогда.

Я на его суд пришёл, с мамой его (светлая женщина) познакомился.

Быков мне потом зеркально добром же отплатил.

Приехал ко мне в колонию, когда я освобождался под городом Энгельс, и в Москву на поезде ехал со мной в плацкарте.

Он такой сейчас высокомерный учитель и либерал, сейчас, что противно. Я не хочу сказать, что все белые лебеди-мальчики, вырастая, превращаются в зловонных и самоуверенных, но Быков точно в обратную сторону не туда повернул.

Чтобы вызвать во мне ненависть, нужно очень постараться. Но моё неуважение он заслужил в последние годы. Я его однако жалею. Был способен на большее.

Вообще учителя склонны к учительству, вон Венедиктов яркий пример. Им надо опасаться слияния со своей профессией.

Или вот в феврале, по-моему, в 1997-м меня познакомили в Нижнем Новгороде с человеком, который впоследствии стал Прилепиным. Вот не помню, как он представлялся тогда, Лавлинский, кажется, и Женя, кажется, ещё не Захар, может, и уже Прилепиным представлялся. Не берусь утверждать...

Бронированной современной в стиле Гоши Куценко крупной головы у него тогда ещё не было, был лысеющий, мелкий череп (действительно маленький), сидел он в низком кресле, ни о какой партии он не упоминал, говорил что работает журналистом и пишет понемногу.

Ну что сказать, все когда-то были вначале неизвестны, и у всех были мелкие черепа.

Вступить в партию в 1996 году, З.П. не мог, нижегородское отделение ныне запрещённой партии, достоверно известно, вышло на первую свою публичную акцию 1 мая 1998 года, есть фотографии, отделение возглавлял тогда филолог лет пятидесяти, чудаковатый, но все первые нацболы были чудаковаты, Всеволод Аксёнов.

Прилепин, вероятнее всего, принёс свою анкету в помещение партии (в бункер) в Москве в 2000 году. Я тот год фактически провёл уже на Алтае, так что я не видел Прилепина и билета ему не выписывал, может, Толя Тишин выписал.

Прилепин никогда не участвовал в громких и даже тихих акциях партии, никогда, вопреки слухам, не был никогда руководителем Нижегородской организиции нацболов.

Он правильно где-то сказал, что мы с ним встречались раза четыре. Так и было, всё так... Прилепин такой гламурный патриот, меня гламур тоже соблазнял, но я быстро излечился.

Интересно, что Прилепин и Быков как-то дружили и много дискутировли. Быков даже выведен в романе Прилепина "Санькя", впрочем и я туда попал, под фамилией бывшего военного Костенко.

Ничего ни о ком не хочу сказать кроме того, с чего начал: не нужно думать, что всё всегда было как сейчас.

Как видим, два нынешних Саванаролы, один — либерализма, другой — патриотизма, были в своё время чрезвычайно близки.

Я? Я не их учитель, упаси Боже...

Они сами развились.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
Дмитрий Быков (20.05.2013): «Как правильно про меня сказал один интерпретатор: «Любимое ваше занятие — это вбежать в мечеть с криком «Аллаха нет!»» Я не могу сказать, что мне нравится такая тактика, но повальность, тотальность некоторых культов меня в самом деле сильно настораживает, она меня пугает».

Дмитрий Быков (08.02.2017): «У меня, к сожалению, как писал обо мне когда-то ваш великий земляк Никита Елисеев, есть репутация человека, который всегда вбегает в мечеть с криком «Аллаха нет!»».

Дмитрий Быков (25.12.2018): «Ну, понимаете, может быть, действительно здесь срабатывает моё вечное желание в любой мечети кричать «Аллаха нет!»»


Дмитрий Быков в программе «Один» о скандале вокруг своего выступления на «Дилетантских чтениях»

аудиозапись фрагментов

Добрый вечер, дорогие друзья! Приступаем к очередному трехчасовому разговору. Естественно, что в начале его мне нужно ответить на вопросы, связанные со скандалом вокруг декабрьский «Дилетантских чтений». И вот здесь сталкиваешься с ситуацией, когда совершенно непонятно, как на это реагировать. Потому что когда на тебя врут в буквальном смысле как на мертвого и выворачивают наизнанку твои совершенно очевидные слова, и приписывают тебе оправдание нацизма, которого в этом выступлении нет и близко, то здесь как-то невольно становишься в положение оправдывающегося. В чем здесь можно оправдываться? Ведь этот разговор выложен в сеть, все могут услышать, о чем там идет речь.

Принцип очень простой. Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны. Темой «Дилетантских чтений» была гражданская война в России. Я исходил из того, что, по сути дела, гражданская война в России в холодное или в горячее время не прекращалась. И когда я говорю о том, что в 40-е годы в России тоже продолжался сюжет Гражданской войны, во всяком случае, один из ее сюжетов, я имею в виду вполне конкретную ситуацию: когда часть Белого движения (например, Шкуро, Краснов, часть казачества) пошли с Гитлером, потому что им казалось «против большевиков — да с кем угодно». Вот как Черчилль говорил: «Против Гитлера — хоть с Сатаной», так некоторым казалось, что против большевиков сами мы бессильны, а вот с немцами их раздавят. Об этом пишет Осипова в своем «Дневнике коллаборантки» (она находилась под Ленинградом все это время). Об этом писала масса деятелей Белого движения.

Деникин, который как раз с Гитлером не пошел, специальное обращение выпустил к тем белым, которые поддерживали Гитлера. Эта ситуация была, русский коллаборационизм был. То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый — самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз,— ситуация трагическая и, конечно, катастрофическая. Конечно, о ней надо говорить. Но когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно. Ведь это я цитирую слова белых генералов о том, что Гитлер освобождает Россию от большевистского ига. Казалось бы, всю жизнь я говорю о том, что советский проект был модернистским, он этим и отличался от страшного, шовинистического, националистического, архаического, фашистского проекта. Он выиграл, потому что это был проект модернистский, потому что это был голос будущего против прошлого. И об этом же я говорю на «Дилентантских чтениях». Кто хочет услышать — слышит это. Как можно было там увидеть реабилитацию фашизма?

Read more...Collapse )

комментарии Дмитрия Быкова в предыдущих выпусках программы «Один»

стенограмма «Дилетантских чтений»

"Эхо Москвы" // Один // 17 января 2019
berlin
Предварительное опровержение: заблаговременный отказ от ответственности; отречение; оговорка. Это чтобы прикрыть себе задницу. Компания «Вью Эскью» «ru_bykov» категорически заявляет, что данный фильм данная запись от начала до конца представляет собой комическую фантазию, и не должен не должна приниматься всерьез. Считать сюжет провокационным — значит, упустить самую суть, вынести неправедное суждение, а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чем следует помнить кинокритикам. Шутка. Прежде чем наносить кому-либо увечье из-за этого кинопустячка, вспомните, даже у Всевышнего есть чувство юмора. Взять хотя бы утконосов. Спасибо, и приятного вам просмотра чтения. Постскриптум. Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив «Вью Эскью» «ru_bykov» уважает благородных утконосов. Мы вовсе не хотели никого принизить. Еще раз спасибо, и приятного вам просмотра чтения. © 1999

...от газеты Александра Андреевича через ЖЖ Эдуарда Вениаминовича до ВК Михаила Иосифовича о Дмитрии Львовиче...


Зловонные откровения Быкова-Зильбертруда
Алексей Иванов // «Завтра», 11 января 2019 года

Дмитрий Быков рассказал про неготовность людей к «освобождённой Гитлером России»
… // «Накануне.ru», 11 января 2019 года

Адвокат Гитлера — об откровениях либерала Быкова
Григорий Игнатов // «Журналистская правда», 11 января 2019 года

«Сможет повторить свою речь в Германии?»: В Сети взбунтовались после заявления Быкова о Гитлере, «освобождающем» Россию
// «Царьград», 11 января 2019 года

Лауреата всевозможных премий обвиняют в реабилитации нацизма
// «Россия 24», 11 января 2019 года

Вслед за вертикалью власти воспеть гитлеровских пособников обещает Быков
… // «АПН — Северо-Запад», 11 января 2019 года

«Чудесный дядя Гитлер». Ариозо Дмитрия Быкова
// «YouTube. Бахыт-Компот», 11 января 2019 года

Час Бугайского
Константин Сёмин // программа «Агитпроп», «Россия 24», 11 января 2019 года



«Адвокат» фюрера как зеркало российской либеральной интеллигенции
Александр Гришин // «Комсомольская правда», 12 января 2019 года

Радио «Газпрома» сожалеет о существовании России
// «АПН — Северо-Запад», 12 января 2019 года

«Гитлер-Вызволитель» по-Быковски. Вадим Степанцов и его новый антифашистский клип
// «YouTube. News-Front», 12 января 2019 года

Вирус Быкова и Красовского
Ричард Семашков // «REN-TV», 12 января 2019 года

Генпрокуратуру завалили жалобами на Дмитрия Быкова из-за «Гитлера-освободителя»
… // «Царьград», 12 января 2019 года

Толстый и тонкий
Максим Соколов // «Комсомольская правда», 12 января 2019 года

* * *
Дмитрий Витальевич Моисеенко // «Facebook», 12 января 2019 года



Зильбертруд — брат Захаровой
Юрий Нерсесов // «АПН — Северо-Запад», 13 января 2019 года

Политики воспользуются темой «патриота Власова»
Гия Саралидзе и Никита Данюк // программа «Недельный отчёт», «Вести FM», 13 января 2019 года



Быков и Гитлер. Наши «карикатуры на пророка» — про войну
Олег Кашин // «Republic», 14 января 2019 года

В Красноярске коммунист написал заявление в Следком на писателя Дмитрия Быкова
Юлия Старинова, «Радио Свобода», 14 января 2019 года

Генпрокуратуру просят проверить высказывания Дмитрия Быкова
… // «Радио Свобода», 14 января 2019 года

Депутат Саблин попросит прокуратуру проверить высказывания поэта Быкова о Гитлере
// «ГОВОРИТМОСКВА.RU», 14 января 2019 года

Бездомный шут: Роман Носиков о «гитлеризме» Дмитрия Быкова, поэта без народа
Роман Носиков // «Федеральное агентство новостей», 14 января 2019 года

Моя маленькая быковиана / Быковиана — продолжение
Евгений Ихлов // «Facebook», 14 января 2019 года

Писатель Дмитрий Быков назвал Великую Отечественную войну «гражданской»
// программа «Сигналы точного времени», «Радио России», 14 января 2019 года

ИА «Красная весна» информирует...
// 14 января — 1 февраля 2019 года

Литературный власовец
// «Грани.ru», 14 января 2019 года



Доктрина Быкова-Зильбельтруда
Иван Ваганов // «РИА Катюша», 15 января 2019 года

Дмитрий Быков: от эпатажа до цинизма
// «Яндекс Дзен / Факты», 15 января 2019 года

Почему не надо писателя Дмитрия Быкова привлекать за любовь к Гитлеру
Александр Дюков // «Ридус», 15 января 2019 года

Программа «60 минут»
// «Россия 1», 15 января 2019 года

Руки прочь от Димы Быкова!
Anton Grishin // «Facebook», 15 января 2019 года

По поводу выступления Дмитрия Быкова
Александр Карасёв // «Facebook», 15 января 2019 года

«Литературный власовец»: как патриоты ополчились на Дмитрия Быкова
Иван Беляев // «Радио Свобода», 15 января 2019 года

По поводу выступления Дмитрия Быкова
Дмитрий Ольшанский // «Facebook», 15 января 2019 года

программа «Полный контакт»
Владимир Соловьёв и Анна Шафран // «Вести FM», 15 января 2019 года

Не пей баварского, Гертруда
Станислав Смагин // газета «Культура» (духовное пространство русской Евразии), 15 января 2019 года

* * *
Игорь Коротченко // «Twitter», 15-18 января 2019 года



Почему не надо ломать адские печати
Сергей Худиев // «Взгляд», 16 января 2019 года

* * *
Егор Просвирнин // «Facebook. Sputnik & Pogrom», 16 января 2019 года

Державно озабоченные
Александр Скобов // «Каспаров.ru», 16 января 2019 года

программа «Вечер с Владимиром Соловьёвым»
// «Россия 1», 16 января 2019 года

Программа «Невзоровские среды»
Виталий Дымарский и Александр Невзоров // «Эхо Москвы», 16 января 2019 года

Антисемиты РФ набросились на «несостоявшегося абажура» Быкова
… // «cursorinfo.co.il», 16 января 2019 года



Поэт Дмитрий Быков становится новым «власовцем» – Изборский клуб
// «Regnum», 17 января 2019 года

* * *
Tatiana Grinuova // «Facebook», 17 января 2019 года

Чем Власов дорог быковым
Константин Сёмин // «Завтра», 17 января 2019 года

«Слова Дмитрия Быкова о Гитлере — подлость»
Александр Мельман // «Московский комсомолец», 17 января 2019 года

программа «Время покажет»
// «Первый канал», 17 января 2019 года

Либеральные фантазии. Зачем либералам распад России? Журналист Дмитрий Быков о Гитлере
// «YouTube. Уставший оптимист», 17 января 2019 года

Друг Украины Дмитрий Быков против патриотов России
// «YouTube. Провокатор», 17 января 2019 года

ЛЮБИТЕ БЫКОВА — ИСТОЧНИК ЗНАНИЯ!
Dmitry Filatov // «Facebook», 17 января 2019 года

Russischer Schriftsteller Bykow lobt Hitler-Kollaborateur General Wlasow
Ulrich Heyden // «Heise.de / Telepolis», 17. Januar 2019

«Жизнь замечательных людей»
Юнна Мориц // «http://www.owl.ru/morits/», 17 января 2019 года



программа «Телескоп»
// «YouTube. Телеканал «Красная линия»», 18 января 2019 года

Быков и Проханов: бесы, бесы, бесы
// «YouTube. Авигдор Эскин Avigdor Eskin», 18 января 2019 года

История с Быковым
Максим Соколов // «РИА Новости», 18 января 2019 года

Кашин, пиво и золотая рыбка: Быкова травят за Гитлера, власти взялись за сказки, а почта Лондона тоже торгует
Олег Кашин // программа «Кашин.Гуру», «Дождь», 18 января 2019 года

Поэт в России — больше, чем поэт
Рам Юдовин // «Сноб», 18 января 2019 года



Два Саванаролы: Быков и Прилепин
Эдуард Лимонов // «limonov-eduard.livejournal.com», 19 января 2019 года

Что не позволено Быкову
Nikolai Rudensky // «Facebook» 19 января 2019 года

программа «Человек из телевизора»
Ксения Ларина и Ирина Петровская // «Эхо Москвы», 19 января 2019 года

программа «Итоги недели»
Аля Пономарёва // «Радио Свобода», 19 января 2019 года

программа «Паноптикум»
Александр Невзоров // «Дождь», 19 января 2019 года

программа «Постскриптум»
Алексей Пушков // «ТВЦ», 19 января 2019 года



программа «Вести недели. Культурная страничка»
Дмитрий Киселёв // «Россия 1», 20 января 2019 года

Быков как постмодернист
Михаил Веллер // «vk.com/miweller», 20 января 2019 года

* * *
Александр Архангельский // «Facebook», 20 января 2019 года

В Эстонии призвали направить ракеты в сторону Петербурга, а писатель Дмитрий Быков заявил о том, что Гитлер стал бы популярен в России
Иван Панкин, Надана Фридрихсон и Андрей Манойло // радио «Комсомольская правда», 20 января 2019 года



Странная история
Пишет Лангобард // «langobard.livejournal.com», 21 января 2019 года

Реплика
Vadim Erlichman // «Facebook», 21 января 2019 года

Дмитрий Быков заблуждается, но это благородное заблуждение
Михаил Эпштейн // «Сноб», 21 января 2019 года

Ты слышишь, как грохочут сапоги?
Александр Проханов // «Завтра», 21 января 2019 года

Честный поступок Димы Быкова?
Виктор Тюлькин (интервью) // «Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС)», 21 января 2019 года



Внутренний Гитлер: почему нас всё время хотят «освободить»
Платон Беседин // «REGNUM», 22 января 2019 года

«Лев, не узнаю вас без ледоруба!»
Роман Носиков // «ФАН — Федеральное Агентство Новостей», 22 января 2019 года

Апология сомнения
Максим Кантор // «Новая газета», №7, 23 января 2019 года

В защиту антипода
Богемик // «bohemicus.livejournal.com», 22 января 2019 года

Правда Платошкина
Николай Платошкин // «YouTube. Независимая Студия», 22 января 2019 года

Чем генерал Власов угрожает либералам сегодня?
Андрей Болдырев // «Тринитарный глобализм», 22 января 2019 года



Быков стал проблемой для «антисталиниста» Киселёва
Лев Мичелёв // ИА «Версия», 23 января 2019 года

Дмитрий Быков как интеллектуальный маркиз де Сад грядущей русской революции
Дмитрий Семушин // «EAD — EurAsia Daily», 23 января 2019 года



Евгений Ройзман
// «Дилетантские чтения», Санкт-Петербург, Отель «Гельвеция», 24 января 2019 года



За что Быков ЛЮБИТ Власова
Егор Яковлев // «YouTube. Цифровая История», 25 января 2019 года

Обращение депутата Государственной думы Дмитрия Саблина к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке
// 25 января 2019 года

«Большевики спасли Россию!» — переобулся на лету Дмитрий Быков
Олег Бубнов // «Экспресс газета», 25 января 2019 года



Bykov's lies about Hitler and Russians
Sergey Zelenin // «Vespa», 26 января 2019 года

ЯВЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНОГО ВЛАСОВЦА или Кое-что о планах наших «замайданщиков»
Рустем Вахитов // «Советская Россия», №8(14685), 26 января 2019 года



Паскудники-русофобы и «Дилетантские чтения»: кто направляет Диму Быкова
Дмитрий Семушин // «EADaily», 28 января 2019 года



«Исправление имён» в полемологии писателя Дмитрия Быкова
// ИА «Версия», 29 января 2019 года

Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова
// «YouTube», 29 января 2019 года

Беседа Марка Котлярского и Давида Эйдельмана
// программа «Культурный шок», «ITON-TV», 29 января 2019 года



Веллер о Быкове: Крамольная поэзия инакомыслия
Михаил Веллер (интервью) // «Собеседник», №3, 30 января — 5 февраля 2019 года

Пятая колонна в действии
Сергей Лагерев // «ugra-news.ru», 30 января 2019 года



Никита Михалков
// «Бесогон ТВ», 1 февраля 2019 года



Чёрный миропроект переходит в контратаку
Александр Халдей // «КОНТ.ws», 5 февраля 2019 года



Алексей Пушков
// «Twitter», 9 и 10 февраля 2019 года

программа «Постскриптум»
Алексей Пушков // «ТВЦ», 9 февраля 2019 года



«Я сделаю все возможное, чтобы написать эту книгу» ― Быков обманул Ройзмана
... // ИА «Красная волна», 10 февраля 2019 года



Так говорил Быков...
Вилен Люлечник // «VK. Писатель Александр Карцев. official blog», 11 февраля 2019 года



Почему снова возникла из коричневого небытия фигура Власова?
Александр Халдей // ИА «REX», 13 февраля 2019 года



О высказываниях писателя Быкова и депутата Андреевой
Дмитрий Пучков и Егор Яковлев в программе «РазведОпрос» // «YouTube», 16 февраля 2019 года



Омскую мэрию заподозрили в пособничестве «идейным власовцам»
Сергей Рудометов // РИА «Омск-информ», 19 февраля 2019 года



* * *
Дмитрий Витальевич Моисеенко // «Facebook», 21 февраля 2019 года



Дмитрию Быкову официально разрешили десоветизацию и русофобию
Сергей Колясников // «zergulio.livejournal.com», 4 марта 2019 года

Путинский подхалим может подтереться заявой на Зильбертруда
... // «АПН ― Северо-Запад», 4 марта 2019 года

ЦПЭ: Экспертиза не усмотрела реабилитации нацизма в высказываниях писателя Быкова
... // «Грани.ru», 4 марта 2019 года
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Что не позволено Быкову

«…мне нужно ответить на вопросы, связанные со скандалом вокруг декабрьских «Дилетантских чтений»… совершенно непонятно, как на это реагировать. Потому что когда на тебя врут в буквальном смысле как на мертвого, и выворачивают наизнанку твои совершенно очевидные слова, и приписывают тебе оправдание нацизма… Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны… Это совершенно не мое мнение, и уж приписывать мне какую-то апологию нацизма, освобождающего Россию…»

На самом деле на «Дилетантских чтениях» Дмитрий Львович Быков сказал следующее (цитирую по сайту «Радио Свобода»):

«И это еще одна роковая кривизна российской истории. Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился… популярности в России, если бы истребление евреев… не было его главной задачей... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда. Это важный закон, и это так».

Как бы ни оправдывался потом г-н Быков, это явно было сказано от первого лица, а вовсе не от имени «русских коллаборационистов Второй мировой войны». Никакого восхваления нацизма и сожаления о том, что Гитлер в России потерпел поражение, здесь, конечно, нет. Однако высказывание все же уязвимое. Вряд ли народ нашей страны принял бы нацистскую оккупацию, даже если бы гитлеровцы не истребляли евреев (замечу попутно, что в таком случае они не были бы гитлеровцами). Солдаты на фронте, от которых в конечном счете и зависела победа, мало знали о страшной участи евреев на оккупированных территориях — советская пропаганда эту тему никак не педалировала. Да если бы и знали, не думаю, что это имело бы для них решающее значение. Те же, кто остался под оккупацией (в том числе и русские интеллигенты), вряд ли испытывали единодушное негодование от того, что творилось с евреями. И вообще не в евреях и не в интеллигенции тут было дело.

А в том, что коллаборационизм в нашей стране был и что исторически это если не оправданно, то понятно, Дмитрий Львович совершенно прав. И не он первый об этом заговорил. Вот еще одна цитата:

«Когда началась советско-германская война — через 10 лет после душегубской коллективизации, через 8 лет после великого украинского мора… через 4 года после бесовского разгула НКВД, через год после кандальных законов о производстве, и все это — при 15-миллионных лагерях в стране и при ясной памяти еще всего пожилого населения о дореволюционной жизни, — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти».

Это уже не Быков, а Солженицын («Архипелаг ГУЛАГ», том III). Между тем покойного писателя сейчас вроде бы не принято обвинять ни в оправдании нацизма, ни в недостатке патриотизма.

Но, конечно, разница между Быковым и Солженицыным есть. Дмитрий Львович относится к советской власти не в пример лучше, чем Александр Исаевич. Отвергая обвинения в апологии нацизма, он напоминает:

«Казалось бы, всю жизнь я говорю о том, что советский проект был модернистским, он этим и отличался от страшного, шовинистического, националистического, архаического фашистского проекта. Он выиграл, потому что это был проект модернистский, потому что это был голос будущего против прошлого».

И далее:

«Я как раз считаю, что большевизм был в то время спасительной альтернативой. И более того, именно благодаря большевизму, а не русскому национализму была выиграна война. Потому что люди себя ощущали гражданами государства будущего… Я столько об этом говорил, что можно было бы уже понять».

И верно — если г-н Быков в чем и последователен, так это в безудержной апологии коммунистического строя в России (во всяком случае на его ранних стадиях). Однако за это его никто не осуждает — по крайней мере на федеральных телеканалах.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
программа «Будем наблюдать»

ведущий Сергей Бунтман, в гостях Алексей Венедиктов

[Сергей Бунтман:]
― Здесь спрашивают: «Куда делся Быков». Никуда не делся.

[Алексей Венедиктов:]
― Он был в «Одине» только что.

[Сергей Бунтман:]
― По-моему. Не здесь. Просто уехал.

[Алексей Венедиктов:]
― Они ездят. Вообще люди, не прикованные…

[Сергей Бунтман:]
― И потом Быков читает много лекций, ведет целые курсы в разных местах.

[Алексей Венедиктов:]
― Эфир Дмитрия Быкова не изменился.

[Сергей Бунтман:]
― Я уже испугался. Сегодня слышал последний «Один». В записи слушал утром, как и каждую субботу. <...>
berlin
рубрика «Персона»

Глеб Павловский: Операция «Преемник» невозможна, будет перестройка

Глеб Павловский опять сделал это. В книге «Ироническая империя» он не только подводит итоги путинского правления (уже можно, хотя оно способно длиться еще долго), но и обновляет политический словарь, рассуждая о «рисках», «шансах», «выгодной катастрофе» и «кризисообразующем поведении».

В режиме перманентной катастрофы

— У вас в «Иронической империи» сказано, что система РФ неуязвима, пока в игру не включится время. Как же оно может включиться? Нефть обесценится?

— Собственно, оно уже включилось. Я пытался проигрывать — что называется, на промокашке — разные сценарии коллапса и не находил их: потому что эта система уже возникла из коллапса. Он уже был.

— То есть это посмертное существование.

— Да, как у Лема в «Формуле Лимфатера»: система начинает жить, когда умирает то желе, из которого она создана.

Это больше всего похоже на ситуацию народов, живущих на границе Таиланда, Камбоджи и Лаоса. Их история сложилась так, что они избавились от всех структур, институтов — и в конце концов даже от письменного языка. У них сохранилась память о нем, миф о том, что его украли, — но вся их жизнь нацелена на то, чтобы их не захомутали, чтобы сознательно уничтожать все институты — лишь бы не попасть в какую-нибудь структуру.

И вот я думаю, что корни нынешнего положения — они не в Путине: это разрушение институтов началось при Горбачеве, более того — оно было главным содержанием горбачевской эпохи и первых двух ельцинских лет. Лишь бы на свободу.

— То есть вы согласны, что СССР, сколь бы плох он ни был, оказался сожран вещами худшими, чем он?

— Люди давно не хотели государства, но при этом хотели его благ. Это как у меня в доме: попробуй сгони на собрание жильцов, но при этом они хотят, чтобы крыша не протекала. Как тогда добиться, чтобы ее починили? Началось избавление от государства, и в этом смысле сказался определенный мимесис Западу, подражание ему. Там тоже сказывается — и сейчас в том числе — усталость от государства-учителя, желание получать от него услуги и при этом обходиться без него.

В России на все это наложилась усталость от репрессий, во-первых, и идеологии, во-вторых, — и стало складываться государство без идеологии. Государство несильное, но окоротившее бандитов с улицы (правда, бандиты перешли в аппарат — но лучше пусть сидят в аппарате). Государство фактически приватизировало губернаторов, присвоило их, — а ниже, под губернаторами, все осталось таким, как было.

И я, когда писал книгу, все думал: с одной стороны, мы жалуемся на избыток управления, а с другой — его фактически нет. И понял: это стратегический, военный тип управления. Губернаторам делегированы все полномочия верховной власти, как во время войны полномочия Верховного главнокомандующего делегированы прапорщику. Правда, прапорщик может вас расстрелять, а губернатор пока не может, но в остальном это именно военный тип руководства, и для его воспроизводства нужно непрерывное военное положение. Режим перманентной катастрофы, которой эта экстремальность будет питаться.

Read more...Collapse )
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

программа «Человек из телевизора»


[Ирина Петровская:]
― Все, что противоречит нынешней вот этой вот исторической часто мифологии, все объявляется либо вредным, либо враждебным. Любая вообще попытка спросить, а что было бы, если бы… Собственно, мы это наблюдаем, сразу плавно переходя к другой теме, хотя бы ее боком заденем, в истории с Дмитрием Быковым, который…

[Ксения Ларина:]
― Можно, Ир? Можно одну секундочку? Сейчас я тебя верну к Быкову. <...> Что с Быковым произошло? Он что-то сказал не то про Гитлера на «Дилетантских чтениях».

[Ирина Петровская:]
― В Питере на «Дилетантских чтениях» (естественно, не в эфире) Дмитрий Быков сказал, в общем, не бог весть какую крамольную вещь. Он именно с точки зрения…употребил некоторое сослагательное наклонение, которое, наверное, недопустимо для профессиональных историков, но вполне себе всегда было допустимо публицистам, коим и является Дмитрий Быков. Он сказал про то, что…как бы размышления такие…если бы Гитлер так не зверствовал на территории Советского Союза и не уничтожал евреев в таком массовом порядке, то не исключено, что многие жители бы приняли его и не было бы такого сопротивления.

Мысль крамольная? Нет, мысль, просто доведенная до некоторого… Да, заостряет публицист и задает вопрос. Точно так же, как было с историей блокады Ленинграда на канале «Дождя»: можно ли было бы избежать таких страшных жертв таким жутким образом и способом? Естественно, тут же Быкова… Я видела его обсуждение ― чуть ли не целую ему программу посвятили те же «60 минут», где Быкова называют чуть ли не пособником нацистов, человеком…

[Ксения Ларина:]
― Они там цитировали его, прости, Ир?

[Ирина Петровская:]
― Конечно.

[Ксения Ларина:]
― Или показывали какие-то фрагменты?

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
Расписание предстоящих лекций и встреч Дмитрия Быкова


когда
во сколько
город что
где
цена
«Встречи с соотечественниками планируются в апреле-мае, но надо дожить. <...> В гастролях, кстати, тоже не было бы ничего унизительного, но цель этой поездки другая» (с)
24 января
четверг, 17:00
La Jolla, CA Vladimir Vysotsky, a Russian Cultural Legend: A Talk by Dmitry Bykov
Geisel Library, Seuss Room, UC San Diego Campus — 9500 Gilman Drive, La Jolla, CA 92093
This event is free and open to the public.
26 января
суббота, 18:30
La Jolla, CA Дмитрий Быков: презентация книги «Бремя черных» (поэтический вечер)
Клуба любителей авторской песни и поэзии «Кактус», University of California, San Diego, Central Hall (Room 109) — 9500 Gilman Dr, La Jolla, CA 92093
$35
27 января
воскресенье, 18:00
Mountain View, CA Дмитрий Быков «Бремя черных» (новые стихи) (Facebook event)
«Samovar Hall» — 1077 Independence Ave, Mountain View, CA 94043
$32,50
28 января
понедельник, 19:30
Mountain View, CA Дмитрий Быков. «Толстой и смерть» (лекция)
«Samovar Hall» — 1077 Independence Ave, Mountain View, CA 94043
$32,50
31 января
четверг, 19:30
Brookline, Boston, MA Дмитрий Быков — творческий вечер и лекция о Высоцком
«Center Makor» — 384 Harvard St., Brookline, Massachusetts 02446
$42,63
3 февраля
воскресенье, 17:00
Philadelphia Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи» (Facebook event)
JCC Klein Branch — 10100 Jamison Ave, Philadelphia, PA 19116
$43.60
7 февраля
четверг, 19:00
New York Дмитрий Быков об Ильфе и Петрове
Verus Real Estate — 346 West 72nd Street, New York, NY 10023
$81.58 – $97.54
8 февраля
пятница, 20:00
Fair Lawn, NJ Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи»
St. Leon Armenian Church — 12-61 Saddle River Rd.
$49.05
9 февраля
суббота, 19:00
Brooklyn, New York Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи»
Kings Bay YM/YWHA — 3495 Nostrand ave, Brooklyn, NY 11229
$43.60
16 февраля
суббота, 19:00
Москва «Тайна Ларисы Огудаловой. Первая героиня Серебряного века»
киноклуб-музей «Эльдар» — Ленинский пр., д.105
от 700 руб. до 1.000 руб.
18 февраля
понедельник, 19:30
Москва Алексей Иващенко + Дмитрий Быков: «Золушка» (чтение музыкальной сказки для взрослых)
ЦДХ — Крымский вал, д.10
от 800 руб. до 4.500 руб.
19 февраля
вторник, 20:00
Москва Дмитрий Быков и Елена Исаева: поэтический вечер (в поэтическом вечере участвуют музыканты: Дмитрий Симонов — саксофон, Александр Демидов — скрипка.)
ресторан «VinТаж 77» — ул. Большая Никитская, д.60, стр.1
2.000 руб.
22 февраля
пятница, 14:00
Москва #ЛитМост: Дмитрий Быков (онлайн встреча с писателем)
«Библиотеки центра Москвы» (ЦБС ЦАО) — Новоспасский пер., д.5
вход бесплатный, по регистрации
berlin


* * *

На мотив «Щит и меч»

Любить ее можно за многое —
За панцири льдов и камней,
За все ледяное и строгое,
Что так приживается в ней,
За эти призывы к смирению,
За коими прячут погром,
За внятный всему населению
Глубокий стокгольмский синдром,
За образ рассерженной матери,
Что вечно святей и правей
Испуганных, с рожами мятыми,
Беспутных своих сыновей,
За образ державного идола,
За клекот двойного орла,
За то, что свободы не видела,
А видела — так прокляла.

Любить ее можно за многое:
За скудость, ненастье, рванье,
За что-то сиротски-убогое
И кроткое в лике ее,
За тихие слезы и жалобы,
За то, что себя же сдают —
Упорство, глядишь, помешало бы
Любить этот кроткий уют;
За верность привычному облику,
Который — смотри не смотри —
Подобно родимому бублику,
Давно уже с дыркой внутри;
За веру, что где-то окупится
Терпение это и страсть,
За это стремленье окуклиться
И в спячку подснежную впасть.
А сам я люблю ее, кажется, —
Ее непременный изгой, —
За то, что она не уляжется
Ни в этот шаблон, ни в другой;
За то, что сменяется Пасхою
Ее безнадежность и мрак,
За то, что единою краскою
Ее не покроешь никак;
За то, что жива и под панцирем,
Подспудное длит бытие —
Спасибо огромным дистанциям
И крайностям вечным ее;
За то, что гордится все менее
Верховным своим дурачьем,
За то, что единого мнения
Не может иметь ни о чем,
За то, что из морока мнимого
Всегда прорастает травой;
За то, что утешить травимого
Старается каждый второй —
За то, что любому карателю,
Куратору, — Боже, прости! —
Уже к одному знаменателю
Ее не удастся свести;
За то, что не верит делениям
На чуждую Нерусь и Русь,
Не сводится к определениям —
К которым и я не свожусь, —

И после рыданья задавленного
Проснется чиста и пряма,
И щедро прославит затравленного!
Хотя и затравит сама.
This page was loaded Aug 21st 2019, 6:05 pm GMT.