?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 21st, 2019 
berlin
Дмитрий Быков


assista1nt ("Instagram", 20.01.2019):
...и вся семья объединилась вокруг народного врага. #дмитрийбыков
berlin
«Неугасаемый интерес к личности Цоя обусловлен непрекращающимся вырождением»: Дмитрий Быков — о лидере «Кино»

2018 год прошел под знаком Виктора Цоя. В мае состоялась премьера фильма «Лето» Кириллаа Серебренникова, осенью с регулярностью, которой позавидовали бы самые ярые аукционисты, начали находить и выставлять на торги личные вещи музыканта. В декабре анонсировали выпуск неизвестного альбома группы «Любовь — это не шутка», которую музыканты записали еще в 1986 году, но решили не тиражировать. А за год до этого современные исполнители — от рэперов до электронщиков — перепели главные песни группы, объединив их в трибьют, приуроченный к 55-летию музыканта. Так или иначе, все события, к которым было причастно имя фронтмена группы «Кино», долго гремели, обсуждались, ими восторгались или их оспаривали. О феномене самого популярного исполнителя на постсоветском пространстве рассказал писатель и литературовед Дмитрий Быков.

Цой как певец ПТУ-шников и спальных районов

Есть разные подходы к исследованию феномена Виктора Цоя и его популярности, но наиболее плодотворные из них основываются на частотном анализе его стихов. Какие слова, мотивы и темы встречаются там чаще всего? Немногие интервью Цоя были скупы, ему не о чем было сказать и непонятно, о чем было с ним говорить. Он всегда повторял, что песня должна быть такой, чтобы каждый ее понимал по-своему. Иными словами, его тексты минималистичны почти по-японски, что позволяло каждому вчитать туда свое содержание.

Самые употребляемые Цоем слова: звезда, Солнце (как ее разновидность), небо, земля, ночь, чай, иногда еще асфальт. Почти все эти предметы черные, это главный цоевский цвет. Удивляет стертость его поэтики, отсутствие личностного начала. Он угадал приход вырождения значимости слова, когда его осмысление становится произвольным. Образ его лирики — молодой герой-бездельник, толком не получивший никакого образования, человек, которому некуда идти и негде переночевать. Поэтому он остается в случайных гостях, после чего, как в песне «Последний герой», уходит наутро туда, куда не хочет идти.

Я с ужасом понял, что главный сюжет постсоветской эпохи — это ПТУ-шник, призываемый в армию. У него узкопрофильное техническое образование, адаптированное к реальности, широкое понимание чего-то ему не нужно. Он агрессивный представитель городской окраины — мстит за то, что оказался выброшенным не только из 9 класса, но еще и из общества. Не случайно «Камчатка» — это название не только любимой котельной Цоя, в которой тот работал, но и задняя парта, за которой сидит антилидер класса. В каком-то смысле это относится и к России, а популярность Цоя не говорит о ее состоянии ничего хорошего — плачевно, что сегодня он самый востребованный рок-исполнитель.

Он говорит сам о себе: я обычный городской асфальт, покрытый плевками, грязный, твердый, по-своему надежный. Агрессия присутствует в каждом слове. Большая часть настроений современной России — это переживания людей, которые мстят за свое положение в обществе, Америке — за ее однополярный мир, Европе — за то, что она от них отвернулась. Это население спальных районов — недовольное, но и не желающее что-то менять, обитающее на городском дне и получающее за это огромную степень свободы. Они не выражают, больше чувствуют. Цой точно поймал это самоощущение и интонацию, которую выражать особо не рвался — она живет в молчании, пустотах, ритме, повторах. Он не диктор, а безусловный транслятор эпохи.

Read more...Collapse )

Записала Дарья Гладких. По материалам лекции Дмитрия Быкова «Цой — как это вышло».
berlin
Официальный портал Мэра и Правительства Москвы 21.01.2019 06:03
Что взять в библиотеке: книги современных писателей пополнили фонды городских читален
> Дмитрия Быкова «Июнь» (номинант премии «Большая книга»)

Вечерняя Москва 21.01.2019 06:41
Книги современных авторов появились на полках столичных библиотек
> номинант премии «Большая книга» Дмитрия Быкова «Июнь»

Москва 24 21.01.2019 07:33
Книги современных писателей пополнили фонды читален Москвы
> "Июнь" Дмитрия Быкова

Южные горизонты 21.01.2019 08:51
Библиотеки Москвы приняли более 50 книг современных писателей
> Дмитрия Быкова «Июнь»

Molnet.ru 21.01.2019 09:21
В библиотеках Москвы появились книги современных авторов
> "Июнь" Дмитрия Быкова

Народные новости - Москва 21.01.2019 09:42
На полках столичных библиотек появились книги современных авторов
> Номинанты на премию "Большая книга" "Июнь" Дмитрия Быкова

Новые округа 21.01.2019 10:07
Московские библиотеки закупили еще 50 книг современных писателей
> Дмитрия Быкова «Июнь»

Известия 21.01.2019 11:22
В столичных библиотеках появилась современная литература
> В их числе номинант «Большой книги» Дмитрий Быков с романом «Июнь»

Москва.Центр 21.01.2019 11:47
Библиотеки познакомят москвичей с современными писателями
> «Июнь» (Дмитрий Быков)

Управа района Хамовники 21.01.2019 12:40
Работы лауреатов и финалистов литературных премий появились в столичных читальнях
> работы таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Управа Тверского района 21.01.2019 12:40
Работы лауреатов и финалистов литературных премий появились в столичных читальнях
> работы таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Управа Таганского района 21.01.2019 14:14
Радость для ребенка: около 100 тысяч подарков вручили родителям новорожденных москвичей в 2018 году
> работы таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Управа Пресненского района 21.01.2019 14:27
Работы лауреатов и финалистов литературных премий появились в столичных читальнях
> работы таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Управа Красносельского района 21.01.2019 15:05
Работы лауреатов и финалистов литературных премий появились в столичных читальнях
> работы таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Обозрение. Бирюлево Западное 21.01.2019 17:01
Больше современных авторов: в столичных библиотеках появились новые книги
> Дмитрия Быкова «Июнь»

MOS.news 21.01.2019 20:40
Фонды библиотек Москвы пополнили книги современных писателей
> «Июнь» Дмитрия Быкова

Хамовники 22.01.2019 08:19
Жители Москвы смогут прочитать более 50 произведений лауреатов литературных премий в столичных читальнях
> горожане смогут прочесть романы Дмитрия Быкова «Июнь»

Мещанская Слобода 22.01.2019 12:19
Столичные читальни пополнили книгами лауреатов и финалистов литературных премий
> в числе авторов значатся такие известные современные литературные фигуры как Дмитрий Быков

Арбатские вести 22.01.2019 13:39
Фонды столичных библиотек пополнили работами лауреатов и финалистов литературных премий
> Гости культурных учреждений смогут познакомиться с работами таких выдающихся современных писателей, как Дмитрий Быков

Вести Таганки 22.01.2019 14:24
Работы лауреатов и финалистов литературных премий поступили на полки в читальни города
> В столичные библиотеки поступили работы таких авторов, как Дмитрий Быков

Якиманка 22.01.2019 15:30
Лучшие работы лауреатов книжной премии уже можно найти во всех московских читальнях
> желающие смогут познакомиться с работами таких видных авторов, как Дмитрий Быков

Басманные вести 22.01.2019 15:42
Лучшие произведения лауреатов книжных премий привезли в московские читальни
> на полках читален появились работы таких видных авторов, как Дмитрий Быков
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Странная история

Есть у меня уверенное ощущение, что Дмитрий Львович Быков решил «оправдаться» (кстати, зачем? классикам не надо оправдываться) самым неудачным из всех возможных оправданий образом — решил соврать. Сказать неправду в ситуации, когда сказанное любой может легко перепроверить.

Д. Быков (цит.):

«Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны... когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно... Вы понимаете, что, когда я цитирую коллаборантов, я не могу держать в руках кавычки...».

Услышав это, я решил, что и в самом деле не врубился, что он там кого-то как-то цитировал. Пересматривать-переслушивать желания не было.

Но все испортили мои любимые Ксения Ларина и Ирина Петровская. Защищая Быкова в «Человеке из телевизора», они ни словом не повторили «версию Быкова» (про то, что его, по сути, оболгали, приписав ему чужие слова), а напирали на то, что он высказал свою публицистическую точку зрения, которая имеет право на существование. К слову, я точно так и считаю. Пусть высказывает, что хочет.

В общем, переслушал запись. Любой может убедиться на 12:57:

«Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было его главной задачей...».

Ну и так далее. Никаких цитирований и кавычек.

Может, конечно, враги запись подмонтировали. Но если нет, то «живой классик» сделал маленький постмодернизм (смайл) — солгал, что его оболгали.

Моя версия остается прежней — «классик» бухнул после долгого перерыва. Там это вполне очевидно. А к пьяному трепу в нашем отечестве во все времена было принято относиться снисходительно.

Короче, руки прочь от «классика»!

PS:

«И. Петровская:
― В Питере на «Дилетантских чтениях» (естественно, не в эфире) Дмитрий Быков сказал, в общем, не бог весть какую крамольную вещь. Он именно с точки зрения… употребил некоторое сослагательное наклонение, которое, наверное, недопустимо для профессиональных историков, но вполне себе всегда было допустимо публицистам, коим и является Дмитрий Быков. Он сказал про то, что…как бы размышления такие… если бы Гитлер так не зверствовал на территории Советского Союза и не уничтожал евреев в таком массовом порядке, то не исключено, что многие жители бы приняли его и не было бы такого сопротивления. Мысль крамольная? Нет, мысль, просто доведенная до некоторого… Да, заостряет публицист и задает вопрос. Точно так же, как было с историей блокады Ленинграда на канале «Дождя»: можно ли было бы избежать таких страшных жертв таким жутким образом и способом?..»;

Ну и так далее.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
В «Гоголь-центре» представили спектакль о клевете и домашних арестах

Премьера называется «Мизантроп», и это новая трактовка классического Мольера — перевод специально для постановки сделал Дмитрий Быков. Почему именно текст здесь — главный герой?

Сюжет о том, выгодно ли говорить правду в светском обществе и что будет если начать, Мольер написал в стихах в 1666 году. По версии «Гоголь-центра», современным «Мизантропа» делает не только то, что у каждого персонажа в руке iPhone. В тексте есть про «разжигал» и «призывал», про обыски, домашний арест, даже про Басманный суд. Дмитрий Быков говорит, что темы вне времени.

Дмитрий Быков, писатель, публицист:

«Это голос Мольера, который много сталкивался и с клеветой, и с ложными обвинениями, и с непониманием зала, непониманием властей. Для всякого художника во всякое время будет актуально. Перевод я делал специально для спектакля, и это не столько перевод, сколько вольная версия. Ощущение тотальной мизантропии, всеобщей ненависти, подозрительности, желание подписать другому наихудшее — вот эта атмосфера влияла на перевод. Мне кажется, это очень удачный спектакль, своевременный, точный. Мне очень понравилось то, что они сделали».

Спектакль начинается с интервью — не то на канале «Дождь» не то попросту на YouTube, и все как будто про сейчас — не о чем-то конкретном, а о возможной сегодня или завтра ситуации. Рассказывает редактор журнала «Театр» Алла Шендерова:

Алла Шендерова, редактор журнала «Театр»:

«Там трудно не узнать шоу Юрия Дудя и прообраз Дудя в друге Альцеста, которого играет Филипп Авдеев. В форме шоу он поднимается до обобщения и высказывания о сегодняшнем дне вообще а не конкретно о том, что происходит с Кириллом Серебренниковым, «Гоголь-центром». Это позиция любого свободомыслящего человека, который не дает себя прогибать».

Вкупе это выливается в манифест: мольеровский текст превращается в пересказанную эзоповым языком историю «Седьмой студии», а театр Кирилла Серебренникова становится голосом своего худрука, хоть и спектакль ставил не он, латышский режиссер Элмар Сеньков. В репертуаре, впрочем, есть и свежая премьера Серебренникова — «Барокко», который он выпустил в декабре, будучи под домашним арестом. Если смотреть подряд, получается в некотором роде дилогия. В следующий раз играют 6 и 7 февраля.

текст: Евгения Смурыгина
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Реплика

Как друг Дмитрия Быкова, считаю необходимым высказаться по поводу. Меня печалит, что Быков наговорил ерунды — мы все так иногда делаем, просто он почти всегда на публике, потому и ерунда оказалась сказана публично, а не на кухне. Меня вдвойне печалит, что это вызвало такие пароксизмы ненависти не только у штатных кургинянов (им-то за это платят), но и у людей вменяемых, но при этом считающих, что пинанием Быкова — с натужным остроумием называемого исключительно «Зильбертрудом», — они исполняют свой патриотический долг. Мне кажется, они могли бы исполнять его как-то иначе: приучая, к примеру, детей и взрослых любить и понимать русскую литературу. Культивируя стихами и прозой «милость к падшим» вместо ненависти, которой все больше наполняется наша ноосфера. Заступаясь за несправедливо обиженных, помогая им материально. Подбирая, в конце концов, бездомных собак. Иными словами, делать то, что на моих глазах много лет делает Быков, работая по 20 часов в сутки. Думаю, что пользы от его работы куда больше, чем вреда от его необдуманных речей и поступков. И желаю, чтобы каждый из его ругателей мог сказать о себе то же самое.

из комментариев:

Виктория Иноземцева: Беда не в Быкове, который словами писателя, то есть неточными, сказал многие вещи, о которых следовало бы спрашивать у профессиональных экспертов. Сказал эмоциогально, авторски,, косноязычно и небезусловно. Беда в том, что у нас приняты законы, когда "неудачно сказанная ерунда" может быть основанием для уголовного преследования. И совершенная беда, что писательское сообщество (если такое есть) этого старается не видеть. И обсуждает тему: прав ли Быков. А дискурс давно другой: как далеко зайдут показательные публичные травли, одна из которых уже идет. При этом все делается формально без применений рычагов власти, числами самих "участников дискуссии".

Andrey Lazarchuk: Согласен, Вадим. Хотя, конечно, Диму страшно несёт по кочкам — и, мне кажется, он временами начинает завираться. Многословие — зло. Что стоило просто сказать: "Нет, русским не свойствен природный антисемитизм". Нет, пошёл накручивать эпициклы, сам запутался и других запутал.

Maxim Kantor: Дмитрий Быков — исключительно талантливый человек. Это во-первых. Во-вторых, прерогатива и долг всякого талантливого человека — сомневаться и задавать неудобные вопросы. В-третьих, всякий, кто идет против оголтелого патриотизма, — оказывает патриотам услугу.

Вероника Долина: Толково.

Zakhar Prilepin: Вероника Долина, призывавшая мне бить морду за письмо товарищу Сталину, считает, что ДБ надо поберечь. Я тоже считаю, что надо поберечь. Но теперь вот наш милейший написал, что Шолохов не писал своих романов. Вот нахера? Пока одни, как ты предлагаешь, спасают и приучают своих детей, другие изо всех сил прыгают по головам этих детей. Я очень широк. Очень. Но даже я подустал.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Дмитрий Быков заблуждается, но это благородное заблуждение

В чем, собственно, обвиняют Дмитрия Быкова? В том, что он искажает смысл Великой Отечественной войны, принижает народ, глумится над победой. Но вот что он сказал на Дилетантских чтениях (25.12.2018):

«К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов... Гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда. Это важный закон, и это так».

С Дмитрием Быковым в этом вопросе трудно согласиться. Ему резонно возражают, что русский народ прежде всего сражался за себя, за свою родину, хотя и изуродованную и во многом отнятую у него воинствующим коммунизмом/атеизмом/коллективизацией, массовым голодом и репрессиями.

Но странно, что Быкова обвиняют в оскорблении народа, тогда как он скорее идеализирует его, невероятно завышает его моральныe качества. Дескать, народ сражался с Гитлером не столько за себя, сколько за евреев и интеллигенцию. Более высокую оценку: воевать и умирать за Других, национально и социально чуждых, — даже трудно себе представить. Пусть Быков сто раз неправ, но за такую ошибку все те, кто считает себя патриотами и народолюбцами, должны воздвигнуть ему памятник, потому что «нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». А ведь евреи и интеллигенты даже в друзьях у народа не ходили, сталинский режим упорно вбивал между ними клин. Чтобы народ сражался и погибал за евреев и интеллигентов — для этого нужно верить, вместе с Быковым, что народ, после 20 лет диктатуры пролетариата, классовой борьбы, ГУЛАГа, невероятной жестокости, самоистребления и революционной морали, вдруг стал богоносцем и христианским подвижником.

из комментариев:

Рам Юдовин (21.01.2019): Вполне возможно, мы не всё поняли, Дмитрий Быков отразил взгляды русских союзников Гитлера, которые были не согласны с антисемитской позицией фюрера. Правда, сделал он это очень невнятно, поэтому возникли кривотолки. В любом случае, сработал эффект красной тряпки, которой дразнят быка, только в качестве быка не Быков, а "патриоты" России с их традиционной составляющей — антисемитизмом.


этот же текст в Facebook'е

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©



В Эстонии призвали направить ракеты в сторону Петербурга, а писатель Дмитрий Быков заявил о том, что Гитлер стал бы популярен в России

аудио (.mp3) > слушать с 10:28 по 21:08

Обсуждаем главные события недели вместе с политологом Наданой Фридрихсон и доктором политических наук Андреем Манойло в подкасте «Картина недели» Радио «Комсомольская правда»

Главные темы:

— В Эстонии призвали направить ракеты в сторону Петербурга.
— Писатель Дмитрий Быков заявил о том, что Гитлер стал бы популярен в России.
— Взрыв в Магнитогорске: что стало причиной? Расследование Ульяны Скойбеды.
— Спецслужбы США готовят вброс, чтобы обвинить Россю в содействии ИГИЛ (запрещенная организация в России) в Афганистане.

«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Поэт в России — больше, чем поэт

«К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей» (Дмитрий Быков).

Лично я не вполне согласен с высказыванием гениального поэта, превосходного писателя, блистательного литературоведа, да и просто хорошего парня Дмитрия Быкова, который, анализирует биографию Андрея Власова, советского генерала, перешедшего на сторону противника, а также высказывания бывших белых генералов, поддержавших войну против большевистского режима.

Кровь евреев никому не мешала, ну разве что не все радовались убийству народа по этническому признаку. И за это спасибо!

Если бы в 1941 году перед Сталиным стоял вопрос сдать нацистам евреев и цыган, и таким образом остановить Гитлера, который в кратчайшие сроки захватил Украину, Белоруссию, Прибалтику, части России, взяв в плен миллионы солдат Красной Армии, чтобы сохранить власть, он бы выдал всех евреев, а Кагановича ещё бы обмотал красивой красной ленточкой. И никто б не пикнул. Как никто не поднял голос по делу врачей, в результате которого, всех евреев ждала бы незавидная участь депортированных чеченцев и крымских татар.

Более того, по просьбе своего товарища фюрера, Сталин выдавал на гибель немецких коммунистов еврейского происхождения. Главной целью Гитлера было уничтожение советской власти, захват территорий. Убийство евреев, по крайней мере, в начале войны, не являлось основной целью. Гитлер ещё до ВОВ делегировал немецкой армии право на особую жестокость по отношению к советским людям.

Я не знаю точно, как восприняли бы власть нацистов граждане СССР если бы Гитлер не дал немецкой армии право на беспрецедентное насилие по отношению к «унтерменшам».

Отношение граждан зависело от действий руководства страны, но если бы оно (руководство) было нейтрализовано, тогда часть народа приняла бы на «ура» освободителей от сталинского режима, как это и произошло в начале войны на западной Украине, другие были бы недовольны чужаками, третьи бы сопротивлялись оккупантам. А вот кого больше, не берусь судить.


«Борьба против России: уничтожение большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом на будущее. Командиры должны пойти на жертвы и преодолеть свои колебания…» (Гитлер, из речи на совещании от 30.3.1941).

Гитлеровцы с чрезвычайной жёсткостью, применяя абсолютно преступные методы и коллективную ответственность по отношению к гражданским, подавляли любые попытки сопротивления.

Дмитрий Быков, больше чем поэт, потому что всё ещё живёт в путинской России. Лично я убеждён, что он, как и любой другой человек, имеет право на свое мнение, на анализ ситуации, любые цитаты, даже если они многим не нравятся. А записывать его за собственный взгляд на историю в предатели, власовцы, враги народа — мерзость в духе сталинских и гитлеровских времен.

И я имею право на свое мнение по этому вопросу, и даже не потому что еврей, близкие которого погибли в Холокосте, геройски сражались с нацистами, гибли на полях сражений, но потому что считаю себя свободным человеком, чего и вам желаю.

из комментариев:

Михаил Эпштейн (19.01.2019): С Д. Быковым в этом вопросе трудно согласиться, но странно, что его обвиняют в оскорблении народа, тогда как он скорее идеализирует его, завышает его моральную оценку: дескать, народ сражался с Гитлером не столько за себя, сколько за евреев и интеллигенцию. Более высокую оценку: воевать и умирать за Других, национально и социально чуждых — даже трудно себе представить.

Рам Юдовин → Михаил Эпштейн (19.01.2019): Я тоже так думаю. Также можно допустить, что он озвучил взгляды бывших белых генералов, которые были против геноцида евреев.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin


Что читать в 2019 году: Дневники Оруэлла, особенный Быков, история шарлатанства, поездка по Транссибу

«Фонтанка» делится списком многообещающих книжных новинок 2019 года. От «Серотонина» Мишеля Уэльбека до «Истребителя», где Дмитрий Быков прощается с СССР.

<...>

4. Дмитрий Быков. Истребитель

АСТ, Редакция Елены Шубиной — август

Дмитрий Быков не намерен больше писать о советской истории. Книга «Истребитель» станет последним романом на эту тему. Она станет продолжением романов «Икс» и «Июнь» и замкнёт так называемую «И-трилогию» о 1930-х годах.

Подробности лауреат «Большой книги» и «Нацбеста», автор «Гражданина поэта» и «Господина хорошего» раскрывает чрезвычайно неохотно. Однако в нескольких интервью всё-таки признался, что произведение позволит взглянуть на сталинскую эпоху «совершенно с неожиданной стороны». Дальше писатель намерен сконцентрироваться на романе «Океан» на английском языке.

«Истребитель» — это прощание со всей прежней жизнью и со всем, что меня в ней интересовало», — констатирует Быков.

<...>

Дмитрий Быков «ЖЗЛ: Булат Окуджава», 2009 год:

<...>Collapse )

Но, думается, борьбой с приступами черной меланхолии тут дело не ограничивается — иначе вопрос «Сколько можно побеждать?» не звучал бы так горько и безвыходно. Победа, не приносящая радости, — вот доминирующая тема «Мессера»; и тут интересно проследить развитие этой темы в творчестве другого автора, на которого Окуджава повлиял едва ли не больше, чем весь англоязычный рок: речь о Борисе Гребенщикове, напевшем диск песен Окуджавы в собственной аранжировке. Окуджава в свою очередь говорил, что некоторые гребенщиковские песни его «очаровывают». В 1996 году, в альбоме «Снежный лев», появилась песня Гребенщикова «Истребитель»:

От того, что пока снизу ходит мирный житель,
В голове все вверх дном, а на сердце маета,
Наверху в облаках реет черный истребитель,
Весь в парче-жемчугах с головы и до хвоста.

Кто в нем летчик — пилот, кто в нем давит на педали?
Кто вертит ему руль, кто дымит его трубой?
На пилотах чадра, ты узнаешь их едва ли,
Но если честно сказать — те пилоты мы с тобой.

Изыди, гордый дух, поперхнись холодной дулей.
Все равно нам не жить, с каждым годом ты смелей.
Изловчусь под конец и стрельну последней пулей,
Выбью падаль с небес, может, станет посветлей…


Нетрудно увидеть здесь фабулу песни Окуджавы — с двумя существенными уточнениями: во-первых, тождество между летчиком «мессера» и лирическим героем заявлено прямо («те пилоты мы с тобой»); во-вторых, результатом победы становится самоубийство — последнюю пулю обычно оставляют для себя. Песня Гребенщикова — явно о самоистребительной сути России, о том, что сведение счетов с собой — главное занятие местного населения. Сколько бы пилоты ни прятались за черными очками или чадрой — мы рано или поздно узнаем в них себе подобных: борьба со злом в нашей ситуации подменена борьбой друг с другом, а зло себе ходит целехонько. Именно об этом непрерывном русском самоистреблении — впрочем, ситуация легко проецируется и на остальной мир, просто у нас она наиболее отчетлива, — спел в 1983 году Окуджава свою «Дерзость», перепетую пятнадцать лет спустя Гребенщиковым:

Видно, так, генерал: чужой промахнется,
А уж свой в своего всегда попадет.
berlin


Почему развалился СССР — воспоминания глав республик

программа КНИЖНОЕ КАЗИНО

ведущий:
Алексей Кузнецов

гости:
Аркадий Дубнов, журналист и политолог
Катерина Беленкина, креативный директор Фонда Егора Гайдара


сборник «Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик»
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Ты слышишь, как грохочут сапоги?

Вы слышите, как грохочут сапоги либералов по брусчатке Красной площади? Видите, как они перекрашивают кремлёвские соборы, дворцы и башни в цвет своей радужной слизи? Может показаться, что завершается триумфальная эра, когда в России возвышался и побеждал патриот. Когда в период становления нового государства Российского было перенесено из прошлого красное знамя Победы, музыка великолепного гимна. Когда Россия сквозь Рокский туннель вырвалась в Закавказье и спасла от истребления южных осетин и абхазов. Когда началось возрождение русских монастырей и оборонных заводов, и из разгромленных ржавых цехов стали выходить лучшие в мире танки, подводные лодки и самолёты. Неужели завершается то время, когда страна ликовала, принимая в объятия Крым, отправляя в Сирию эскадрильи боевых самолётов под музыку "Прощания славянки"? Нет, эта эра длится, она среди нас, её не затоптать, не забросать грязью.

Но нельзя не заметить, что над Россией вновь нависла тень либерализма. Из подземных пещер вылезли все, кто, казалось, бесследно исчезли в подземельях русской истории. Оживилась "семья". Они наводнили телепередачи, газетные страницы материалами, прославляющими девяностые годы, желая превратить их из проклятых в благословенные. Как рак-отшельник, выполз из своей бронированной раковины Анатолий Чубайс, готовя вторую энергореформу. После его первой реформы государство лишилось почти всех генерирующих мощностей, и цена на электричество стала неуклонно возрастать. Теперь Чубайс предлагает реформировать тарифную сетку, увеличить цены на электричество частным и государственным предприятиям и заводам. И это увеличение скажется на продуктовых ценах, которые и так растут, как поганые грибы.

Литературные премии, престижные посты достаются либералам, словно их поощряют за русофобию и хуление недавнего советского прошлого. Андрей Макаревич, который в дни Русской весны и восстания на Донбассе помчался на Украину и дул в свою дуду под аплодисменты неистовой киевской власти, что громила Донбасс из установок залпового огня, — этот Макаревич вельможно восседает в совете по культуре Государственной думы. А украинскую патриотку Елену Бойко, которую приглашали в Россию на государственные телеканалы и просили открыто высказаться о бесчинствах киевской власти, выдали на растерзание СБУ, и она брошена в львовскую тюрьму, где мучают и убивают инакомыслящих.

Подверглась либеральной атаке такая твердыня русской истории, замковый камень современной российской идеологии, как Победа 1945 года. Дмитрий Быков, подобно многим своим единомышленникам, вновь равняет Гитлера со Сталиным и, похоже, превозносит Гитлера, утверждая, что при определённых условиях русский народ принял бы Гитлера и отказался от Сталина.

Read more...Collapse )


Liberal revenge?

Do you hear the liberals' boots rattling across the pavement of Red Square? See how they repaint the Kremlin cathedrals, palaces and towers in the color of their rainbow slime? It may seem that the triumphal era is coming to an end, when the patriot rose and defeated in Russia. When, in the period of the formation of the new Russian state, the red banner of Victory was transferred from the past, the music of the magnificent hymn. When Russia through the Roki tunnel broke out in Transcaucasia and rescued South Ossetians and Abkhazians from extermination. When the revival of Russian monasteries and defense factories began, the best tanks in the world, submarines and airplanes began to emerge from the crushed rusty workshops. Is the time when the country rejoiced, taking Crimea into its arms, sending squadrons of combat aircraft to the music of “Farewell of Slav”? No, this era lasts, it is among us, it does not trample, do not throw mud.

But it is impossible not to notice that the shadow of liberalism has again hung over Russia. From the underground caves climbed all who seemed to have disappeared without a trace in the dungeons of Russian history. Revived "family". They flooded TV shows, newspaper pages with materials glorifying the nineties, wanting to turn them from damned to blessed. Like a hermit crab, Anatoly Chubais crawled out of his armored shell, preparing the second energy reform. After its first reform, the state lost almost all generating capacity, and the price of electricity began to rise steadily. Now Chubais proposes to reform the tariff grid, increase the price of electricity for private and public enterprises and factories. And this increase will affect food prices, which are already rising, like filthy mushrooms.

Literary awards, prestigious posts are given to liberals, as if they are encouraged for Russophobia and the blasphemy of the recent Soviet past. Andrei Makarevich, who in the days of the “Russian Spring” and the uprising in the Donbass, rushed to Ukraine and blew into his pipe to the applause of the fierce Kiev authorities that smashed the Donbass from volley fire installations, this Makarevich sits in the Council on the culture of the State Duma. And the Ukrainian patriot, Elena Boiko, who was invited to Russia on state television channels and asked to speak openly about the atrocities of the Kiev authorities, was given to the mercy of the Security Service of Ukraine, and she was thrown into a prison in Lviv, where they tortured and killed dissidents.

Such a stronghold of Russian history, the keystone of modern Russian ideology, as the victory of 1945, came under liberal attack. Dmitry Bykov, like many like-minded people, equates Hitler with Stalin and seems to extol Hitler, arguing that under certain conditions the Russian people would accept Hitler and abandoned Stalin.

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
Хрестоматия Тотального диктанта от Быкова до Яхиной // Москва: «Эксмо», 2019, твёрдый переплёт, 288 стр., тираж: ???? экз., ISBN 978-5-04-099074-0

ТД-2011. Орфография как закон природы

Вопрос о том, зачем нужна грамотность, обсуждается широко и пристрастно. Казалось бы, сегодня, когда даже компьютерная программа способна выправить не только орфографию, но и смысл, от среднестатистического россиянина не требуется знания бесчисленных и порой бессмысленных тонкостей родного правописания. Я уж не говорю про запятые, которым не повезло дважды. Сначала, в либеральные девяностые, их ставили где попало или игнорировали вовсе, утверждая, что это авторский знак.

Школьники до сих пор широко пользуются неписаным правилом: «Не знаешь, что ставить, — ставь тире». Не зря его так и называют — «знак отчаяния». Потом, в стабильные нулевые, люди начали испуганно перестраховываться и ставить запятые там, где они вообще не нужны. Правда, вся эта путаница со знаками никак не влияет на смысл сообщения. Зачем же тогда писать грамотно?

Думаю, это нечто вроде тех необходимых условностей, которые заменяют нам специфическое собачье чутье при обнюхивании. Сколько-нибудь развитый собеседник, получив электронное сообщение, идентифицирует автора по тысяче мелочей: почерка, конечно, он не видит, если только послание пришло не в бутылке, но письмо от филолога, содержащее орфографические ошибки, можно стирать, не дочитывая.

Известно, что в конце войны немцы, использовавшие русскую рабочую силу, угрозами вымогали у славянских рабов специальную расписку: «Такой-то обращался со мной замечательно и заслуживает снисхождения». Солдаты-освободители, заняв один из пригородов Берлина, прочли гордо предъявленное хозяином письмо с десятком грубейших ошибок, подписанное студенткой Московского университета. Степень искренности автора стала им очевидна сразу, и обыватель-рабовладелец поплатился за свою подлую предусмотрительность.

У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами: способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность — утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка как высшую форму законов природы.






Пропавшая грамота

начало из «Огонька», №48(4922), 28 ноября — 4 декабря 2005 годаCollapse )

Хорошо, скажет иной читатель. А как же — «Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю?». Как же — авторская речь, которую не рекомендуется приглаживать и зализывать? Как же авторские знаки препинания и особенности словоупотребления? Разумеется, всё это есть; но, во-первых, мы не о художественных текстах сейчас говорим. А во-вторых, Пушкин, выходит, должен был не любить собственную русскую речь — идеально правильную, с минимумом галлицизмов, с безупречно точным словоупотреблением.

Орфография не то чтобы помогает нам понимать друг друга — в конце концов, безграмотный текст всегда можно понять, и даже упразднение «и десятеричного» не привело к тому, что миръ как отсутствие войны и мiръ как вселенная перепутались в русском сознании. Орфография дает нам представление об уровне собеседника, о его (и нашей общей) способности воспринимать тонкие и сложные материи.

окончание из «Огонька», №48(4922), 28 ноября — 4 декабря 2005 годаCollapse )
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Честный поступок Димы Быкова?

16 января на телепередаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на широкий круг зрителей было вынесено обсуждение скандальных высказываний известного поэта, либерального оппозиционера, мастера приколов и политической сатиры Дмитрия Быкова. Выступая на «Дилетантских чтениях» Эха Москвы в Санкт-Петербурге 28 декабря 2018г., Быков позволил себе суждение, что «Сегодня быть патриотом — это значит быть русофобом». К такому суждению он пришел, рассматривая причины и ход Великой Отечественной войны, оценивая её как продолжение Гражданской войны — гражданскую сороковых, и высказал абсолютную уверенность, что Гитлер смог бы стать популярным в России, если бы не рассматривал истребление евреев и цыган в качестве главной задачи. Ещё Быков, отвечая на вопрос из зала, заявил о своем намерении приложить усилия для того, чтобы после «новой перестройки» в серии «ЖЗЛ» первой вышла книга, посвященная биографии генерала Власова.

Волне понятно, что эти высказывания вызвали сначала бурю негодования в интернете. Абсолютно справедливо Быкова раскритиковали и участники передачи у Соловьева, кое-кто даже предлагал применить к нему процедуру лишения гражданства. А некоторые наиболее патриотично настроенные граждане уже инициировали обращения в прокуратуру с требованиями рассмотреть данные высказывания Быкова на предмет содержания признаков нарушений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».

С просьбой прокомментировать ситуацию наша редакция обратилась к Первому секретарю ЦК РКРП-КПСС, депутату Государственной думы IV созыва Виктору Тюлькину.

— Виктор Аркадьевич, Вы тоже считаете, что Быков фактически выступил с реабилитацией нацизма и его следует привлечь к ответственности?

— Я думаю, что Быков просто высказался довольно честно, высказался, может быть, невольно, но с вполне определенных классовых позиций капитала и, что особенно важно, высказался вполне в духе нынешней власти. Его позиция отвратительна, нам глубоко противна, но она не отличается оригинальностью.

Читайте текст: «…К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда. Это важный закон, и это так».

— Почему Вы считаете, что это высказано с классовых позиций?

— Я ведь сказал, что скорее всего он так высказался невольно, но попал в точку.

Быков в своем выступлении сначала вспомнил случай, когда Шолохов на вопрос сына: «Когда закончилась гражданская война?», — помолчав и попыхивая трубкой изрек: «Она не закончилась». И это так. Если рассматривать любую гражданскую войну как высшую фазу классовой борьбы, то классовая борьба в СССР далеко не закончилась с окончанием нашей Гражданской войны. И многие классовые противники Советской власти во вне, белая гвардия и господа, потерявшие в результате революции в России состояния, встали на сторону Гитлера волне осознанно. Не все, но в значительном количестве (Шкуро, Краснов, др.) Для них это было продолжением гражданской. К ним присоединились предатели внутри Советского Союза, наиболее известным из которых был генерал Андрей Власов. Да, для них это была гражданская война. В своей ненависти к социализму они были готовы предать и продать Родину вместе с людьми, историей и будущим. Они боролись против социализма, против Советской власти, за восстановление института частных собственников и деление людей на господ собственников и эксплуатируемую обслугу. Они вполне сознательно встали на сторону Антикоминтерновского пакта во главе с фашистской Германией. Сегодня эти цели нынешними российскими властями воплощены в жизнь. Советский Союз разрушен, социализм низвергнут, капитализм реставрирован. Над страной реет власовское знамя, Ленинград переименован в Санкт-Петербург, как значилось на картах фашистов. Антисоветизм и антикоммунизм стали практической политикой властей. Не такой откровенной и дикой, как сегодня на Украине, но не менее последовательный.

РКРП это давно и прямо отмечала. Выступая в Государственной Думе в 2005 г. при обсуждении Закона «О Знамени Победы», когда единороссы хотели снять с копий Знамени серп и молот, депутат Воронин заявил: «…Вам грех сейчас на кого-то пенять. Цвет знамени совпадает с цветом лица вашего лидера (Зюганова — ред.) и не обязательно на нем должны быть серп и молот».

Мне, выступая по поручению товарищей, довелось ответить: «Звезда, серп и молот действительно являются символами Советского Союза. Да, вот в этом страх, в этом нелюбовь, в этом борьба, потому что, хотя здесь и говорили с пафосом, что победа дело всенародное и это знамя всего народа, но была часть народа, которая воевала против Советского Союза, под другим знаменем. Сегодня эта часть народа голосовала бы так, как вы (против серпа и молота), и вы голосуете так, как голосовали бы они, так получается. Я думаю, господин Воронин, скорее всего, к этой когорте и принадлежит, к тем, которые, так сказать, по своим наклонностям туда более относятся. ...Я хочу выразить тем господам, которые наподобие Воронина имеют такое мнение, соболезнование по поводу того, что кнопочными голосованиями история не переписывается». (За это высказывание единороссы в очередной раз лишили депутата слова на месяц — ред.)

Так что мечты гитлеровских идеологов вполне успешно воплощаются в жизнь в нынешней России, и Быков в своей речи незаслуженно обижает Путина со товарищи. То, что он желает написать книгу с биографией генерала Власова в серии ЖЗЛ, это дело его совести — что он во Власове и власовщине найдет замечательного.

А вот интеллигенцию, и прежде всего представителей еврейский национальности, Дмитрий Быков, как мне видится, оскорбил однозначно своим предположением, что при более мягком подходе к решению еврейского (и цыганского) вопроса интеллигенция встала бы на сторону фашистов. Но тут ничего не скажешь, кроме известного: каждый судит по себе.

— Почему же так всполошились адепты действующей власти от этих высказываний Быкова? Почему негодуют?

— А дело в том, что быковская честность как бы выводит их на чистую воду с их лицемерием по поводу Победы в Великой Отечественной войне. Не они победили, а Советский Союз — первое в мире пролетарское государство, советский народ и его РККА. Их же там не было. Ни либералов, ни антисоветских патриотов. Зато они сегодня продолжают ту самую гражданскую войну, по поводу высказываний Быкова о которой так негодуют. В этом Быков честен.

Беседу вел Дмитрий Волгин.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
Он гениальный военный писатель. Борис Иванов — первый человек (второй — Никулин, тоже петербуржец), который раскрыл сущность современной войны. <...> Иванов понял, что только с помощью авангардного письма, безликого, безгеройнова, можно описывать войну. Проза Иванова о войне, его рассказы о войне — это лучшая военная проза постсоветской России. Он первый умел описать ход боя. К сожалению, Иванова знают в этом зале два человека, ну, три. Вот ещё Никита Елисеев, да? Четыре — Дымарский. Его четверо знают. Проза Иванова — двухтомник его прозы — единственная книга, рассказывающая правду о Великой Отечественной войне. <...> Ну вот Иванов, который сам воевал… Кстати, Борис Иванов был действительно великим писателем. Просто это понимают не многие. Но помяните моё слово. В литературе… в истории литературы XXI-го века Борис Иванов будет стоять выше всех, выше Гроссмана, безусловно. Мне кажется, на этой оптимистической ноте…



Andrey Nikitin-Perensky: Сканировано по наводке Дмитрий Львович Быков.

PDF:

Борис Иванов «Сочинения в двух томах. Том 1: Жатва жертв»
// Москва: «Новое Литературное Обозрение», 2009, твёрдый переплёт, 272 стр., тираж: 1.000 экз., ISBN 978-5-86793-666-2

Борис Иванов «Сочинения в двух томах. Том 2: Невской зимой»
// Москва: «Новое Литературное Обозрение», 2009, твёрдый переплёт, 496 стр., тираж: 1.000 экз., ISBN 978-5-86793-667-9

Флибуста: http://flibusta.is/a/27667

Об авторе и книге (От составителя)

Борис Иванович Иванов родился 25 февраля 1928 года в Ленинграде. Отец — рабочий, погиб на фронте; мать — официантка, повар, продавец. После первой блокадной зимы был эвакуирован; окончил ремесленное училище в Ташкенте. В 1944-м вернулся в Ленинград. Работал токарем и учился в вечерней школе. В 1947–1948 гг. работал буровым мастером на Кольском полуострове. В 1948–1953 гг. служил в армии; окончил сержантские и офицерские курсы и завершил школьное образование, вступил в КПСС. В 1953-м — студент отделения журналистики филфака Ленинградского университета. По окончании ЛГУ (1958) работал сотрудником газеты «Псковская правда», заместителем редактора газеты Опочецкого района, работал в заводских и вузовских многотиражках Ленинграда.

Работая в г. Опочка, писатель общался с участниками партизанского и подпольного движения в годы оккупации Псковщины. Здесь он встретил летчика, который позднее стал прообразом главного героя его повести «До свидания, товарищи!» Повесть «Матвей и Отто» также основана на рассказах очевидцев о трагической истории дружбы жителя Опочки и немецкого шофера.

В книгу «Жатва жертв» (I том настоящего издания) вошел также цикл рассказов «Белый город», в большой степени автобиографических, которые в литературе, посвященной блокадной зиме 1941–1942 гг.,— займут особое место. Это правдивое описание мучительной гибели целых семей и населения целого города. Такие рассказы, как «Бедный Кнок», «Ich liebe dich»,— реконструкции действительных ситуаций, в которые война ставила людей. И немцы, и русские, втянутые в шестеренки войны, оказываются в какой-то момент наедине со своей совестью и разумом, которые протестуют против ее бесчеловечности и бессмыслицы. Авторская задача — пройти со своими персонажами этот путь.

Вернемся к биографии Бориса Иванова. Его литературный дебют как советского писателя был вполне успешным. В 1965 году опубликована его книга рассказов. Давид Дар — руководитель популярного в городе Литературного объединения — призывает молодых писателей учиться писать у Иванова. Михаил Слонимский, другой представитель старшего поколения писателей, говорил, что в ЛИТО, которое он вел, самые талантливые прозаики — Андрей Битов и Борис Иванов. Казалось бы, у него есть все возможности свой успех развить, готовить публикацию новых вещей и вступить в Союз писателей. Но было два момента, изменивших его судьбу.

Первый — произведения, которые были им к 1965 году написаны, относились к «непечатным», второй — он видел, что в положении «непечатных» находятся лучшие произведения многих его талантливых коллег: Рида Грачева, Бориса Вахтина, Андрея Битова, Игоря Ефимова, Олега Базунова, Олега Григорьева, Александра Степанова и других. Надежды на благополучную карьеру были похоронены раз и навсегда, когда в 1968-м он стал автором коллективного письма с протестом против осуждения А. Гинзбурга, Ю. Галанского и других за публикацию «Белой книги», посвященной процессу над писателями Ю. Даниэлем и А. Синявским.

Последовали санкции: исключение из партии, увольнение с работы. Далее работает шкипером на шаланде, электротехником по лифтам, сторожем, оператором газовых котельных и связывает творческую биографию с неофициальной культурой — средой независимых литераторов, художников, философов. А это значило — участвовать в дискуссиях кружков, выступать с докладами на собраниях полуподпольного религиозно-философского семинара.

В 1976 году начался новый период в биографии. Иванов приступает к изданию «толстого» самиздатского журнала «Часы», которому было сужено побить все рекорды самиздатской периодической печати страны. Журнал стал органом независимого культурного движения Петербурга, в нем из номера в номер публиковались проза, стихи, критические статьи, переводы и т. д., обзоры художественных выставок андеграунда, хроника движения.

Иванов — инициатор создания и организатор первого в стране литературного объединения неподцензурных литераторов «Клуб-81», который помимо секций прозы, поэзии, критики, включал экспериментальную театральную и музыкальную студии. В середине 1980-х годов члены клуба выпускали восемь самиздатских машинописных журналов, три из которых — сатирический «Красный щедринец» и общественно-политический «Демократия и мы» (помимо «Часов») — он издавал сам.

После отказа властей опубликовать сборник произведений членов клуба «Круг-2» (первый издан в 1985 году) Иванов пришел к выводу, что без изменения политического строя в стране надежды на свободу слова и печати останутся иллюзорными. «Клуб-81» становится местом, где собираются многочисленные группы культурной и политической оппозиции. Иванов входит в инициативную группу по созданию «Ленинградского народного фронта», организует проведение первого в истории Ленинграда (после 1927 года) массового шествия и митинга в поддержку демократических преобразований, пишет листовки и выпускает бюллетень организации.

Все редактируемые Ивановым журналы прекратили существование в 1990 году, когда их издатель посчитал, что главная задача его жизни выполнена: был принят закон, провозгласивший свободу слова и отмену цензуры.

В 1990-е и в начале 2000-х годов Иванов участвует в организации конференций и постоянного семинара, посвященных истории ленинградской неподцензурной литературы, является редактором и автором книг «История ленинградской неподцензурной литературы» (СПб, 2000 год), становится автором проекта и составителем трехтомника серии «Коллекция: петербургская проза (Ленинградский период). 1960–1980-е годы». Лауреат премии Андрея Белого в номинации «критика» и премий журнала «Знамя» и «Новый мир» за повесть «Ночь длинна и тиха, пастырь режет овец» (1984 год).
berlin
рубрика «Приговор от Быкова»

Лучше уж брекзит

В постиндустриальное время суть каждой страны проявляется ярче.

У кого-то главное развлечение — брекзит, у кого-то — стена на границе и так называемый шатдаун, то есть вынужденный отпуск правительства; у кого-то — проблема «желтых жилетов», вечно бунтующего гражданского общества. В России (и в ее украинском конфликте) главная тема — репрессивная: арестована Елена Бойко, участница многочисленных эфиров, высланная из России за административные нарушения. Арестована Настя Рыбка (Вашукевич), высланная из Таиланда в Белоруссию и схваченная в транзитной зоне Шереметьево. И вызван в полицию на допрос Алексей Красовский, постановщик фильма «Праздник».

Ничего этого по идее происходить не должно. Рыбка не вовлекала в секс несовершеннолетних — по крайней мере на российской территории. Бойко арестована на Украине за пропаганду, то есть за слова, — что опять-таки никак не совмещается с представлением о свободе: она может пребывать там же, где и все российское телевидение, то есть за гранью любых этических или профессиональных критериев, — но это именно слова, отвечать на которые надо разоблачениями или фактами, но не административными мерами и иными пугалками. Наконец, фильм Красовского не содержит никаких кощунств и сделан им от начала до конца на негосударственные средства, большей частью собственные.

При этом многие ругают фильм Красовского, недовольны моральным обликом Насти Рыбки и негодуют по поводу телевизионных мнений и личных приключений Елены Бойко. Еще Борис Стругацкий замечал, что люди и социумы проверяются на терпимость к неприятному, потому что приятное и так все любят. Я не знаю, как и почему выдали Бойко: телевизионный пропагандист, поднимающийся на волне чужого цинизма, не должен ожидать от своих партнеров надежности и благородства. Там другие нравы и стимулы. Сдавать своих — вообще любимый спорт всех, для кого главным вопросом является выживание, а ценности измеряются только количественно. Но и Рыбка, и Бойко, и Красовский — жертвы внеправовых интересов и сомнительных инструментов.

Постиндустриальность у нас своеобразная: в мировом разделении труда мы производим главным образом риски, опасения и разнообразные способы коррупции, то есть в буквальном переводе — порчи.

Свободные люди не боятся слов. Напротив, с их помощью они стараются разобраться в происходящем. Если же они используют их как предлог для расправ — они стремятся в тупик, каких бы храбрых гадостей ни говорили о собственной власти.
This page was loaded Sep 22nd 2019, 6:05 am GMT.