?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 22nd, 2019 
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Внутренний Гитлер: почему нас всё время хотят «освободить»

Когда победитель добровольно становится проигравшим.

Дмитрий Быков сказал то, что сказал — о Гитлере-освободителе, Великой Отечественной войне как «гражданской» и биографии генерала Власова для серии «ЖЗЛ». Он даже подробно разъяснил, почему несостоявшийся художник-нацист не смог завоевать симпатии русского народа. А ведь мог бы…

Позднее Дмитрий Львович промямлил нечто вроде извинений. Перед этим общественность повозмущалась, покричала — ну и? Поехали дальше. Удивительная закономерность, однако: как только на страну накатывают реальные проблемы, которые оперативно и жёстко решать нужно, а заскорузлые беды никуда не исчезают — тут же появляется крупный медийный персонаж и сообщает нам нечто такое, от чего зашатаешься. Как там говорил знатный апологет? «Совпадение? Не думаю».

Но фокус не в этом. Не в отвлекающих манёврах информационного спецназа. И даже не в маститой фигуре Дмитрия Быкова, который, кроме прочего, был в приподнятом градусе. Фокус в том, что нельзя подобное, а, к слову, многие то и сделали, свести к конкретной фигуре и конкретным словам. Мол, вот он, его мнение, пусть и отвечает.

Всё чуть страшнее. В России сегодня существует не тенденция даже, а упорядоченное (намеренно избегаю слова «контролируемое», дабы избежать обвинений в конспирологии) движение не по дискредитации и очернению даже, а по опошлению собственной истории. Делается это под видом донесения «исторической правды». Однако последняя вещь насколько важная, настолько и опасная.

Что в принципе понимать под правдой? То, что выгодно нам? Или то, что установлено историческими фактами? В первом случае есть угроза падения в банальное враньё и мифическое превосходство. В случае втором истина недоказуема; особенно в мире постправды, где на любую ссылку (условно) можно дать сотни противоположных, правдивость которых, на самом деле, недоказуема. В итоге мы приходим к, в общем-то, банальному выводу: истины не существует. Она, как в «Секретных материалах», всегда где-то рядом, но ухватить её труднее, чем черта за хвост.

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

«Лев, не узнаю вас без ледоруба!»

Роман Носиков о троцкистской измене под макияжем Че Гевары.

Трагедия Дмитрия Быкова, который сначала объявил о том, что генерал Власов будет увековечен в книжной серии «Жизнь замечательных людей», а теперь весь не такой и ждал автобуса, — не только в том, что при всей своей образованности он так и остался невеждой. И даже не в том, что при всей своей требовательности — пошл, как кухонная тряпка из старых трусов.

Его трагедия в том, что все это: власовщина, монархизм, антисоветизм и так далее — совершенно вышли из моды. Никаких французских булок, эполет и мундиров от «хуго босс». Засмеют.

Нынче все политические модельеры и бьюти-блогеры знают: в моде красный цвет. И даже и не вздумайте выпустить на подиум для дефиле модель не в буденовке. Хоть бы и без трусов — но против капитала. Настя Рыбка, кстати, — идеальный вариант. Ей, вон, Шендерович предлагает дать статус политической заключенной. Ударим пролетарками полового труда по скрепам буржуазного режима!

Наш новый герой — это красноармеец со знаменем, Че Гевара в беретике и Ленин, с хитрым прищуром глядящий на нас из-под кепки.

Правда, в политике мало одного подиума, продающего публике внешние образы. Политика требует еще и умения выступать с трибуны. Политика требует лозунгов, которые в мире смыслов выступают аналогами рекламных слоганов: «Экспроприация экспроприаторов — лучше для мужчины нет!», «Мир хижинам — война дворцам. Ты этого достойна!».

Ничто не может появиться ни на политической, ни на обычной сцене без конфликта. Что-то новое всегда появляется как противопоставление чему-то — иначе в нем нет необходимости. Никому не нужен новый персонаж, если он не вступает в конфликт.

Что же говорит нам новый модный политической образ? Что он отрицает?

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Апология сомнения

Максим Кантор отвечает патриотам, обвинившим Дмитрия Быкова в симпатиях к генералу Власову и оправдании фашизма.

Как это свойственно беспокойному таланту Дмитрия Быкова, он в очередной раз сумел поставить перед обществом такие болезненные вопросы, на которые отвечать неприятно.


Удобней шельмовать того, кто спрашивает, проще объявить вопрос недопустимым; ведь писатель тронул самое святое — войну!

Поскольку я полагаю, что самым святым для общества является не война, а напротив — мир, то считаю, что именно вопросы войны и нуждаются в подробном изучении. Вообще говоря, святым для любого организма является здоровье, а война — это, по определению, социальная болезнь, абсолютная беда и несчастье. И войну, как всякую болезнь, требуется анализировать всесторонне, чтобы знать способы лечения.

Дмитрий Быков в недавнем выступлении говорил о том, что ту войну, которую мы называем Отечественной, можно рассматривать как продолжение войны Гражданской, и этот поворот мысли вызвал в обществе шок.

Негодование, испытанное общественными трибунами от данного заявления, выражено несколько запоздало — поскольку теории затяжной гражданской войны уже без малого пятьдесят лет. Почему негодуют именно сейчас, загадка. Впрочем, сильные чувства многие таят долго, и лишь спустя время позволяют им вырваться на поверхность.

Концепция «европейской гражданской войны» существует помимо Дмитрия Быкова — возникла задолго до его выступления и давно является бесспорным достоянием историографии.

Внедрил этот термин в отношении военных действий 1914–1945 года немецкий историк Эрнст Нольте. Существует написанная им книга «Европейская гражданская война», переведенная на русский язык, в частности.

К данному термину Эрнст Нольте пришел в результате следующих событий.

Нольте опубликовал свой объемный труд «Фашизм в его эпохе» (мне кажется, более интересный, нежели финальная книга), который вызвал нарекания и даже последующую травлю историка (эта работа также переведена на русский). Нольте травили серьезно — серьезнее, чем сегодня шельмуют Быкова — хотя бы потому, что его обличителями выступали не телеведущие, но серьезные философы Франкфуртской школы — Адорно и Хоркхаймер. Дискуссия велась на страницах «Франкфуртер Алгемайне» — и франкфуртские оппоненты обвинили Нольте едва ли не в реваншизме, но уж в профашистских настроениях безусловно.

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Шолохов и дилетанты


Дмитрий Быков написал для журнала «Дилетант» (№1, 2019) очередное эссе о Михаиле Шолохове. «Очередное» — ​потому что в этом издании семь лет назад тот же автор опубликовал в той же собственной портретной галерее материал под аналогичным названием — ​«Михаил Шолохов» (№3, 2012 г.). Дабы не путаться будущим библиографам, сразу проясню: тогда речь шла о «Тихом Доне», сегодня — ​о «Поднятой целине».

Шолохов беспокоит Дмитрия Львовича как-то особенно глубоко: начал он с эссе «Дикий Дон» в год столетнего юбилея Михаила Александровича — ​2005-й; затем, по собственному обыкновению, нашел донскому классику заокеанскую пару в лице автора «Унесенных ветром» Маргарет Митчелл, а впоследствии даже сочинил роман «Икс», рассматривающий проблему авторства «Тихого Дона» в неожиданном, психологическом и отчасти клиническом разрезе. И это были любопытные, свежие, по-быковски провокативные тексты, но полные искреннего интереса к феномену Михаила Шолохова, писателя-коммуниста, рожденного русской революцией.

Бросается в глаза, прежде всего, эволюция взглядов популярного поэта и просветителя — ​как в отношении шолоховских текстов, так и пресловутой «проблемы авторства». И, увы, меняет позицию Быков, не исходя из индивидуальных творческих движений, а, скорее, в желании подогнать собственные сложившиеся взгляды под некий групповой стандарт.

В свое время иронически, хоть и не без оговорок, относившийся к ревизионистским конструкциям антишолоховедов (две смыкающиеся концепции: а) Шолохов — ​не автор «Тихого Дона»; б) Шолохов вообще ничего не писал, а был произведен в писатели советскими спецслужбами), нынешний Быков едва ли не кается в прежних заблуждениях: «Что сказать, дорогие товарищи: после тридцати лет, прошедших со времен легализации антишолоховской гипотезы в России, накопано много. Надо теперь обладать нешуточной храбростью, чтобы приписывать Шолохову его романы…».

Да, дорогие товарищи, что тут сказать, — ​принимая аргументацию антишолоховедов хотя бы в качестве гипотезы, Быков воспроизводит и соответствующий инструментарий — ​натяжки, фантазии, прямой произвол, насилие над реальностью. Что за «тридцать лет легализации»? Сомнения в авторстве «Тихого Дона» возникли в конце 20-х, в известной степени «легализовало» их письмо писателей-рапповцев (А. Фадеев, А. Серафимович, Л. Авербах, В. Киршон, В. Ставский) в защиту Шолохова в «Правде» в 1929 году — ​то есть не тридцать лет назад, а все девяносто. Работа «Стремя «Тихого Дона» И. Медведевой-Томашевской, с благословения А. Солженицына, опубликована в Париже, в 1974 году. Тоже своеобразный юбилей — ​45 лет… «Литературный котлован» Зеева Бар-Селлы, сообщивший направлению второе дыхание и свежие импульсы, напечатан в 2005 году.

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

В защиту антипода


Однажды, лет пять или шесть назад, в "Богемские манускрипты" заглянул bykov. Я до сих пор не знаю, был ли это Дмитрий Львович Быков или кто-то из его поклонников. В его блоге всего одна, сделанная ещё в 2003 году запись, в которой от лица Быкова говорится, что журнал создан не им, а другими людьми (причём люди эти - не Крылов и не Ольшанский), и что вести его Дмитрий Львович не собирается (кстати, в ЖЖ существует и аккаунт dima_bykov, но он выглядит ещё менее аутентично, нежели тот, о котором идёт речь). С человеком, посетившим меня под ником bykov, я общался, исходя из информации в его же блоге - говорил о Быкове в третьем лице и т.д. Однако другие комментаторы принялись заверять меня, что я беседовал с самым натуральным Быковым; если они правы, я должен был выглядеть в глазах собеседника несколько странно. В ЖЖ можно встретить целый ряд известных людей (от Эдуарда Лимонова до диакона Кураева), которые ведут свои журналы, но не комментируют чужие. Известный человек с пустым журналом, комментирующий чужие блоги, напротив, явление малоправдоподобное, a потому я и сейчас склонен считать, что общался с фейком. Впрочем, осмысленного диалога не получилось бы, даже если бы я повстречался с Быковым, подлинность которого не вызывает сомнений.

Дело в том, что Дмитрий Львович - мой почти полный антипод. Пусть не на 100, но по меньшей мере на 80%. Если Вы знаете точку зрения Быкова на какой-то предмет, то можете считать, что знакомы и с моей - с восьмидесятипроцентной вероятностью они будут диаметрально противоположны. Во всяком случае, когда речь идёт о политике. Например, Быков занимает активную проукраинскую позицию, я же считаю украинскую государственность преступлением против вкуса. Быков во время последних выборов в США говорил, что если выиграет Трамп, то четверть американского населения эмигрирует (а может быть, Трампа застрелит какой-нибудь интеллигент), я же полагаю, что эмигрировать (или браться за оружие) следует, когда к власти приходят такие, как Хиллари Клинтон. Быков заявляет, что "коммунизм - это всё равно светлое будущее человечества, хоть вы тресните"; для меня аксиома, что идея "коммунизмa" - это абсурд, придуманный мошенниками для малограмотных. Быков как-то заявил, что в 1917 году Россию посетил Бог; я никогда не сомневался, что это был Антихрист. Этот перечень можно было бы продолжaть до бесконечности. Речь идёт о несовместимости того уровня, который наблюдается у различных биологических видов.

Но именно потому что меня невозможно заподозрить ни в идеологической, ни в личной солидарности с Быковым, я считаю своим долгом выразить ему свою поддержку. Вероятно, ему от этого ни тепло ни холодно, а скорее всего, он просто не подозревает о моём существовании (если, конечно, отбросить мысль, что человек, в своё время посетивший меня под ником bykov, действительно был Дмитрием Львовичем Быковым). Однако кампания, развёрнутая против Быкова в связи с его выступлением на "Дилетантских чтениях" в санкт-петербургском отеле "Гельвеция", столь отвратительна и постыдна, что для меня высказаться в защиту своего восьмидесятипроцентного антагониста - дело чести. Быков, как и любой из нас, имеет право излагать любые суждения о любом предмете, включая Вторую мировую войну, Гитлера, Власова и т.д. и т.п. Дело отнюдь не в том, нравится ли мне то, что он сказал (совершенно не нравится, если уж на то пошло). Мне не нравится бóльшая часть того, что говорит Быков по любому поводу. Означенное выступление я просмотрел целиком и обнаружил в нём десятка два тезисов, которые вызвали у меня куда большее неприятие, нежели пресловутые пассажи о гипотетической популярности Гитлера, гражданской войне сороковых годов и неизбежности появления биографии Власова в серии "Жизнь замечательных людей". Однако свобода слова - абсолютная ценность, и её надлежит защищать всегда и при любых обстоятельствах.

Мысли Быкова могут быть для меня абсолютно неприемлемы, но он определённо не призывает к расправам над людьми, а его оппоненты занимаются именно этим, что переводит их из категории оппонентов Быкова в категорию противников наших прав и свобод (от комментариев к записи его выступления на ютубе до постов в ЖЖ - всюду одно и то же: "расстрелять!", "повесить!", "в прокуратуру!", "на абжур!", "почему ленинградцы не плюнули ему в лицо?"). Мыслей же у этих людей, судя по всему, нет вообще. Пропагандисты устpаивают истерику на пустом месте каждый раз, когда в разговоре о Второй мировой войне вдруг звучит что-то, что хоть на шаг выходит за рамки утверждённого некогда Главпуром бреда. Быков - это хотя бы высказывающий заведомо спорные, а то и абсурдные, вещи, пятидесятилетний мужчина, но годом ранее те же самые люди точно так же катались по полу по поводу совсем уж невинного и корректного с любой точки зрения выступления одного школьника из Уренгоя в немецком бундестаге (кстати, его текст был согласован в посольстве РФ и, насколько я понимаю, там же в основном и написан; как ещё можно говорить о закончившейся 75 лет назад войне в парламенте бывшего противника - ума не приложу). Происходит всё это на фоне продления сроков секретности относящихся ко Второй мировой войне документов до 2040 года, что само по себе исчерпывающе характеризует соотношение пропагандистского бреда и реальности.

Мне очень жаль, что Быков принялся оправдываться (в стиле "меня не так поняли", "это были цитаты, а не мои мысли" и т.д.). Но мне нравится, что он по крайней мере не стал ни перед кем извиняться. Возможно, самое отвратительное сегодня в РФ - это создание атмосферы, в которой то и дело кто-то просит у кого-то прощения за свои слова. Какой-то историк извинялся за свои книги, его коллега - за то, что неполиткорректно отозвался о людях, которые его избили. Видимо, наиболее скандальный случай - это извинения некой телекомпании перед ингушской бандой, взявшей телестудию в осаду из-за какой-то шутки об ингушских женщинах. И даже родители мальчика из Уренгоя, столкнувшись с валом угроз со стороны троглодитов, были вынуждены извиниться (непонятно перед кем и за что). Это печально. Перед дикарями, мракобесами и пропагандистами никогда не следует извиняться, их следует посылать куда подальше. Поэтому, если среди вас есть люди, знакомые с Быковым, или состоящие с ним в переписке, или модерирующие посвящённое его творчеству сообщество ru_bykov, не сочтите за труд, передайте Дмитрию Львовичу слова поддержки со стороны юзера Богемика, его восьмидесятипроцентного антагониста и антипода. Свобода превыше всего. А все, кто дошёл в антибыковской истерике до угроз и призывов к расправе, пусть катятся так далеко, как позволяет их воображение.

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
INVITATION!

Dmitry Bykov will make two classroom appearances at UCLA next Tuesday, January 22nd. All SEEELC students are invited to attend. Limited seating available! Please RSVP to Professors Igor Pilshchikov and/or Professor Elena Severina!

1. Russian 90A (Tuesday, January 22, 12:30-1:45, Royce 190)
Lecture topic: Russia Now and Then (* see description below)
Professor Igor Pilshchikov pilshchikov@ucla.edu

2. Russian 100B (Tuesday 2-3:15; Kaplan 305)
Topic: discussion of Dmitry Bykov’s short story “Mozharovo”
Professor Yelena Severina yelenaseverina@gmail.com


* LECTURE IN PROFESSOR PILSHCHIKOV’S GE COURSE. RUSSIAN 90A

In light of current political events, when the Russian Federation is often mentioned in news reports within the contest of the Trump-Russia investigation, students at UCLA often raise questions relating to contemporary Russia. The majority of these questions concern developments inside the country (which usually do not get a sufficient news coverage). To explain the roots of Russian autocratic tendencies, we invited Dmitry Bykov, a leading Russian public intellectual, to comment on the peculiarities of Russian civilization through the prism of its history and to answer questions that students might have about the way Russian history and Civilisation before 1917 play out in the present.


из донесений разведки: Открытые лекции. Ну, полуоткрытые🤔 При желании можно сделать вид, что ты студент — у них тут никто не проверяет.
berlin
Расписание предстоящих лекций и встреч Дмитрия Быкова


когда
во сколько
город что
где
цена
«Встречи с соотечественниками планируются в апреле-мае, но надо дожить. <...> В гастролях, кстати, тоже не было бы ничего унизительного, но цель этой поездки другая» (с)
24 января
четверг, 17:00
La Jolla, CA Vladimir Vysotsky, a Russian Cultural Legend: A Talk by Dmitry Bykov
Geisel Library, Seuss Room, UC San Diego Campus — 9500 Gilman Drive, La Jolla, CA 92093
This event is free and open to the public.
26 января
суббота, 18:30
La Jolla, CA Дмитрий Быков: презентация книги «Бремя черных» (поэтический вечер)
Клуба любителей авторской песни и поэзии «Кактус», University of California, San Diego, Central Hall (Room 109) — 9500 Gilman Dr, La Jolla, CA 92093
$35
27 января
воскресенье, 18:00
Mountain View, CA Дмитрий Быков «Бремя черных» (новые стихи) (Facebook event)
«Samovar Hall» — 1077 Independence Ave, Mountain View, CA 94043
$32,50
28 января
понедельник, 19:30
Mountain View, CA Дмитрий Быков. «Толстой и смерть» (лекция)
«Samovar Hall» — 1077 Independence Ave, Mountain View, CA 94043
$32,50
31 января
четверг, 19:30
Brookline, Boston, MA Дмитрий Быков — творческий вечер и лекция о Высоцком (Facebook event)
«Center Makor» — 384 Harvard St., Brookline, Massachusetts 02446
$42,63
1 февраля
пятница, 20:00
Silver Spring, MD Дмитрий Быков (Facebook event)
Randolph Road Theatre — 4010 Randolph Road, Silver Spring, MD 20902
$38.77 – $44.06
3 февраля
воскресенье, 17:00
Philadelphia Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи» (Facebook event)
JCC Klein Branch — 10100 Jamison Ave, Philadelphia, PA 19116
$43.60
7 февраля
четверг, 19:00
New York Дмитрий Быков об Ильфе и Петрове
Verus Real Estate — 346 West 72nd Street, New York, NY 10023
$81.58 – $97.54
8 февраля
пятница, 20:00
Fair Lawn, NJ Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи»
St. Leon Armenian Church — 12-61 Saddle River Rd.
$49.05
9 февраля
суббота, 19:00
Brooklyn, New York Дмитрий Быков: «Высоцкий, как зеркало эпохи»
Kings Bay YM/YWHA — 3495 Nostrand ave, Brooklyn, NY 11229
$43.60
16 февраля
суббота, 19:00
Москва «Тайна Ларисы Огудаловой. Первая героиня Серебряного века»
киноклуб-музей «Эльдар» — Ленинский пр., д.105
от 700 руб. до 1.000 руб.
18 февраля
понедельник, 19:30
Москва Алексей Иващенко + Дмитрий Быков: «Золушка» (чтение музыкальной сказки для взрослых)
ЦДХ — Крымский вал, д.10
от 800 руб. до 4.500 руб.
19 февраля
вторник, 20:00
Москва Дмитрий Быков и Елена Исаева: поэтический вечер (в поэтическом вечере участвуют музыканты: Дмитрий Симонов — саксофон, Александр Демидов — скрипка.)
ресторан «VinТаж 77» — ул. Большая Никитская, д.60, стр.1
2.000 руб.
22 февраля
пятница, 14:00
Москва #ЛитМост: Дмитрий Быков (онлайн встреча с писателем)
«Библиотеки центра Москвы» (ЦБС ЦАО) — Новоспасский пер., д.5
вход бесплатный, по регистрации
berlin
Дмитрий Быков


Sasha Razor ("Facebook", 23.01.2019):
DB has the air of Hogwarts about him today with a direct line to the ministry of magic seen at the background.
This page was loaded Jul 17th 2019, 2:43 am GMT.