?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
January 28th, 2019 
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

ВИДИМЫЕ БЕСЫ УЧАТ РУССКИХ ЖИТЬ... Дмитрий Быков (Зильбертруд-Лоттерштейн) призвал к супружеским изменам

«Жиды — суть видимые бесы»
Святитель архиепископ Кирилл Александрийский

В ходе выступления на «Дилетантских чтениях» в петербургском отеле «Гельвеция» 10 января 2019 года еврей-писатель Дмитрий Быков (Зильбертруд-Лоттерштейн) поделился своим рецептом «спасения» России.

СПРАВКА ИЗ ВИКИПЕДИИ: Дми́трий Льво́вич Бы́ков (род. 20 декабря 1967, Москва) — русский писатель, поэт и публицист, литературный критик, радио— и телеведущий, журналист, преподаватель литературы, кинокритик. Политический деятель.


Он конкретно заявил: «Россия может спастись... если она разрушит патриархальную семью. В романе Чернышевского “Что делать?” уже подчеркнуто: “В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья”. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свободы... Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя... Вперррёд!»

Первой откликнулась на этот «пламенный» призыв «светская львица» и телеведущая Ксения Собчак (Финкельштейн-Нарусович). Мир гламура и бомонда, вкупе с любопытствующими обывателями, вскоре с упоением обсуждал новый громкий скандал претендентки на президентское кресло.

23 января 2019 газета «Известия» опубликовала статью «Собчак предстала в образе Анны Карениной после драки Виторгана». В ней, в частности, говорится: «Телеведущая Ксения Собчак опубликовала вечером 22 января в своем аккаунте в Instagram фотографию в образе Анны Карениной. Снимок появился через сутки после скандала, связанного с нападением ее мужа Максима Виторгана на режиссера Константина Богомолова».

Газета поясняет, что режиссер пострадал из-за того, что ревнивый муж, заподозривший измену своей жены, обратил на него свой гнев. Сама Ксения Собчак, не раз представавшая перед слушателями и зрителями в самом раскрепощенном виде, известная всевозможными вольностями в поведении, исполнением песен, стихов и речей, насыщенных нецензурной лексикой, на этот раз внезапно заскромничала и не признала прямо факта измены. Но призналась в этом красноречиво и образно, представ на фоне старинного железнодорожного состава в образе классической изменницы. Очевидно главное, для чего и нужен был этот как будто глубоко личный, касающийся интимных проблем скандал, — чтобы он произошел у всех на виду, чтобы он прозвучал громко!

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin





ДАЛЕЕ

Екатерина Нейман ("ВКонтакте", 28.01.2019): О силе мысли. На прошлой неделе случайно зашла на страничку Дмитрия Быкова и прочитала, что он провел в Москве лекции о Гарри Поттере для детей, что всем очень понравилось. И подумала: как было бы здорово попасть на такую лекцию, тем более по горячим следам нашего зимнего гарри поттеровского путешествия в Эдинбург. И вдруг узнаю от нашей учительницы по русскому, что через пару дней Д. Быков приходит в нашу русскую школу к нашим детям провести урок-лекцию! О Гарри Поттере! И не только! Получилась очень увлекательная беседа!!! 😊 Дети активно участвовали 🙂

"Эхо Москвы" // Один // 24 января 2019

"Эхо Москвы" // Один // 24 января 2019
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Паскудники-русофобы и «Дилетантские чтения»: кто направляет Диму Быкова

Выступление литературоведа Дмитрия Быкова в отеле «Гельвеция» в Санкт-Петербурге вызвало общественный скандал. С 14 января российские СМИ ответили на культурную провокацию «Дилетантских чтений» Быкова более чем семьюдесятью пространными текстами. К полному удовольствию Быкова на него посыпался град обвинений. Однако в тени несправедливо остается главный организатор представления Быкова в отеле «Гельвеция» — Виталий Наумович Дымарский. Именно он на «Дилетантских чтениях», тихо веселясь, направлял вопросами пьяненького Диму.

«Дилетантские чтения» с участием Быкова должны были рекламировать очередной номер исторического журнала «Дилетант», который в свою очередь является исполняемым проектом в области отечественной истории и исторической памяти информационного ресурса «Эхо Москвы». 72-летний Виталий Дымарский — главный редактор журнала «Дилетант» и главный редактор «Эха Москвы» в Петербурге. На «Эхо Москвы» Дымарский ведет рубрику передач на историческую тематику — типа «Цена Победы», «Осторожно, история!» и др. Заметим, что с журналом «Дилетант» связан и другой известный отечественный исторический «ревизионист» — главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Венедиктов является гендиректором фирмы, которая управляет ООО «Дилетант», и совладельцем издания. В «Дилетанте» сам Венедиктов ведет рубрику «Детская площадка». Что касается Дмитрия Быкова, то он выступает в «Дилетанте» постоянным автором. Быков ведет рубрику «Портретная галерея».

Вот такая в итоге персональная связка по «Дилетантским чтениям» получается: Быков — Дымарский — Венедиктов.

Теперь обратимся собственно к редактируемому Дымарским журналу «Дилетант». Выходящий с небольшим перерывом с 2012 года журнал «Дилетант» — это 96 полос и, как объявляют, 60 тыс тиража. На основе проекта журнала «Дилетант» действует информационный ресурс Diletant.media.

Вот самопрезентация этого проекта от «Эхо Москвы»:

"«Дилетант» — первый исторический журнал, в живой, далеко не академической форме передающий колорит эпох и помогающий ориентироваться в истории, искать и находить в прошлом ответы на многие сегодняшние вопросы. В каждом номере увлекательные и познавательные материалы, подготовленные именитыми историками, великолепными писателями, популярными журналистами. Каждый выпуск журнала поистине интересен и уникален".

На практике же наблюдается следующее.

Исследование подшивки «Дилетанта» позволяет сделать вывод о том, что в содержательной своей части журнал, редактируемый Дымарским, является набором больших и малых русофобских паскудств в отношении российской истории и культуры. Разумеется, все эти паскудства «упакованы» в окружении вполне нейтральных и познавательных исторических материалов. Завлекающим читателя козырем «Дилетанта» является оформление публикаций цветными иллюстрациями и фото, схемами, кроссвордами и даже комиксами на исторические темы.

Read more...Collapse )

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin
Прорыв единиц

Отчего многие так не любят Дмитрия Быкова? Идеология здесь ни при чем. Маркс прав: идеология — ложное сознание. За идеологическими претензиями скрывается нечто другое, порой неожиданное для носителя той или иной идеологии. Все очень просто: Дмитрий Быков — живой, вочеловеченный укор нашему чрезвычайно ленивому социуму. Он — работник, труженик. И в этом все дело.

Про эту свою особенность он неплохо сказал: «Есть люди, которые предпочитают жить, а есть люди, которые предпочитают работать. Я принадлежу ко вторым. Потому что жизнь — она понятно, чем окончится у всех, а вот в работе мы еще посмотрим, кто кого». Мы в основной своей массе предпочитаем жить. Нам внятны, понятны и приятны слова горьковского Сатина (нет, не про «человека, который звучит гордо», этот пьяный бред бомжа-интеллигента вряд ли кому-нибудь внятен): «Работать? А ты сделай так, чтобы работа была мне приятна, и тогда я, может быть, буду… работать».

Таких, как Дмитрий Быков, должно быть много: поэтов-журналистов-романистов-новеллистов-переводчиков-лекторовучителей, а он — один. И отдувается за всех недостающих. Наша сегодняшняя социальная ситуация аналогична ситуации пореволюционной Франции, только термидор, империя (Первая и Вторая), Реставрация, конституционная монархия Луи-Филиппа вжаты (чтобы не сказать, скомканы) в один период. В полном согласии с этой социальной ситуацией у нас должны появиться свои Сент-Бёвы, Беранже, Бальзаки, Просперы Мериме… Вот они и появились. Точнее, появился. Всем (или почти всем) это очень обидно. Не в том ведь дело, что человек много пишет, — мало ли графоманов? А в том дело, что хорошо пишет, читаемо пишет. Успешно пишет. От романов до биографий, от лирических стихов до стихотворных фельетонов, от статей до новелл.

Жанровый диапазон

В этом году Дмитрий Быков издал новую книжку: «Песнь заполярного огурца», тексты, напечатанные в журнале «Русский пионер». Поражает не только то, сколько написано (потому что это тоже поражает), а насколько по-разному написано. Жанровый диапазон впечатляет. Фантастические, с умелым налетом мистики и символики новеллы: «Sans titre», «Сеть», «В духе Брэдбери», «За кулисами», кстати, один из лучших текстов о судьбе Александра Вертинского. Мемуарные очерки, тоже не без мистики и символизма: «Отчуждающие», «Голем», «Два дома», опять, кстати, один из лучших текстов о Чернобыле, «Хорошо». Язвительные, на грани фола фельетоны: «Песнь заполярного огурца», «Пенсионная Россия», «Только не суицицца». Причем умелым рывком фельетон переводится в иной регистр — серьезного культуроведческого или социологического размышления. Рецензии на фильмы и книги: «Гог и Магог-2013» (я, например, особо благодарен Дмитрию Быкову за эту рецензию на давно написанную и так и не переведенную на русский язык книгу о Москве 30-х годов, к стыду своему, я знать не знал, что был такой английский писатель Винсент Шин (1899-1975) и что у него есть замечательный роман о Москве 30-х годов, «Гог и Магог»), «В жанре кала», «Lear, we are fun! — 2015». Литературоведческие штудии: «Компромисс», «Асфальт на закате», «Упорный Дикой».

Вот наверняка что-то забыл. Наверняка какие-то тексты не помянул. Причем при всей разности жанров — автор-то один. Его характеристические особенности очевидны. Стиль не спутаешь. Разговор, беседа, дружеская, доверительная, перещелк тумблера — и разговорная интонация переводится в одическую: собеседник понимает (или ощущает) — его визави не просто шутник и трепач, он — поэт, и поэт истинный.

Read more...Collapse )
berlin
«TheQuestion.ru» > Дмитрий Быков > ответы

Почему в романе Аксенова «Ленд-лизовские» на Ялтинской конференции оказался де Голль?

«Четверо вождей сидели на чугунной скамье в парке Ливадия. Трое были в шинелях своих армий, один в пальто со старомодной пелериной. Сагдеев спросил: «Ребята, после Сталина кто вам больше всего нравится?» Холмскому больше всех (после Сталина, конечно) понравился Черчилль, Сагдееву — де Голль, Акси-Вакси, восхищенный высоким лбом и светлой улыбкой Рузвельта, сказал, что он выбирает американского президента.»

Ленд-лизовские — это фантастический роман, фантасмагория, другой мир. В романе описано время после войны, в котором все пошло иначе, в котором Запад и Россия оказались вместе. Мечты казанского подростка и попытка выстроить для себя идеальную биографию.

В Ялте появляется де Голль, потому что Аксенов полагал, что де Голль — ключевая фигура в Европе, в том числе в послевоенной. Де Голль сделал для реабилитации Франции после ее вишистского поражения бесконечно много, и ему хотелось, чтобы де Голль вместе с Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным решал судьбы послевоенного мира. Казалось, что это более справедливо. И если бы там в Ялте был де Голль, возможно, не было бы Холодной войны, не было бы Фултона.

10 марта 2015 года

Как научиться быстро и много читать?

Мне часто задают этот вопрос, и я много раз на него отвечал. Секрет очень простой: я просто не делаю ничего другого. Даже не пью. Читаю и пишу, читаю и пишу.

25 июня 2015 года

Как должен быть организован досуг ребенка, чтобы он развивался эффективно и разносторонне?

У ребенка не должно быть досуга.

Я в детстве читал, ставил химические опыты, собирал конструктор, рисовал, играл в интеллектуальные игры. Мне кажется, что досуг — это состояние, когда делать нечего, а ребенок должен быть занят постоянно. Досуг развращает.

Я бы посоветовал занимать детей чтением и разными видами коммуникаций. На музыкальные кружки надо водить ребенка, у которого есть как минимум абсолютный слух, не говоря уже о других музыкальных способностях. На спортивные кружки имеет смысл водить ребенка, у которого есть талант к спорту.

Вот у меня его не было — меня пробовали водить на конькобежную секцию, но не пошло. Попробовали учить меня играть на гитаре — я сам выучился уже будучи зрелым человеком. Я занимался только тем, что меня интересовало — ходил в литературную секцию при Дворце пионеров, в театральный кружок при районном Доме пионеров, входил в детскую редакцию радиовещания — в совет «Ровесников», и работал на радио с тринадцатилетнего возраста. А уже с четырнадцати лет работал в «Московском Комсомольце», где уже с пятнадцати лет сам свободно ездил в командировки.

То есть ребенок должен заниматься тем, к чему у него душа лежит, ведь зачем же, скажем, биолога учить рисовать или физика учить музыке? Важно исходить из интересов ребенка и постоянно развивать их. Можно за ребенком наблюдать, можно его об этом спрашивать. Моему сыну нравилось монтировать сюжеты — он пошел в киношколу. Это, как правило, видно. Если ребенку ничего не нравится, то что тогда делать? Пирог ни с чем.

8 июня 2016 года

За кого бы вы проголосовали на выборах президента США?


Я не могу себе этого представить. Я не могу себе представить другого президента, кроме Путина, другой страны, кроме России, других идиотских вопросов, кроме этого. Я живу только здесь, меня американские дела не заботят.

7 ноября 2016 года

Почему настоящее произведение искусства всегда рождается через страдания?

Во-первых, это полная ерунда. На самом деле, все самое лучшее рождается в минуту праздности, а через страдания ты не напишешь ничего. Как сказал Набоков: «Мир был создан в день отдыха». Все, что делается в состоянии трагедии и тоски, отчаяния или интенсивного труда, или даже с натугой, получается очень плохо. А так вот едешь с девочкой в лодке, рассказываешь ей сказку — потом, бац, и бессмертное! А потом сидишь дома один, долго роман пишешь — а не получается нифига. Я, знаете ли, выступаю за пленительную легкость.

16 декабря 2016 года

Есть ли сегодня литературные объединения наподобие тех, что были в начале 20 века?

В целом, сегодня в России эта традиция плохо представлена. Мне вообще кажется, что сейчас не время коллективного воспитания и коллективного творчества. Игорь Волгин очень любит вспоминать, как я не пришел в 16 лет на свое обсуждение в литературной студии «Луч» — мне кажется, это единственное, что он обо мне помнит. В общем-то, я правильно сделал — если бы я тогда пришел, я бы больше писать не стал.

Однако такие сообщества, конечно, есть. В основном, они остались в Петербурге — потому что там вообще сильна традиция литобъединений. Там есть, например, ЛИТО Мочалова, который, правда, в последнее время плохо слышит. Но, как он сам признается, при обсуждении творчества молодых авторов это, может быть, и к лучшему. Насколько я знаю, в свое время было замечательное переводческое ЛИТО в питерском Дворце Пионеров — из него вышел, в частности, детский писатель Михаил Яснов. Особенно успешно сейчас, конечно, функционирует ЛИТО Лейкина.

В общем, в Питере эта традиция жива. В Москве дела обстоят хуже. Было литературное рок-кабаре имени Дидурова, которое было создано по совету поэта и руководителя разных литературных объединений молодых писателей Глеба Семенова во время его кратковременной московской жизни. Тогда он успел Дидурова всему научить (необработанный алмаз попал в хорошие руки). Еще есть виртуальное ЛИТО Житинского. Я сам состоял в ЛИТО имени Лоренса Стерна, но со временем оно увяло.

16 декабря 2016 года
berlin
рубрика «Приговор от Быкова»

Ленин и соцсети

«Выпускать пар через смайлики, подменять живое дело сетевой болтовней — не просто безответственно, но архивредно». Так писал Ленин об интернете.

То есть ничего подобного Ленин, конечно, не писал. Но обязательно написал бы, одобряя так называемый закон Клишаса — принятый в первом чтении закон о распространении фейковых новостей и оскорблении власти. Этот закон окончательно перекрывает воздух любой публичной критике власти. Потому что, если захотеть, оскорбление и фейк можно увидеть даже в сетованиях на плохую погоду. Интернет, ставший сегодня единственным пространством общественной дискуссии, предполагается выжечь. И это не повод для страхов: это очень хорошо, товарищи. Это по-ленински. Люди вылезут из сети и начнут собираться сначала на кухнях, а потом на улицах.

Проблема ведь еще и в том, что в сети, как во всяком подполье, нравы неважные: отсутствие личной ответственности, виртуальность, почти гарантированная анонимность учат хамству, да вдобавок все эти разговоры ничего не меняют. Пора закрыть этот клапан, пригрозить арестом за личное мнение, штрафом — за непроверенный слух, пора поставить под контроль все формы сетевой жизни, чтобы активизировать несетевую. Кухонные и кружковые разговоры они пока прослушивать не научились, а доносчиков внедряют из рук вон непрофессионально: они колются. Пока еще дело «Нового величия», хоть и развалившееся, запугивает молодых; но будет время, когда переписываться в открытом доступе станет попросту небезопасно. И вот тогда люди начнут встречаться, сперва разговаривать, а потом и действовать.

Собственно, уроки русских революций в том и заключались: вытесняя людей из публичного пространства, вводя драконовскую цензуру и ограничивая количество университетов, власть создала ситуацию, когда общественная жизнь ушла в подполье и в конце концов взорвала все здание российской государственности. Нелегальные марксисты страшней легальных. Русская революция во многом случилась потому, что большевики с меньшевиками не могли тратить все свое время на бесконечный sratch — этим новым словом мы обогатили мировую речь. Принимая «законы Клишаса», российские власти готовят новое поколение аналитиков — уже не диванных.

И это блестяще подтверждает старую мысль о том, что в терминальной стадии любая система гениально выбирает самоубийственные шаги. А выйдя из интернета, как знать, мы и в самом деле перестанем склочничать и научимся договариваться. В реале-то оно проще.
This page was loaded Sep 19th 2019, 11:53 pm GMT.