?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
February 12th, 2019 
berlin
рубрика «Приговор от Быкова»

В Питере — прыть!

В Петербурге собираются выбирать губернатора, выборы назначены на 8 сентября, подключились интересные люди.

Называют имена Ксении Собчак, Максима Шевченко. Пошли даже слухи об участии Навального (он их опроверг, и мне кажется, он Москве нужнее). В городе возникла, что называется, движуха, и это едва ли не единственная оптимистическая тенденция последних дней.

Какой видится мне послестоличная роль Петербурга — во времена, когда столичные функции вернула себе Москва и в государственном устройстве возобладала олицетворяемая ею азиатчина? Питер — скрытая, полуподпольная, полузапретная альтернатива (во многом на этом держался имидж раннего Путина — в нем видели анти-Ельцина, надеялись на триумф европейских ценностей, но дождались лишь худших проявлений петербургского характера, описанных Достоевским комплексов «подпольности»). Не забудем, что с Питера началась не только революция, но и перестройка, и одноименный клуб, возглавляемый Чубайсом, именно там выдумывались стратегии будущей России. Я надеюсь, что город, верный себе и по-прежнему противопоставленный Москве — отсюда его бешеная политическая активность,— станет новой лабораторией российского будущего. Москва всякий раз побеждает, затаптывает эти ростки или корежит их под себя, но один раз Петр ее подвинул — подвинется она и в другой.

Питер должен стать не тем идеальным городом, где вовремя сбивают сосули и хорошо чистят снег: как показывает практика, это само наладится, когда отстроится правильное государство. Но начать надо с лаборатории по строительству российского будущего, с дискуссионной площадки, с политической свободы и альтернативных проектов. И в этом смысле неважно, кто станет губернатором — важно, чтобы это была личность, из любой части политического спектра и с любыми взглядами, но с хорошим интеллектом и способностью выслушивать оппонентов. Это должен быть персонаж, демонстративно яркий, противостоящий московской казенщине, хищности и серости. Пусть это будет радикал и поэт, как Максим Шевченко (а поэт он талантливый), или скандально знаменитая и умная Собчак, или хозяин крупного музея, или выдающийся артист, или оппозиционер вроде Бориса Вишневского. И тогда возрождение страны опять начнется с Петербурга.

А пока выбор такой — между сосулями, под которыми страшно и скучно, и сосулями, под которыми интересно.
berlin



Dmitry Bykov UNDER GOD

translated by Antonina W. Bouis



оригинал: Дмитрий Быков ПОД БОГОМ. ЛЕНГОРЫ
Москва: Место встречи / городская проза // Москва: «АСТ», 2016, твёрдый переплёт, 512 стр., тираж: 4.000 экз., ISBN 978-5-17-099718-3
berlin
«Ничего они с нами не сделают!»

Сергей Юрьевич Юрский умер в очень плохое время, когда сбываются худшие предположения о человеческой природе, когда падение стало, кажется, всеобщим, когда настоящее неприглядно, а будущее непроглядно.

Так вообще бывает в феврале, на исходе долгой русской зимы, когда весна уже вот-вот, но в нее уже никто не верит, да и притерпелись. Плохой месяц — февраль, плохое время — поздний Рим, о котором была его любимая пьеса Леонида Зорина «Римская комедия (Дион)». Там сыграл он лучшую свою роль — поэта, древнеримского диссидента, и спектакль этот прошел в 1969 году единственный раз.

Дар абсурдизма и трагизма

И стало понятно — хотя и так было понятно, — что ведь можно и не дожить. Можно всю жизнь, все силы и талант вложить в то, чтобы будущее наступило, милосердие восторжествовало и здравый смысл рассеял тьму, — и не дожить до этого. Последние годы Юрского были трагическими: все завоевания его театра и его поколения были сданы буквально на глазах. Мрачны были его последние роли, мрачна его поздняя абсурдистская драматургия под псевдонимом Вацетис, катастрофичны были его последние пьесы «Предбанник» и Reception, в которых прямо говорилось о разрушении нашего мира, о всеобщем погружении в ад. Он родился весной, 16 марта, и до весны не дожил.

Юрскому всего было мало, он был универсально одарен и пробовал себя в литературе, театре, режиссуре кинематографической и сценической: снял блестящий фильм «Чернов», написал и поставил десяток жестоких и острых трагифарсов, сыграл десятки великих киноролей, лучшие из которых — Бендер в швейцеровском «Золотом теленке», Сорока-Росинский в «Республике ШКИД» Полоки и дядя Митя в фильме «Любовь и голуби». Он был одним из лучших Чацких ХХ века — в жутковатом дуэте с комсомольским Молчалиным Кирилла Лаврова: нервный, дерганый, катастрофически беспомощный Чацкий — против уверенного, улыбчивого, лощеного аппаратчика, который даже не удостаивает его вражды, просто дает добрые советы и улыбается снисходительно. Он был первым постановщиком «Фантазий Фарятьева» и исполнителем главной роли — на сцене того самого БДТ, где он узнал славу и всеобщую зрительскую любовь, того БДТ, откуда ему пришлось уйти.

Дар несгибаемости

Ленинградец, он был фактически изгнан из родного города, неусыпный контроль КГБ довел его до невроза, он написал обо всем этом страшный и сильный роман «Игра в жизнь» — и на долгое время фактически ушел из театра, сосредоточившись на сольных моноспектаклях; лучшего чтеца в семидесятых — восьмидесятых не было, он вернул на сцену Зощенко, читал Мандельштама и Бродского. Он перевел и поставил несколько пьес Ионеско — его перевод «Стульев» представляется мне идеальным. И все это время он неутомимо поддерживал всех гонимых — ходил на процесс Ходорковского и Лебедева, а потом на процесс Серебренникова. Подписывал протесты. Звонил всем, кого травили, — просто со словами поддержки. Все читал, отмечал все удачи, понимал, как важно вовремя сказанное ободряющее слово. Не был щедр на комплименты, никого не утешал, судил по строгому счету — тем весомее было сказанное и написанное им. В девяностые в горькой и точной статье признался, что утратил контакт со своим зрителем. В десятые этот контакт вернулся — но такой ценой, что радоваться было нечему.

Read more...Collapse )
berlin


«Я написал все, что хотел». Дмитрий Быков о современной России, панике перед будущим и книге, которая так и не вышла

Известный русскоязычный журналист, публицист и писатель Александр Генис беседует со своими друзьями — представителями мира искусства — в нью-йоркской студии RTVI. На этот раз гостем программы «Наши» стал поэт и писатель Дмитрий Быков.

Дмитрий Быков рассказал:

📌 О каком русском писателе он хотел написать книгу, но так и не решился
📌 Как работа над прозой помогает ему бороться с неврозом
📌 Почему современная литература в России часто «забегает назад», а тема будущего строго табуирована
📌 С чем связано популярное среди россиян заблуждение о невозможности перемен
📌 Как культура порождает феномен двоевластия и что делает читателей «Нового мира» влиятельнее самого Кремля


Дмитрий Быков: «Путин ни в чем не виноват, он выразитель тенденций»

Писатель и журналист Дмитрий Быков считает, что Путин не виноват в отсутствии свобод в России, он просто «выразитель тенденций». Такое мнение он высказал в эфире программы «Наши» на телеканале RTVI.

По мнению Быкова, в современной России «свободы стало меньше», чем ее было в Советском Союзе. Журналист считает, что не совсем правильно называть «главным проявлением свободы то, что можно покинуть страну».

Ведущий программы «Наши» Александр Генис спросил, не виноват ли президент России в ограничении свобод в России. «Путин ни в чем не виноват, он выразитель тенденций, которые есть сейчас», — ответил Быков. При этом писатель добавил, что вина Путина в том, что он «ничего не противопоставляет этим тенденциям».

«Он не Бог. Он действительно носитель тенденций распада и деградации», — считает Быков. Он вспоминает фразу публициста Марии Розановой, которая заметила, что «совестская власть делала отвратительные дела, но говорила правильные слова». «И эти слова воспитали несколько поколений», — соглашается Быков.

«А сегодня власть кричит на всех углах, что необходима война, она маргилизует интеллигенцию, доказывая, что интеллигенция это вообще враги <...> То есть главные вербальные тенденции этой власти гораздо хуже», — сравнивает Быков.

Писатель также соглашается с оппозиционером Алексеем Навальным, который говорит, что лидеры СССР считали «комильфо хотя бы внешне стремиться к миру». «Сегодня нет такого зла, которое бы не поддержала Россия», — добавил писатель.

«Скажу вам больше: советская власть, конечно, была очень плоха, но она подготовила себе пристойных могильщиков, которые в 1985 году хотели идеалы свободы. А вот кто придет на смену этой власти?» — спрашивает писатель. По его словам, нынешняя российская власть «очень темпоральное явление», и вслед за ней могут прийти люди «и похуже Путина».
berlin
Дмитрий Быков


Как зажигают звёзды

«Ъ» попросил российских знаменитостей рассказать о своем отношении к появлению инновационных никотинсодержащих продуктов. Некоторые из них уже перешли на них, полностью отказавшись от сигарет. Но многие знаменитости остаются консервативными курильщиками, не желающими менять свои вредные привычки.

<...>

Дмитрий Быков, журналист, писатель:

— Я практически не курю уже лет десять. Я могу выкурить одну-две сигареты, но если только с кем-то за компанию. Электронные сигареты и кальян не курю. Мои студенты не курят совсем.

<...>
berlin
программа «Особое мнение СПб»

гость: Михаил Карягин,
главный редактор портала «Актуальные комментарии»

ведущий: Арсений Веснин


<...>

[Арсений Веснин:]
— Раз мы говорим про губернаторские отставки, вообще, про Петербург все-таки хочется поговорить. Вот, например, сегодня с утра прочитал статью Дмитрия Быкова, который пишет о том, что, мол, давайте петербуржцы, в Петербурге такая политическая активность, такой протестный потенциал. И вообще именно Петербург тот город, откуда, может, снова начаться процесс либерализации, изменения страны и так далее, и так далее. Я не знаю, может быть, Дмитрию Быкову из Москвы, или где он там, в каком-нибудь путешествии сейчас находится, что-то другое видно. У меня, признаться честно, при всей моей очень большой любви к Петербургу, такого впечатления пока не складывается.

[Михаил Карягин:]
— Все относительно. Если говорить относительно России или какой-нибудь Волгоградской, Курганской области, то Петербург, действительно, более либеральный, более оппозиционный город. Это даже подтверждается голосами на выборах и так далее.

[Арсений Веснин:]
— Я тут сравниваю с Москвой, с другими крупными городами. Ну, в первую очередь, с Москвой.

[Михаил Карягин:]
— С Москвой. Если взять, так сказать, Московские выборы, то у нас, примерно, равная позиция. Если брать правых участников протестов, то насколько я помню в последних протестах в Питере даже больше людей приняло. Другой вопрос, что этого количества, действительно, недостаточно для какого-то массового движения, чтобы мы могли сказать, что, собственно, есть какой-то общественный запрос на смену губернатора, перемены и так далее. Мне кажется, что проблема заключается и в том, что у нас сейчас политических лидеров оппозиционных не так много в Питере самостоятельных. Которые могли бы консолидировать вокруг себя людей.

<...>

[Арсений Веснин:]
— Хорошо. А вот Шевченко? Вот, кстати, Быков написал, что «да хоть, пусть будет Шевченко», у него много претензий к Шевченко, понятно, «хоть неплохой поэт и, в общем, интеллектуал», как его назвал Быков. Хоть пусть такой человек возглавит Петербург и, возможно, это запустит механизм внутренней революции интеллектуальной именно.

[Михаил Карягин:]
— Сложный вопрос, я не готов критиковать выбор Быкова. Как мне кажется, Питеру нужен сейчас такой хороший антикризисный управляющий, который не революцию интеллектуальную будет проводить, а все-таки порядок более менее наведет в городе, потому что… Я вот, допустим, сегодня ехал к вам в студию…

[Арсений Веснин:]
— И, наверное, вы скажете про снег, я представляю, или лед.

[Михаил Карягин:]
— Я все проклял просто, это просто ужасно. Понятное дело, что есть там природа, самое большое количество снега выпало, но, я конечно готов на интеллектуальную революцию, но с сухими ногами было бы приятнее.

[Арсений Веснин:]
— Ну вот, Быков про это тоже пишет, что с сосульками все наладится, когда произойдет как раз таки интеллектуальная революция. Но, с другой стороны, Быков — поэт. В общем, почему бы об этом не писать? И хочется верить ему, на самом деле, когда читаешь. Ну, почему бы и нет. <...>
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Почему снова возникла из коричневого небытия фигура Власова?

В чем логика ультра либерала Быкова и «русского националиста» Холмогорова?

Ультрапатриоты и ультралибералы вдруг одновременно заговорили о необходимости издать биографию Власова в серии ЖЗЛ. Что это — окна Овертона или случайное совпадение?

Как известно, крайности сходятся. Так получилось, что ультралиберал Дмитрий Быков и ультраконсерватор, «русский националист» Егор Холмогоров в одно и то же время сошлись в одинаковых оценках личности генерала Власова. Они оба считают его достойным быть персонажем серии ЖЗЛ — «Жизнь замечательных людей». При этом они оба делают изящную подмену: слово «замечательный» они трактуют не как высшую степень слова «хороший», а как заметный. Известный. Замечательный — это тот, кого все замечают, независимо от нравственной окрашенности образа.

В такой трактовке и Христос, и Иуда в равной степени «замечательные». И достойные биографии в ЖЗЛ. «Замечательными» являются также генерал-предатель Власов и, например, генерал-герой Карбышев. По извращенной логике Холмогорова-Быкова Бандера тоже, наверное, «замечательный», и потому тоже достоин стать персонажем серии ЖЗЛ. Далеко можно зайти, если исходить из такой логики. Вот как Егор Холмогоров обосновывает свою позицию: в серии ЖЗЛ вышли в разное время биографии радикальных революционеров разных эпох. На их руках море крови. Так чем же хуже генерал Власов?

<...>Collapse )

В любом случае, совпадение позиций Быкова-Холмогорова по поводу «замечательного» предателя Власова — примечательно. Промолчим — так и издадут, а «либерал-националисты» запинают каждого, кто посмеет возражать. Так что же это за вражда такая либералов с консерваторами, когда у них одни и те же герои? Получается, что и хозяева у них одни и те же. Однако...

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
This page was loaded Sep 16th 2019, 10:47 pm GMT.