?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
March 19th, 2019 
berlin
рубрика «Приговор от Быкова»

Сталин в Крайстчерче

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть утвердил решение об установке бюста Иосифа Сталина. Памятник откроют к Дню Победы.

После новозеландского теракта в городе Крайстчерче, жертвами которого оказались 49 человек, многие в России высказались в том смысле, что война есть война и мусульмане должны быть готовы отвечать за своих экстремистов. Если сегодня обстреливают Тель-Авив, завтра могут расстрелять мирных молящихся в мечети. Если Европу заселяют беженцы, пусть они знают, что в ответ начнут стрелять неонацисты. Если кто-то призывает к толерантности, то в ответ кто-то может ответить действием. Ну и так далее, в обычном сегодняшнем духе: невинных жертв, конечно, жаль, но идет война, пора привыкать и не прятаться от фронтовых сводок.

Мне все это глубоко отвратительно, и я не понимаю, откуда это взялось. Хотя на самом деле отлично понимаю: Шевчук не зря предсказал недавно, что скоро начнут преследовать за пропаганду мира. Если телевизор и пресса пять лет — да больше, чего там — зомбируют население разговорами о войне, которая уже идет и вообще является нормальным состоянием нации, — чего мы ждем, собственно? Больше того: тут в Новосибирске решили установить памятник Сталину. Пусть не памятник, а бюст. Пусть не в центре, не на площади, а во дворе обкома КПРФ в Октябрьском районе. Но все-таки памятник — после того, как в 1956 году все монументы ему были снесены, оставлен один в порядке исключения на родине вождя, в городе Гори. Это что же, мы провалились глубже пятьдесят шестого?

Да, и по некоторым оценкам — глубже 1861-го. Удивляться ли, что некоторые у нас одобряют стрельбу по безоружным в мечети, если целая мэрия Новосибирска во главе с коммунистом Локтем одобряет установку памятника человеку, при котором главным состоянием страны стал страх, при котором негласным лозунгом всех свершений было «Бабы новых нарожают», при котором ты становился либо предателем, либо соучастником и другого выбора не было? Что лучше — одобрять террориста, как сделали даже некоторые официальные пропагандисты, или через 63 года после ХХ съезда реабилитировать диктатора, после тридцати лет правления которого страна так и не оправилась? Кто аморальнее — сегодняшние идеологи русского национализма, пять лет подряд требующие дойти до Киева, или новые сталинисты, для которых любые жертвы хороши? Помнится, до апологии Брейвика, убившего в 2011 году 77 человек, все-таки никто не доходил.

И не надо говорить, что западный мир сошел с ума, если в нем на экспансию ислама отвечают стрельбой по мечетям. Поверьте, реабилитация диктатуры ничем не моральней стрельбы по мечетям или экспансии ислама. Если это пока не так заметно, не обольщайтесь.

Dmitrij Bykov

Stalin v Christchurchi

Starosta Novosibirsku Anatolij Lokoť potvrdil rozhodnutí o instalaci busty Stalina. Pomník bude odhalen ke Dni vítězství.

Po teroristickém útoku v novozélandském Christchurchi, který měl 49 obětí, mnozí v Rusku mluvili v tom smyslu, že válka je válka a muslimové musí být připraveni zodpovídat se za své extrémisty. Pokud dnes ostřelují Tel Aviv, tak zítra je možné postřílet pokojně se modlící v mešitě. Pokud do Evropy proudí uprchlíci, tak ať vědí, že odpovědí bude střelba neonacistů. Pokud někdo vyzývá k toleranci, tak někdo na to může odpověď akcí. A tak dále — v dnes tak běžném duchu: nevinných obětí je nám samozřejmě líto, ale je válka, je načase si zvyknout, a ne se schovávat před zprávami z fronty.

Je mi to hluboce odporné a nechápu, odkud se to vzalo. I když ve skutečnosti tomu dobře rozumím: ne bez příčiny nedávno předpovídal Ševčuk, že brzo začnou stíhat za propagandu míru. Pokud televize a tisk pět let — a déle — všemi těmi hovory o válce, která už probíhá a vlastně je normálním stavem národa, vyrábí z obyvatelstva zombie, tak co vlastně čekat? Ba co víc: teď se v Novosibirsku rozhodli instalovat pomník Stalina. Ano, není to sice socha, jen busta. A není v centru, není na náměstí, ale ve dvoře oblastního výboru Komunistické strany RF v Okťabrské čtvrti. Ale přece jen je to památník — poté, co byly všechny Stalinovy monumenty v roce 1956 zbořeny a ponechán jen jeden v rámci výjimky v rodišti vůdce, ve městě Gori. Znamená to, že jsme se propadli hlouběji roku 1956?

Ano, a podle některých hodnocení hlouběji než v roce 1861. Máme se divit, že někdo u nás schvaluje střelbu na neozbrojené lidi v mešitě, když celá Novosibirská radnice v čele s komunistou Loktěm schvaluje instalaci památníku člověku, za nějž se hlavním stavem země stal strach, za nějž nevysloveným heslem všech skutků bylo: “Baby porodí nové”, za nějž se člověk stal buď zrádcem, nebo spolupachatelem a jiná možnost nebyla? Co je lepší — schvalovat činy teroristy, jak to udělali dokonce i někteří oficiální propagandisté, nebo po 63 letech od XX. sjezdu rehabilitovat diktátora, z jehož třicetileté vlády se země nikdy nevzpamatovala? Kdo je amorálnější — dnešní ideologové ruského nacionalismu, kteří pět let v kuse požadují dojít až do Kyjeva, nebo noví stalinisté, pro něž jsou jakékoliv oběti přijatelné? Pokud vím, tak Breivika, který v roce 2011 zabil 77 lidí, přece jen nikdo nenapodobil.

A není třeba říkat, že se západní svět zbláznil, když tam na expanzi islámu odpovídají střelbou v mešitách. Věřte, že rehabilitace diktatury není o nic morálnější než střelba po mešitách, nebo expanze islámu. Pokud to zatím není tak zřetelné, nenechte se zmást.

A nikdy jinak! // «TaPolitika.cz», 07.05.2019
berlin
Дмитрий Быков


Марлен Мартынович Хуциев
4 октября 1925 — † 19 марта 2019



Дмитрий Быков в программе ОДИН от 15-го марта 2019 года:

«Что слышно о выходе «Невечерней» Хуциева?»

Готова картина. Она сейчас иначе называется, там две части вместо одной. Хуциев долгое время был в больнице, потерял, как вы знаете, жену. Дай бог ему здоровья, я ожидаю его в апреле увидать на «Дилетантских чтениях». Картина готова, вопрос в том, на каком фестивале она впервые появится, и как сам Хуциев определит ее дальнейшую судьбу. Надеюсь, она выйдет в ближайшее время, потому что он доделывал ее два года, домонтировал и доозвучивал, и, насколько мне известно, сейчас там уже комар носа не подточит.

ранее о «Невечерней»

Марлен Хуциев в РУССКОМ ПИОНЕРЕ
berlin
* * *

Не часто из книжных новинок удаётся что-то от души посоветовать. Но вот — тот самый случай. Дмитрий Быков «Время потрясений 1900-1950». Первый том цикла из 100 лекций по русской литературе, прочитанного на канале «Дождь» и теперь вышедшего в виде книги.

Отношение к многогранному Д.Б. у меня неоднозначное. Художественную его прозу читаю с трудом. Недавний роман «Июнь» не дочитала. Не потому что не интересно. И интересно, и близкий мне слог, но текст удушил мраком. Тогда как литературоведческие вещи у Быкова ну просто лучезарны, начиная с гениальной монографии «Пастернак». Вот и эта книга в их числе.

Автор выбирает наиболее значимые, на его взгляд, произведения русской литературы по годам. Один год — одна книга. От Леонида Андреева и Мережковского — до Домбровского и Фадеева. При этом, возникает чувство, что не просто читаешь о книгах, а пробираешься трудными тропами двадцатого века, видя его изнутри, глазами писателей. Но и не это даже главное достоинство книги.

Главное, на мой взгляд, что весь том, начиная с необыкновенного предисловия, сияет любовью автора к предмету исследования. Через линзу этой любви (которая отнюдь не восторг, а прежде всего — внимание, понимание и сочувствие) смотришь на пики русской литературы двадцатого века распахнутыми глазами. То, что всё это было читано в 16-25 лет, не спасает. Не тот был опыт, не та душа. (К примеру, над Чеховым я в последние годы всякий раз «подвисаю» в медитативном состоянии, не справляясь с восхищением и нежностью. А в юности – ну просто не любила его!)

И получается, что по ходу чтения вскакиваешь и срочно ищешь упомянутое произведение в книжном шкафу или в Сети. А когда перечитаешь — испытываешь чувство освобождения и облегчения — как будто исправлена важная ошибка. Как будто за жизнь не обдумал чего-то совершенно необходимого, очень важного для тебя как наследника русской культуры, и вот теперь — восполнил. А восполнить обязательно было надо. Когда оборачиваешься после «проделанной работы» — это настолько очевидно становится. Я бы сказала, эта очевидность из разряда «Как же я раньше жил?»

Кстати, по ходу чтения начисто отрезвляешься от модной литературы вроде «книг по развитию» и прочее. Как-то дико становится тратить время жизни на «лущение семечек». когда такое могучее поле до сих пор не пахано лежит...

И ещё: меня, конечно же, сразу потянуло составить альтернативный список ключевых произведений. Выбор «книги года» в ряде случаев, мне кажется, можно оспаривать, что и хорошо, поскольку делает чтение интерактивным.

— программа «Сто лекций с Дмитрием Быковым» на телеканале «Дождь» (видео + аудио)
— стенограммы лекций на сайте телеканала «Дождь»
— двухтомник «Время потрясений 1900–1950» + «Время изоляции 1951–2000»
— четырехтомный комикс «Любовь и Смерть в русской литературе»
— однотомник «100 лекций о русской литературе ХХ века»
berlin
Дмитрий Быков


Marat Guelman ("Facebook", 19.03.2019):

Ура, начинаем и, для тех кто в лодке, до конца мая открыты для предложений.

20–28 сентября в Черногории, в г. Будва состоится второй Форум Русской Культуры в Европе «СловоНово».

Форум соберет под своей эгидой русских, русскоязычных писателей, художников, музыкантов, журналистов, предпринимателей, в первую очередь тех, которые полностью или частично живут и работают за пределами России, но и не только.

<...>

Мы только начали подготовку форума, но уже сегодня подтвердили свое участие Владимир Сорокин, Леонид Парфенов, Псой Короленко, Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Линор Горалик, Всеволод Новгородцев, Андрей Бильжо, Альфред Кох, Владимир Каминер, Людмила Улицкая, Олег Кулик, Семен Файбисович, Виталий Комар, Орлуша, Дима Врубель с Викой Тимофеевой и другие.

<...>
berlin
«в каждом заборе должна быть дырка» (с)

Mario Vargas Llosaпроект
НОБЕЛЬ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

лекция №6
МАРИО ВАРГАС ЛЬОСА (2010 год)

аудио (.mp3)

Президентом не стал, но написал всю перуанскую литературу и получил Нобеля — Дмитрий Быков рассказывает о Марио Варгасе Льоса.

В этом выпуске программы «Нобель» Дмитрий Быков рассказывает о лауреате Нобелевской премии 2010 года, перуанском писателе Марио Варгасе Льоса — он получил свою премию «за изображение структуры власти и яркие картины человеческого сопротивления, восстания и поражения» в романе «Война конца света». Эту программу Дмитрий Быков приурочил ко дню рождения писателя — 28 марта ему исполнится 83 года.


все лекции на одной страничке


The Nobel Prize in Literature 2010 was awarded to Mario Vargas Llosa «for his cartography of structures of power and his trenchant images of the individual's resistance, revolt, and defeat.»
This page was loaded Aug 19th 2019, 9:55 am GMT.