?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
September 19th, 2019 
berlin



История для всех

Выступая на судьбоносном заседании правительства 30 августа, посвящённом обсуждению учебника истории для средней школы, премьер-министр России Михаил Касьянов подверг очередной учебник резкой критике.

Очередной — потому что предыдущие учебники, сменявшие друг друга с частотою российских исторических эпох, то есть примерно раз в три года, тоже подвергались резкой критике со стороны Думы, правительства, научной и всякой остальной общественности. Только президенту было не до них, потому что он и в современности ориентировался не вполне уверенно.

Сегодня, когда общество переживает небывалый по силе и страстности консенсус, в нём назрели все предпосылки для написания нового, окончательного учебника истории, устраивающего ВСЕХ.

В процессе работы над ним авторский коллектив прежде всего определил мировоззренческие установки, на которых сегодня сходится ВСЁ общество без исключения. Таких установок набралось в общей сложности семь. Прошли времена, когда историю можно было освещать с коммунистической или антикоммунистической точки зрения. Главными добродетелями текущего момента являются:

1. Стабилизация и укрепление властной вертикали.
2. Равноудаление олигархов, предпочтительно за пределы Отечества. Мобильность.
3. Борьба с сепаратизмом и анклавами международного терроризма на окраинах.
4. Мочение внутреннего врага, где бы тот ни укрывался.
5. Правильная расстановка кадров на местах.
6. Отеческий контроль за средствами массовой информации.
7. Знание немецкого языка, спортивность, моральный облик.

Именно рассмотрение отечественной истории с указанных точек зрения позволяет осветить большинство её событий и персонажей так, чтобы они не вызывали уже никаких разногласий. Ведь перечисленные добродетели являются таковыми как в глазах махрового коммуниста, так и в сознании симпатичного члена фракции СПС.

Работа над полным текстом учебника ещё продолжается, но некоторые главы мы можем предложить вашему вниманию уже сегодня.

1. Иван Грозный (1530–1584)

Стабилизация. При Иване IV, прозванном Грозным за своё миролюбие, периоды стабильности чередовались со вспышками реформ, направленных на централизацию (см. ниже). Стабилизация достигалась за счёт борьбы с реакционным боярством, количество которого пополнялось в стабильные периоды. Как только оно вновь становилось достаточным для реформ, они возобновлялись и длились до тех пор, пока хватало реакционного боярства. После смерти Ивана Грозного боярство стало плодиться бесконтрольно, что привело к так называемому Смутному времени и связанной с ним дестабилизации. Чередование Грозного и Смутного стало с тех пор доминантой русской истории.

Укрепление властной вертикали. Властную вертикаль Иван Грозный укреплял путём приведения в стабильное горизонтальное положение любых своих оппонентов, конкурентов и возможных преемников, не пожалев при этом и собственного сына (см. репродукцию). В результате, когда сам Иван Грозный принял стабильное горизонтальное положение, вертикаль власти пришлось строить заново. К счастью, Иван позаботился о преемнике, который в свою очередь так позаботился о своей вертикали, что велел привести в горизонталь младшего сына Ивана Грозного. Как всегда, плохие исполнители всё сделали неправильно и совсем зарезали царевича, чего в виду, конечно, не имелось.

Равноудаление олигархов. В ранний период своей деятельности Иван Грозный, щедро благодаря соратников за участие в борьбе с сепаратизмом (см. ниже), вызвал появление класса олигархов, которые оторвались от народа и позволили себе критиковать царя, в то время как народ знай покряхтывал. Одним из главных подвигов Ивана Васильевича было равноудаление в Польшу олигарха Андрея Курбского, который под видом защиты демократии расшатывал властную вертикаль. Из-за границы Курбский присылал Ивану Грозному оскорбительные памфлеты. К числу ошибок выдающегося царя следует отнести то, что он, не удержавшись, стал лично отвечать на эти выпады, тогда как наиболее адекватным ответом было бы заявление в Интерпол.

В смысле мобильности Иван Грозный являл завидный образец для всех последующих русских царей. Чуть что было не по нём, он мобильно отправлялся в Александровскую слободу и отсиживался там, пока его не звали обратно. В последние годы жизни, когда всё было не по нём, большую часть времени он проводил в разъездах между Москвой и Александровской слободой.

Борьба с сепаратизмом и анклавами международного терроризма. На границах России в середине XVI столетия обозначились два крупнейших анклава международного терроризма, бандитизма и наркоторговли. Первый назывался Казанским ханством, второй — Ливонией. Неоднократные разорительные набеги жителей Казанского ханства на нашу Родину привели к тому, что в 1552 году Россия вынуждена была наголову разбить сепаратиста Девлет-Гирея, действовавшего по указке турецкого султана, известного исламского экстремиста. Такая же участь постигла анклав терроризма и наркоторговли под названием Ливония, чьё соседство на наших границах было чрезвычайно выгодно НАТО (тогда — Польско-Литовское государство). Ливонские сепаратисты были стремительно разгромлены в 1561–1571 годах и даже после этого ещё шевелились, но уже слабо. Столь впечатляющие успехи Ивана IV, помимо героизма русских войск, объясняются отсутствием в Москве правозащитного движения, руководимого исламскими и ливонскими террористами, а также пассивностью солдатских матерей.

Мочение внутреннего врага. В смысле мочения, расчленения, сожжения, удавливания и даже копчения внутреннего врага Иван IV не имеет себе равных в российской истории. В промежутках между мочением и копчением царь лично молился за убиенных, поскольку не переставал испытывать к своим врагам христианские чувства. Каждого из личных друзей, оказавшегося внутренним врагом, царь лично мочил слезами и только потом замачивал окончательно.

Расстановка верных кадров на местах. Придя к власти, Иван Грозный разделил все кадры на опричнину и земщину, то есть на своих и на тех, кого не должно было быть. На протяжении ряда лет все крупные государственные должности были заняты опричниками, постепенно переходившими в разряд внутренних врагов и замачиваемыми (см.). Когда опричники иссякли, Иван IV вынужден был вернуться к прежней кадровой политике.

Отеческое внимание к прессе. Прессы при Иване IV не было, но если бы была, можно не сомневаться, что он быстро исправил бы это положение.

Знание немецкого языка. Немецкого языка Иван IV не знал. Именно это плюс ярко выраженная неспортивность, сидячий образ жизни, излишества и недостаточное внимание к моральному облику привело к тому, что выдающийся государственник прожил всего 54 года и не успел равноудалить всех.

Read more...Collapse )

Дорогой маленький друг! Если тебе понравился наш учебник, напиши нам, и мы вышлем тебе его новые главы. А если он тебе не понравился, тем более напиши нам. Во втором случае подробно укажи свой адрес, место работы и номер школы. И нам, и многим искренним патриотам будет очень интересно узнать, где живёт такой честный малыш, и кем работают его папа с мамой.


Дмитрий Быков + Ирина Лукьянова «Переходящая красная книга»
// «ФАС», №?(?), 20 сентября 2001 года
berlin
Расписание предстоящих лекций и встреч Дмитрия Быкова


когда
во сколько
город что
где
цена
dmitry-bykov.eu
19 сентября
четверг
19:30
Praha Дмитрий Быков: Творческий вечер

Kino Dlabačov — Bělohorská 24, 169 01 Praha
750–1.150 Kč
20 сентября
пятница
19:00
Berlin Роман М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» — русский Фауст

Blackmore's — Berlins Musikzimmer — Warmbrunner Str. 52, 14193 Berlin
35€
21 сентября
суббота
16:30
Berlin «А о чем Гарри Поттер?» (лекция для детей 10+)

Art-Cafe AVIATOR — Lindower Str. 18, 13347 Berlin
25€
22 сентября
воскресенье
19:30
Essen Творческий вечер

BürgerTreff Ruhrhalbinsel e.V. — Nockwinkel 64, 45277 Essen
35€
25 сентября
среда
19:30
München Роман М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» — русский Фауст

Gasteig, Black Box — Rosenheimer Str.5, 81667 München
32€
26 сентября
четверг
17:00
München «А о чем Гарри Поттер?» (лекция для детей 10+)

Einstein Kultur — Einsteinstr. 42, 81675 München
16 & 27€
28 сентября
суббота
18:00
Stuttgart Творческий вечер

Bürgerhaus Rot — Auricher Straße 34, 70437 Stuttgart
35€
30 сентября
понедельник
19:30
Zürich Дмитрий Быков: Творческий вечер

Volkshaus Zürich, Weisser Saal — Stauffacherstrasse 60, 8004 Zürich
35-55 CHF
2 октября
среда
19:00
Wien Дмитрий Быков (лекция): «Роман «Мастер и Маргарита» — русский Фауст»

Altes Rathaus, Festsaal, 2.Stock — Wipplingerstraße 8, 1010 Wien
29-49€
3 октября
четверг, 19:00
London Дмитрий Быков: «На самом деле мне нравилась только ты» (главные стихи)
The Tabernacle — 34-35 Powis Square, Notting Hill, London
£43.71 – £86.83
4 октября
пятница, 19:30
London Людмила Улицкая и Дмитрий Быков «О теле души» (public talk)
The Tabernacle — 34-35 Powis Square, Notting Hill, London
£43.71 – £86.83
10 октября
четверг, 19:00
Москва Дмитрий Быков + Алексей Иващенко: «Золушка» (чтение музыкальной сказки для взрослых (14+))
Концертный зал Правительства Москвы — ул. Новый Арбат, д.36/9
от 800 руб. до 3.500 руб.
14 октября
понедельник, 19:30
Москва Юлий Ким + Дмитрий Быков «В октябре багрянолистом» (концерт с разговорами)
лекторий «Прямая речь» — Ермолаевский переулок, д.25
до 3 октября 2.300 руб., с 4 октября 2.500 руб.
16 октября
среда, 19:30
Санкт-Петербург Дмитрий Быков «Алиса в стране взрослых и детей» (10+)
Дом еврейской культуры ЕСОД — ул. Большая Разночинная, д.25А
от 1.000 руб. до 2.800 руб.
18 октября
пятница, 19:00
Москва «Литература про меня»: Инна Чурикова + Дмитрий Быков
ЦДЛ — ул. Большая Никитская, д.53
от 1.000 руб. до 4.500 руб.
22 октября
вторник, 20:30
Kraków 11. Festiwal Conrada: Spotkanie z Dmitrijem Bykowem
Pałac Czeczotka — Świętej Anny 2
??
27 октября
воскресенье, 12:00
Москва «Алиса в стране взрослых и детей» (лекция для детей (10+) и их родителей)
лекторий «Прямая речь» — Ермолаевский переулок, д.25
до 16 октября 1.500 руб., с 17 октября 1.750 руб.; онлайн-трансляция 1.050 руб.
3 ноября
воскресенье, 17:00
Днепр Дмитро Биков: Поетичний вечір «О чём нельзя»
Дніпровський академічний український музично-драматичний театр культури ім. Т.Шевченка — вулиця Воскресенська, 5
310–610 грн.
23 ноября
воскресенье, ??:??
Екатеринбург фестиваль «Слова и музыка свободы – СМС»
Ельцин-Центр — ул. Бориса Ельцина, д.3
от 1.000 руб. до 2.500 руб.
7 декабря
суббота, 19:00
Москва «Тайна Ларисы Огудаловой. Первая героиня Серебряного века»
киноклуб-музей «Эльдар» — Ленинский пр., д.105
от 500 руб. до 1.500 руб.
17 декабря
вторник, 19:30
Москва «Литература про меня»: Юрий Стоянов + Дмитрий Быков
ЦДЛ — ул.Большая Никитская, д.53
от 1.000 руб. до 4.500 руб.
berlin


0:22 – Я хочу написать книгу. Как начать?
0:52 – Как зацепить читателя?
1:18 – Можно ли написать хорошую книгу за неделю?
1:28 – В каком формате издать первую книгу?
1:58 – Как завершить работу, если пропало вдохновение?
2:26 – Кто может помочь писателю?
3:02 – Что посоветуете начинающему писателю?
3:22 – Что будет интересовать читателя завтра?



полная версия:




Светловка просвещает:
Дмитрий Быков о том, как стать писателем


Москва, Центральная городская молодёжная библиотека им. М.А.Светлова, 1 сентября 2019 года
berlin
Пара фраз: Дмитрий Быков vs главкомпис Смерчев

Групповой роман

— Коллективные романы в нашей литературе не появлялись очень давно. Почему решили обратиться к этому жанру? Как работала команда?

— Есть в жизни вещи, которые я плохо понимаю. Естественно, мне проще поручить их специалисту, чем детально изучать. А поскольку «Финал» — это роман, обнимающий очень большую сферу жизни — спорт и все связанное с ним, включая спортивный пиар и торговлю игроками, — писать такой текст одному было бы сложно. А в нашей команде Игорь Журуков лучше меня знает футбол, Дима Шишканов — экономику… Эротические сцены писала Таня Ларюшина. А на Ивана Чекалова мы «спихнули» психологию подростка — он знает, что чувствуют 20-летние... Я думаю, что за этим жанром будущее».

Дмитрий Быков, писатель

— Сегодня, ребятки, — сказал Смерчев по-домашнему, — мы приступаем к разработке новой главы «Ночь перед битвой»… Кто у нас занимается описанием природы? Ты, Жуков?.. Сиди, сиди… Ты, конечно, природу умеешь описывать, ты в этом деле, ничего не скажешь, мастак. Но, с другой стороны, природой увлекаешься, а о политическом и военном моменте забываешь… Ну, насчет описания всяких таких военных приготовлений, дислокации разных частей, описания видов оружия и прочего я не беспокоюсь, у нас по этому делу вот Малевич, — генерал указал на одного из полковников, — крупный специалист, бывший штабист, ты, я думаю, Малевич, с этим отлично справишься, ну и ты, Штукин, в саперном деле тоже, я знаю, более или менее разбираешься.

Владимир Войнович. «Москва 2042»
berlin



UMlautSpace («Facebook», 19.09.2019):

Друзья!
Завтра в 19:00 начало лекции Дмитрия Быкова "Мастер и Маргарита " по адресу:
Warmbrunner Str. 52, 14193 Berlin
К огромному нашему сожалению, онлайн билетов больше нет, НО мы оставили немного на вечернюю кассу. Если вы желаете гарантированно приобрести билет — приходите пораньше, вечерняя касса открыта с 18:00.
Так же до и после лекции будут продаваться книги Дмитрия Львовича, которые вы сможете подписать у автора, но только за наличный расчет.
До встречи!
Если у вас остались вопросы — звоните 0160 3513605
09:47 pm - NOBEL PRIZE 2019
berlin



2019 NOBEL PRIZE ANNOUNCEMENTS

Literature — Thursday 10 October, 1:00 p.m.

The Swedish Academy will announce the Nobel Prize in Literature for both 2018 and 2019.

https://www.nobelprize.org
berlin
Едиотская свобода слова

Партия власти (или центра? — ладно, пусть будет партия центральной власти) «Единое Отечество» («Едиот» в народе) собрала главных редакторов российских газет. Нашего-то супербизона, конечно, не позвали. Его на кремлёвские мероприятия никогда не зовут: человек не ориентируется, когда хлопать, с какой скоростью ползти и в какую половинку целовать. Приходится узнавать новости от информационных агентств. И они нам сообщают, что перед главными редакторами выступил министр печати Лесин, сообщивший, что нынче в России рынок СМИ перенасыщен. Нас развелось очень много. В каждом городе по шесть телеканалов и от восьми до десяти общеполитических газет. А надо, считает Лесин, вдвое меньше электронных СМИ. И газет вполне хватит четырёх: две общеполитические и две профильные.

Тут одно неясно: он это сказал применительно к отдельному городу или ко всей стране? Думается, что всё-таки к стране, потому что на иной российский город четырёх газет явно много. Москва, в конце концов, тоже город, и четыре газеты для неё — в самый раз. Три из них перечислены в классической песне: «Но вышли без задержки наутро, как всегда, «Известия», и «Правда», и «Красная звезда». В соответствии с новейшими веяниями «Правду» следовало бы заменить на «Российскую», а четвертым добавить «Спорт-экспресс». В самом деле, тут в одной-то газете писать уже не о чём: утечки из Кремля прекратились, чрезвычайные происшествия закончились с тех пор, как Шойгу возглавил партию «Центроспас», а звёзды нашей эстрады уже по десятку раз перечислили журналистам весь свой гардероб.

Иной непонятливый иностранец поинтересуется: с чего бы это политическая партия собирает главных редакторов газет? Она что у нас, опять объединяется? Для главного редактора провинциальной газеты, конечно, большое счастье прошвырнуться в Москву, пожить за бесплатно в хорошем пансионате, погудеть в лучших журналистских традициях и увидеть живьём министра печати, о котором говорят и пишут столько интересного. Вопрос в ином: не знаю, является ли Лесин членом «Едиота», но по статусу своему он вроде как министр всех средств массовой информации, а не только центристских. И мне не совсем понятно, почему министр освящает своим присутствием сомнительное агитационное мероприятие отдельно взятой политической партии, у которой вдобавок чрезвычайно размытая идеология. Но это бы бог с ним, у нас и Путин на съезде этих добровольных помощников выступал. Рейтинг большой, не жалко. Однако с какого перепугу министр печати регламентирует количество СМИ в любезном отечестве? Покупают, читают — и спасибочко! В любой стране мира немыслимо сборище главных редакторов под эгидой какой-либо партии (на Западе власть вообще старается не встречаться с руководителями СМИ без крайней необходимости), но уж вообразить государственную регламентацию рынка прессы отказывается и самое изощрённое воображение. Сколько у нас там газет в Балтиморщине? Семь? Ну, ребята, это вы загнули! А сколько телеканалов берётся в Принстоне? Пять-де-сят? Нда… Оставить спортивный и государственный, а на руководителей остальных быстро накопать всего самого ужасного и предъявить мне!

Тут можно было бы, конечно, развести интеллектуальные спекуляции насчёт того, что не нужно нам столько министров, при Сталине вон было пять наркоматов, и как жили! — а никакого министра печати не было вообще, и не очень понятно, зачем он нужен, если с именем его связано всего два подвига. Первый — подписание пресловутого шестого протокола (о том, что, отдав НТВ, Гусинский может идти на все четыре стороны). Второй — возобновление вещания киселёвской команды после того, как её два года на глазах у всей страны опускали её же методами, а то и круче. Но мы этого говорить не будем — что ж зря изощряться… Половину заводов позакрывали, а мы чем лучше? Ясно ведь, что подобное заявление носилось в воздухе, и лично я давно его ждал. Да, уважаемые коллеги, нас слишком много. И в том, что у нас сегодня такая пресса, виноват не столько Лесин и даже не столько Путин, сколько мы сами. Наша свобода была прежде всего свободой шантажа, спекуляций, лжи и пошлости. Бывает ли другая свобода? Думаю, нет.

Мы и без Лесина прекрасно знаем, что подавляющее большинство новых СМИ создавалось для отмывания денег (впрочем, и большинство фильмов снималось с той же целью). Кроме того, с лёгкой руки Гусинского всякий олигарх считал своим долгом создать маленькую медиаимперию, пусть и в масштабах Урюпинска. Сегодня, когда олигархов взяли за хобот (и, вероятно, правильно сделали), все эти СМИ постепенно загибаются. Какой выход хочет нам предложить Министерство печати, если сегодня газета может существовать только в двух случаях: либо если катастрофически опустит планку, печатая одну рекламу и порнографию, либо если пойдёт на содержание к частному капиталу?

Read more...Collapse )
berlin



Мощь и звук

От суетной Москвы себя упрятав
в барвихинского лета влажный зной,
артист и лирик Леонид Филатов
поговорил о Пушкине со мной.

Беседы наши долго не стихали,
пейзаж июньский плавился окрест…
Наш разговор я изложу стихами:
А.С. не выдаст, Леонид не съест.


— Что ж, Лёня, вот ему и двести лет.
Вас не достал российский Всепоэт?
Его пропагандируют сурово —
всей мощью мегабайт и киловатт,
не меньше, полагаю, чем Лужкова.


— Я думаю, что он не виноват.
Заметь — с Лицея, с самого начала
Его Россия как-то отличала
И холила. Хоть кто он был? — арап,
Бросавшийся к тому ж на взрослых баб,
И доложу тебе — не без успеха.
О нём заговорила вся страна,
Всё в тот же миг подхватывало эхо:
Историю с женой Карамзина,
Любую строчку — даже ту, в которой
Сквозил намёк, высмеивался друг…
И что ему служило тут опорой?
Талант? Не только. Некий новый звук,
Гармония иная, если проще,
И впечатленье свежести и мощи
Таинственной. Как если б за дверьми
Другая жизнь стояла на пороге.
Я не люблю подобных аналогий,
Но раннего Высоцкого возьми —
Он стал легендой с первых выступлений.
Что ж, гений? Нет, не думаю, что гений;
Но чудо темперамента, напор,
Дар приковать к себе глаза и уши —
Тем более, что время стало глуше,
Бессолнечней, лишилось всех опор,
На слово наводился мёртвый глянец,
И тут — гляди — такой протуберанец!
А впрочем, будь я доктором наук
И разбери я средствами науки
Ритм, рифмы, метры, — опускаю руки
Пред главною загадкой: мощь и звук,
Слияние напора и накала —
С мужчинством. Одного таланта мало.

— Что, и мужская сила?

— И она.

— Где критерий?

— Он сделал то, что должен был.
И что ж? Урок исполнен, остальное — ложь.
И фикция. Для исполненья миссий
Годятся те, кто смерть свою готов
Швырнуть в лицо подобиям скотов.
Потом, ты говоришь о компромиссе.
Где компромисс? Послание к царю,
Согласие на личную цензуру?
Да. Многие — из подлости ли, сдуру —
Его корили. Я — не укорю.
Он не был с декабристами. И боле
Скажу тебе: по чести говоря,
Его железо пестелевской воли
Пугало, как всевластие царя,
А может, и сильней. Тиран на троне,
Тиран-борец — кто лучше, разочти?
На общем диссидентствующем фоне,
Я думаю, он был один почти:
Ни с этими, ни с теми. Он не ведал,
Возможен ли в России строй благой,
Но — руки прочь: он никого не предал.
Он после ссылки был уже другой.
Он был бы всей душою с этой горсткой,
Но — до стрельбы, до крови, до черты.
Он был не экстремист. От Новодворской,
Боюсь, отмежевался бы и ты.

— Не знаю. И равняться, право слово, с ним не хочу.
И, что гнусней всего, в своём столе имея «Годунова»,
я много дал бы, чтоб издать его,
хотя б ценою компромисса с властью…
Но мне его не предлагают, к счастью.


— А в остальном — он действовал не так,
Как полководец на кровавом поле,
Но как актёр в непостижимой роли.
Отсюда глядя — автор был мастак:
Всё так сошлось — любовь, стихи, свобода,
Империя, гаданье, колдовство, —
Что никакого светлого исхода:
Исход один. И он сыграл его.
Все вышло как по-писаному. В общем,
Предназначенье знает больше нас,
Он видел всё, и сколько мы ни ропщем —
Он точно выбрал способ, день и час.
Быть может, не желая. И уж точно —
Не приближая этого конца.
Но наша воля вряд ли правомочна,
Когда пред нами замысел творца.
Он высказался, выполнив всецело,
Что мог. Превыше логики земной
Есть логика судьбы. И наше дело —
Ей следовать. Увы, любой ценой.
berlin
Юрий Левада: У власти уже сегодня есть признаки деградации

Юрий Левада — ведущий российский социолог, руководитель Всероссийского центра по изучению общественного мнения (ВЦИОМ). Это первая российская социологическая служба, созданная в раннеперестроечную эру для изучения народного настроения. И авторитет у неё соответствующий — за 16 лет работы ВЦИОМ ни разу не был уличён в подтасовках, на его результаты опираются наши и зарубежные аналитики, от заказов у него нет отбоя. Скандал разразился неожиданно: в августе центр, имевший статус государственного унитарного предприятия, получил известие о своём предстоящем акционировании.

Сразу после этого Юрий Левада заявил, что он и его ведущие сотрудники в результате акционирования вынуждены будут покинуть своё детище. Почему изменение статуса центра окажется для него губительным и какими именно рейтингами ВЦИОМ навлёк на себя гнев власти — вопросы, которые мы можем задать пока лишь стороне страдательной, а именно Леваде. Поскольку власть не любит мотивировать свои поступки.


«На моё место уже есть новая кандидатура»

— Юрий Александрович, внесите ясность: ваш центр вроде как находится на балансе Министерства труда. Починок заявляет, что никаких распоряжений об акционировании не было.

— Починок заявляет, что распоряжений не отдавал, — и ровно в этот же день появляется решение Минимущества. Оно, видите ли, следит за выполнением государственной программы приватизации, а согласно этой программе унитарные предприятия следует акционировать. И пускай бы — но ведь тогда нашим единственным собственником становится государство. Во главе предприятия встанет совет директоров, он и будет осуществлять руководство. А я и мои ведущие сотрудники окажемся не у дел. Всё это было бы событием довольно заурядным — мало ли организаций уничтожали подобным образом, но поскольку всё происходит в преддверии выборов, а нас вообще никто и ни о чём не спрашивает, решая судьбу ВЦИОМа без всякого его участия, я считаю всё это безобразным скандалом, в котором участвовать стыдно. Я знаю, что есть вполне конкретная кандидатура на моё место — и пожалуйста, и не стану мешать, просто это будет уже другой центр. И изучать он будет, наверное, какое-то другое общественное мнение… Заказчиков много — обратная связь нужна практически всем. Кроме власти, как выясняется.

— Давно вы с ней конфликтуете?

— Да я и не знал, что мы с ней конфликтуем. Только что нас поздравляли с юбилеем. В начале года лично мне вручили какую-то нагрудную награду. Понимаете, вопрос о причинах и мотивах — это не к нам. Социолог — он гаданием не занимается…

— Но версии выдвигает.

— Ну, версии… Может, им не понравился результат опроса по Чечне, когда больше 60 процентов населения высказались против войны. А может, их не устраивает недостаточно быстрый рост рейтинга партии власти. Но чтобы давать оценки, надо спросить представителей власти.

«Общество изменилось гораздо меньше, чем мы полагали»

— Вы читали статью Максима Соколова о том, что ВЦИОМ сам раздувает скандал вокруг этой ситуации?

— Я давно уже не читаю Максима Соколова, он не в моём вкусе.

— А напрасно. Там у него вполне дельная мысль: опрос по Чечне некорректен. Все люди во всём мире против войны. Надо было уточнить, на каких условиях они хотят мира. На условиях капитуляции России, например. Уверен, что результат был бы другим.

— Так ведь вы с Соколовым просто не в курсе. Надо грамотно формулировать вопросы, чтобы люди могли ответить однозначно. Да — нет — затрудняюсь. И далеко не всегда люди против войны. В 2000 году, по нашим же данным, сторонниками войны в Чечне выступали более 60 процентов опрошенных. А в июле этого года на вопрос «Согласны ли вы примириться с отделением Чечни?» отрицательно ответили только 17 процентов. А остальные это переживут.

— Но согласитесь, что формулировка вопроса вообще многое определяет. Скажем, «Эхо Москвы» провело недавно опрос: в каком государстве вы предпочитаете жить — в тоталитарно-полицейском или коррумпированном? Ответ оказался предсказуем, но это что — честный приём?

— Ну, этот опрос рассчитан на их постоянную аудиторию, повторяющую, как мантра, строчку Бродского: «Но ворюга мне милей, чем кровопийца». Согласен, выбор между ворюгой и кровопийцей, между коррупцией и полицейским государством некорректен. Хотя бы потому, что одно другому не мешает. Среди ворюг полно кровопийц, в репрессивных органах полно оборотней, а отождествлять свободу с коррупцией не совсем верно. Однако наши опросы делаются совершенно подругой методике. Мы берём представительную, тщательно составленную выборку — порядка 2.600 человек. Всякий раз новую. Это люди, вполне пропорционально представляющие нынешнее население России: строго выверенный процент городских и сельских жителей, соответствующий процент людей с высшим образованием, возрастные параметры, пол… Такая страна в миниатюре. Все опросные листы могут быть предъявлены. Тут не очень-то подтасуешь данные…

— А по телефону вы не опрашиваете?

Read more...Collapse )
berlin



Кабаева

Пусть мировая пресса лаяла
Мол, допинг, допинг, ай-лю-лю...
Всех снова сделала Кабаева!
За это я её люблю!

Задумал враг интригой тонкою
Её оставить за бортом,
А наша стала чемпионкою,
И в пятый раз уже притом!

Всё время закулиса мечется,
Грозясь ославить наш бардак.
Куда ни глянь враги Отечества.
Им то не так и сё не так!

Им сладко видеть нас, оболганных,
Уволенных из высших сфер:
И президент у нас из органов,
И вроде жульничал премьер,
И вертолёты наши падают,
Поскольку вылетали срок...
Их неуспехи наши радуют,
А все успехи — поперёк!

Но Путин, сколько ни долбай его,
Успешно делает дела,
А оскорблённая Кабаева
Всех в Будапеште убрала!

У нас порой проблемы с шоппингом,
Порой проблемы с головой,
Порой мы пользуемся допингом,
Но как владеем булавой!

В итоге хочется суммировать:
Россию можно шантажировать,
Частично даже оккупировать,
Как это ведомо из книг;
Нас можно дисквалифицировать,
Распотрошить, дезинтегрировать,
Нас даже можно игнорировать,
Но победить нас — это фиг!
berlin
Всё ТВ: российское или чубайсовское?

3 февраля этого года «Новая газета» опубликовала материалы, предоставленные ей бывшими и нынешними работниками ВГТРК, в числе которых оказались Г.Нехорошев и В.Буневич — люди, много сделавшие для развития РТР. В документах содержался обширный компромат на теперь уже экс-председателя ВГТРК Э.Сагалаева.

На следующий день Эдуард Сагалаев собрал пресс-конференцию и обнародовал документы, опровергающие новогазетовский компромат. В свою очередь он пообещал представить на суд налогоплательщиков кое-какие результаты проверки контрольно-ревизионного управления (далее КРУ), осуществлённой после увольнения Попцова и назначения Сагалаева год тому назад. На волновавший всех вопрос о возможной отставке Сагалаев твёрдо сказал, что до суда ни в какую отставку он подавать не намерен.

Гром грянул утром 10 февраля, когда стало известно об отставке Сагалаева. Преемником его был определён Николай Сванидзе, указ о назначении которого президент подписал в тот же день. Против ожидания, Эдуарда Михайловича никто не отговаривал. Во вторник, 11 февраля, Сагалаев и Сванидзе дали совместную пресс-конференцию, во время и после которой ваш корреспондент задал им несколько вопросов, которые, вероятно, волнуют не его одного.


Эдуард Сагалаев: Участвовать в стриптизе не хочу

— Моя отставка никак не связана со слухами о приватизации РТР. В России должно быть государственное телевидение, и оно таковым останется. Подчёркиваю: государственное, а не правительственное.

— Вы могли предполагать, что уйдёте в отставку, и года не поработав в должности?

— Я не человек команды. Я сказал бы даже резче: я человек не-команды. И в этом качестве многих не устраиваю. Люди, подписавшие письмо, говорили мне в частных беседах с глазу на глаз: Вас хотят снять. Когда руководитель государственного телеканала месяцами не может попасть на приём к людям из правительства, да что там — дозвониться не может, — это само по себе о чём-то говорит. И многие после моей отставки вздохнули с облегчением.

Read more...Collapse )



Николай Сванидзе: Знаю, на что иду

— Николай Карлович, не чувствуете ли вы себя отчасти подставленным? Не хочу аналогий типа прихода Эфроса на Таганку после Любимова, но у меня такое ощущение, что вы сменяете Сагалаева в очень невыгодный момент...

— Что значит — подставлен? Под кого меня подставили?

— Под общественное мнение.

— А что, в общественном мнении быть лояльным к правительству — уже позор?

— По-моему, к тому идёт.

Read more...Collapse )


Задавая встречный вопрос «Перед кем я поставлен?», Сванидзе, в общем, не лукавит. Ни перед кем. Потому что общественного мнения как такового у нас нет.

Сагалаев был костью в горле для многих и не скрывал этого. Кто-то в качестве его неудобных черт называл непредсказуемость, кто-то — упрямство, а кое-кто — даже некий порок, роднящий его с президентом... Скорее всего, накат на Сагалаева вызван действительно его личными качествами, а не политической неблагонадежностью. Во всяком случае, не приходится сомневаться, что конфликт на РТР — в основе своей личный. Команда Попцова не сработалось с командой Сагалаева.

Сагалаев склонен полагать, что его убрали как самого независимого. Что определённым финансовым группировкам (полагаю, имеется в виду прежде всего группа «Мост», потому что больше иметься в виду просто некому) хотелось бы подмять под себя всё телевидение и в наличии государственного канала они не заинтересованы. К тому же ходят упорные слухи о том, что «Новая газета» Гусинскому симпатизирует и «Мостом» якобы финансируется. Впрочем, я этим слухом не особенно верю. Скорее всего, определённые группировки действительно готовили устранение Сагалаева, о Чубайс этим воспользовался, поскольку Сагалаев в силу своей некомандности был ему самому не слишком удобен. Теперь он убран — якобы добровольно, — и место его занял куда более дисциплинированный Николай Сванидзе.

Моральных же акцента тут, на наш вкус, три. В своё время, сменяя Олега Попцова, которого устранили без всяких мотивировок, пренебрежительно и обидно, — Сагалаев тоже отвечая на вопрос, не чувствует ли он себя подставленным: Не-а, не чувствовал. Ему президент предложил, а он по-мужски согласился. Тогда президент ещё мог что-то предлагать. Сагалаев тоже говорил, что впервые разговор о переходе на попцовскую должность с ним завёл сам Попцов, и пресс-конференция у них было тоже совместная... В общем, Николой Карлович мог бы предвидеть, что принимать мужские предложения по РТР довольно опасно.

А второй аспект — неуверенность, с которой Сагалаев говорит о своей подверженности настроениям. Ещё 3 февраля ни о какой отставке речи не было, о уже в пятницу — не из-за статьи же Петровской, в самом деле! — он категорически решает уйти, чтобы не пачкать компанию...

Третье же, что меня настораживает, — поразительная лёгкость, с которой судьбами отечественного телевидения распоряжается именно Анатолий Чубайс. Формально он является лишь проводником воли президента, на самом же деле за бурную неделю с 3 по 10 февраля он дважды встречался с Сагалаевым. Сагалаев этого не скрывает. Трудно предположить, что на этих встречах обсуждалась погода или международное положение. То, что глава президентской администрации претендует на роль министра пропаганды, по идее должно бы насторожить общественность...

Но не насторожит. Во-первых, за почти полным отсутствием этой общественности. Во-вторых — за отсутствием у неё рычагов для влияния на всю эту чехарду. И в-третьих — за бесполезностью рыпаться. Ибо в стране заторможенного президента, всевластного министра-администратора, тотальной лжи и беспрерывных сливов совершенно неважно, кто возглавит государственное телевидение. Ничего хорошего по нему всё ровно не покажут.
berlin
рубрика «Юбилей»

Прекрасен наш so Юз

21 сентября Юзу Алешковскому — 90 лет!

Если понадобится охарактеризовать Юза Алешковского одной фразой — причем скорей как человека, нежели как писателя — можно сказать: в тюрьме ему легче было, чем в армии.

Загремел он в тюрьму еще при Сталине, причем, как гордо подчеркивает, не как невинно репрессированный, а по делу: будучи в армии, угнал машину, чисто спьяну, чисто покататься. Он человек такой, гиперактивный. И утверждает, что если бы его не посадили, то в армии, среди постоянного унижения и дисциплины, он бы точно кого-нибудь убил. А в тюрьме ему было проще: и от самого человека кое-что зависит, и люди вокруг интересные. Там он написал самое известное свое произведение — ставшую народной песню «Товарищ Сталин, вы большой ученый». Как удивительно, что автор этой песни еще среди нас, активен, адекватен и физически крепок! Поистине, те из советских людей, кого не убивали, могли жить вечно.

Для меня Алешковский — прежде всего лирический поэт, автор гениальной песни «Окурочек», одного из очень немногих в русской литературе текстов, где тюремные реалии, а также интонации шансона использованы в смысле эстетическом и рождают новый жанр, а не просто бьют на слушательские эмоции. «Десять суток кровавыми красил губами я концы самокруток моих» — это именно блатная сентиментальность, но это пример высокой поэзии, когда именно решительный шаг за границы вкуса становится эстетическим прорывом. Я не говорю о том, что сам сюжет этой баллады — великолепное изобретение Алешковского: мало где так передана вся глубина бездонной тоски и бесконечного одиночества, как в этой песне, тоже давно ушедшей в фольклор. «С кем ты, курва, любовь свою крутишь? С кем дымишь сигареткой одной? Ты во Внукове спьяну билета не купишь, чтоб хотя б пролететь надо мной!» Где тут лучшее слово? «Спьяну». Такие девки совершают человеческие поступки разве что спьяну. Великое произведение, главный вклад России в сокровищницу мирового шансона, наряду с «Ванинским портом» и «Так здравствуй, поседевшая любовь моя».

Самому Алешковскому, насколько могу судить по короткому общению, особенно дорога его проза — «Рука» или «Кенгуру», или разошедшийся на пословицы «Николай Николаевич», который в нашей пуританской прессе сегодня попросту не процитируешь. Но при всем восхищении этой сочной, смачной прозой — в особенности «Книгой последних слов» — для меня Алешковский прежде всего большой поэт, и не зря он дружил с Бродским, который тоже воплотил в своей поэзии многие блатные эмоции, причем сделал это высоко интеллектуально, на прекрасном техническом уровне. Это не какое-нибудь там «как дай вам Бог любимой быть другим», нет — «Он Микелину ставит раком, как прежде ставил!». К Алешковскому Бродский тянулся потому, что любил и уважал силу и сам был силой; а как тут иначе выживешь? Как он сам говорил Лимонову, в литературе слоновья шкура нужна. И Алешковский — сила, поэтому к его речи нельзя не прислушаться, его прозу нельзя не перечитывать, его интонацию хочется имитировать, его стихи и рассказы хорошо читать вслух: живое дело. И готовит он замечательно, это, кстати, тоже критерий человека со вкусом.

А что Алешковский резко высказался об акции «Пусси Райот», да и вообще не слишком поддерживает современную российскую интеллигенцию в ее правозащитной борьбе, — так блатные никогда интеллигентов не любили и пользовались совершенной взаимностью. Но не оценить этот характер, масштаб, талант — совершенно невозможно; и надо признать, что в борьбе за свою свободу и достоинство блатные часто оказываются более эффективны. Это миф, что они всегда на стороне власти. Они сами — власть, и не дай бог наши наместнички, жидковатые малюты, с ними поссорятся. Именно лагерные восстания в начале 50-х показали властям, что пора нечто менять. Восставали тогда как раз такие, как Алешковский, — то есть люди, принципиально не загоняемые ни в какие рамки.

Поздравляем его с девяностолетием. Желаем написать еще много всякого. Желаем сохранить задор и нонконформизм, который всегда помогал ему и вляпаться в трудные ситуации, и выбраться из них. А что убеждения и вкусы наши часто расходятся — так ведь «у каждого свой вкус, заметил белорус, облизывая яйца у старого китайца». Это я тоже от него услышал, и это тоже прекрасно сказано.
This page was loaded Oct 18th 2019, 11:42 pm GMT.