November 5th, 2019

berlin

Пейзаж для песенки Laforêt...




Marie Laforêt
5 octobre 1939 — † 2 novembre 2019


Дмитрий Быков
Баллада о кустах

«Oh, I was this and I was that…»
Kipling, «Tomlinson»


Пейзаж для песенки Лафоре: усадьба, заросший пруд
И двое влюблённых в самой поре, которые бродят тут.
Звучит лягушечье бре-ке-ке. Вокруг цветёт резеда.
Её рука у него в руке, что означает «да».
Они обдумывают побег. Влюблённость требует жертв.
Но есть ещё один человек, ломающий весь сюжет.
Им кажется, что они вдвоём. Они забывают страх.
Но есть ещё муж, который с ружьём сидит в ближайших кустах.

Collapse )



berlin

Дмитрий Быков // «Собеседник», №42, 6–12 ноября 2019 года

рубрика «Приговор от Быкова»

Третья стена

30 лет назад, 9 ноября 1989 года, рухнула Берлинская стена, простоявшая 28 лет и с лёгкой руки Вилли Брандта именовавшаяся позорной.

В мире было три знаменитых стены: Стена плача, уцелевшая от Второго храма в Иерусалиме, Великая китайская стена полной протяжённостью в 21,2 тысячи километров — и Берлинская длиной в 155 км и высотой в 3,6 метра. Берлинской больше нет, из чего читатель может сделать вывод, что строить стены стали быстрей, но в наше время они недолговечней.

Я очень хорошо помню ноябрь 1989 года — я полгода как пришёл из армии, вернулся в «Собеседник», в газете и на журфаке была эйфория по поводу падения стены, и многие поехали на её торжественное разрушение, сопровождавшееся концертом Роджера Уотерса. Уже тогда было понятно, что ничего столь же значительного, как «The Wall», по случаю падения стены не напишут и не снимут. Смотреть на падение стены я не поехал и особой радости не чувствовал — то ли потому, что вообще неохотно разделяю общие эмоции, то ли потому, что падение этой стены представлялось мне этапным разве что для немцев, а русским только предстояло возводить новые стены на республиканских границах, и с годами их становилось всё больше. «На место цепей крепостных люди придумали много иных» — Некрасов тогда вспоминался постоянно, замените цепи на стены, и вся разница. Стены имеют свойство плодиться, как драконьи головы: обрушишь одну — вырастают три. Я пишу это в Киеве, тут многие сейчас поговаривают, что придётся строить стену на границе с ОРДЛО, а сами мы усердно возводим вокруг себя такие стены, что они, кажется, и есть наши главные духовные скрепы. Берлинская стена не была, слава Богу, несущей конструкцией русского мира, а вот выдержит ли он, когда неизбежно начнут рушиться наши новые виртуальные стены, — большой вопрос.

Как-то по той поверхностной, без всякого осмысления, радости было уже ясно, что главные стены не рухнули, что они только возводятся, что Советскому Союзу недолго осталось и при всей его мерзости и дряхлости убивает его нечто худшее, чем он сам: не свобода, а хлынувший наружу и сносящий все преграды гной. Обломками стены — главными сувенирами эпохи, думаю, в значительной степени фальшивыми, — активно торговали, и это был лучший символ эпохи. Я понимаю, как обозлятся сейчас люди, испытывавшие тогда восторг, и не хочу посягать на их лучшие воспоминания. В конце концов, 22 августа 1991 года я тоже чувствовал скорей тревогу, чем ликование, хотя казалось — вот и наши стены рухнули. Со многими из друзей, ликовавших тогда под Белым домом, я впоследствии пел на московских митингах 2012 года: «Но если ты надавишь плечом, но если мы надавим плечом, то стены рухнут, рухнут, рухнут, и свободно мы вздохнём» — это, если кто забыл, песня Варшавского гетто.

Падение Берлинской стены — безусловно хорошая вещь, хотя вместе с ней рухнули прекрасные граффити. Просто мне кажется, что для полновесного падения Берлинской стены нужно сначала пережить падение Берлина, и в свете отечественных перспектив это не внушает особого оптимизма. Впрочем, за истекшие 30 лет я понял, что оптимизм и пессимизм — одинаково непозволительная пошлятина для современника великих событий.
berlin

Дмитрий Ледовской // "РЕН ТВ", 5 ноября 2019 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Канал для стока нечистот

Буквально на следующий день после заявления профессора российской ВШЭ (Высшая школа экономики) Гасана Гусейнова о "клоачности" русского языка я стал свидетелем яростного спора на неизвестном мне языке между двумя молодыми мужчинами с явными признаками "южной национальности".

Один из них, чрезвычайно похожий на профессора Гусейнова, исчерпав, видимо, возможности своего родного, не клоачного языка, перешёл на примитивный мат и тут же получил по своим встопорщенным усам от разъярённого собеседника. Получил, как я понял, именно за тот клоачный мат, что так хорошо известен "выдающемуся филологу, замечательному языковеду" Гасану Гусейнову. Такими эпитетами наградил профессора его добрый знакомый, также "выдающийся российский языковед, писатель от глубин русофобской лексики" Дмитрий Быков.

Согласитесь, уважаемые читатели, что назвать клоачным русский язык можно лишь досконально изучив его главную клоаку — мат. Ясно, что без этих знаний даже "колыхнуть" великий русский язык невозможно, как невозможно плевками разрушить могучую крепостную стену. А вот попачкать можно, тем более что большинству россиян неизвестно, что обожаемый плебсом мат далеко не российское изобретение. Ничуть не сомневаясь в обширных знаниях, полученных Гасаном Чингизовичем в МГУ под руководством Азы Тахо-Годи, затем в Бременском институте Восточной Европы, в университетах Дании, Германии, Швейцарии, конечно, США, я интуитивно почувствовал, что темпераментный учёный, судя по всему, за годы скитаний по белому свету начисто разлюбил не родной ему русский язык.

Я допускаю, что, возможно, профессор филологии попросту устал от бремени наук и оставил в своей памяти только те части русского языка, что посчитал клоакой. Кстати, клоакой Сергей Ожегов считал подземный канал для стока нечистот, с чем согласен с ним целый ряд лингвистов и языковедов, нередко отождествляя это слово ещё и с аморальной, безнравственной, средой. Вот теперь можно поинтересоваться: с каких моральных и нравственных позиций заявил о клоачности русского языка обласканный Россией профессор-лингвист Гасан Гусейнов? Параллельно возникает и второй вопрос: для чего он так мерзко выразился о том языке, на котором преподавал и преподаёт в России с 2007 года, благополучно вернувшись из-за рубежа, где пребывал с 1991 года?

Ответ на это подробно и понятно даёт Дмитрий Быков, который мгновенно усмотрел травлю "очередного интеллектуала" в небольших волнах критики и негодования, полученных Гусейновым за свою словесную клоаку. Конечно же, слова Быкова сделала стоустой молвой радиостанция "Эхо Москвы", конечно же, мгновенно придала всему произошедшему политический оттенок, где преобладает русофобский цвет — мрачный и злобный. Не случайно Быков определил Гусейнова "потенциальной опасностью" для сегодняшней России, как бы сразу, не спросив и самого профессора, противопоставив его российской общественности, отдельно и особенно — существующей власти, делая его врагом политического строя. Вместе с Дмитрием Быковым, который упорно тащит учёного в свою компанию, возможно, преодолевая и его сопротивление.

Приём не нов. Вполне допускаю мысль, что сказанное Гусейновым относится не ко всему русскому языку, возможно, изложено в запальчивости, но "слово не воробей" и силу вылетевшему слову придал не автор, а нечистоплотные особи, почти мгновенно дав ему другой, нужный им смысл. Вот что сообщил всему миру Быков: "Ректор (ВШЭ Ярослав Кузьминов) делает всё возможное, чтобы из великой страны наших предков был вытеснен ещё один интеллектуал". Это всё потому, что Кузьминов не стал защищать Гусейнова, не стал в один ряд с Быковым. Снова возникли грязные попытки создать противостояние, атмосферу скандала, политической травли и лжи. Обратите внимание на странное "великой страны наших предков", ведь предки у всех фигурантов этого события были из разных стран. Создаётся ощущение, что нынешнюю Россию Дмитрий Быков уже не считает своей страной и всеми силами пытается самолично отделить от неё и своего доброго знакомого, профессора Гусейнова.

Гасан Гусейнов уже всё-таки успел слегка оправдаться, объяснив в соцсетях, что "имел в виду не в целом язык", а то, как "люди пользуются этим языком". Всё бы ничего, но гораздо мощнее и поганее засела в памяти россиян его фраза, что "Россия не великая держава, а "порядком одичавшая страна", которая говорит на "убогом и клоачном русском языке". Такое заявить в запальчивости невозможно! Это, скорее всего, продуманное мнение самого профессора, который тем не менее не отделил себя от "одичавшей" России, в которую он вернулся на высокие должности с соответствующим обеспечением. Не отделился профессор и от друзей, подобных Быкову и "Эху Москвы", которые продолжают творить на том самом клоачном и убогом русском языке, который он так презирает. А что это — глупый парадокс или направленный удар по нравственным устоям России, — вы, уважаемые читатели, определяйте сами.

Чёрт его знает, чего в самом деле хотел добиться запутавшийся в тенётах разных языков разных народов российский профессор Гасан Чингизович Гусейнов, о какой клоаке думал известный филолог и языковед, но радостную поддержку русофобов он, несомненно, получил. Пока это главное достижение его последних реплик, публикуя которые автор забыл вечную преподавательскую и ученическую истину: думать надо прежде, чем начать говорить или писать.


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Дмитрий Быков (теле-эфир) // "Дождь", 5 ноября 2019 года

«в каждом заборе должна быть дырка» (с)

Peter Handkeпроект
НОБЕЛЬ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

лекция №18
ПЕТЕР ХАНДКЕ (2019 год)

аудио (.mp3)

«Награждать его не за что». Почему Дмитрий Быков не любит лауреата Нобеля-2019 по литературе Петера Хандке.

Нобелевскую премию 2019 года вручили австрийский писатель Петер Хандке «за языковую изобретательность и важный вклад в исследование дальних областей и своеобразия человеческого опыта». Он известен как автор сценария фильма Вима Вендерса «Небо над Берлином», а его самые известные романы — «Шершни» (1965) и «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым». Дмитрий Быков объяснил, почему он считает врученную премию незаслуженной.


все лекции на одной страничке


The Nobel Prize in Literature 2019 was awarded to Peter Handke «for an influential work that with linguistic ingenuity has explored the periphery and the specificity of human experience.»
berlin

Дмитрий Быков (видео)




Дмитрий Быков в программе VЛАСТЬ VS VЛАЩЕНКО
// «YouTube. Vласть vs Vлащенко», 5 ноября 2019 года



Marianna Morgenstern («Facebook», 06.11.2019):

Верно говорят, для того, чтобы получать удовольствие от общения, крайне желательно наличие у собеседников двух качеств – ума и доброты.
Это как раз тот случай. Огромное удовольствие от увиденного.
Быков, конечно же, - огромен, необъятен, и безбрежен. Во всем. Вербальный волшебник.
И провидец он уникальный.
Помню его давние слова об истинном патриотизме. Все это актуально и для нас нынешних, когда людоеды маруси/софии дискредитировали все живое в стране.
Патриотизм - "есть... скрытая теплота, скрытое общенародное желание стать лучше... Человеку нравится быть хорошим. Ему не нравится врать, не нравится насильничать, не нравится фальшивить на каждом шагу...
Есть совершенно четкая формула патриотизма. Патриотизм – это любить себя хорошим. Вот это любить свою страну счастливой. Патриотизм – ведь, это не истреблять всех. У нас почему-то представление о патриотизме такое, что чем больше ты готов истребить людей вокруг себя, тем больший ты патриот... Это чудовищная глупость. Это такая подлая подмена...
Патриотизм – это доброта, это пропаганда национальных ценностей. Это ценности милосердия, взаимопомощи, иронии, сострадания.
Патриотизм – это чтобы о твоей стране все говорили, весь мир. И говорили не как о примере там какого-нибудь Зимбабве..., а как о поставщике лучших фильмов, лучших книг, лучших автомобилей. Вот, людям нравится быть хорошими, тогда они – патриоты
".
И еще его слова, помню: "как можно меньше взаимной вражды: постоянная оглядка, жажда доминирования, непримиримость — черты неумных и несвободных людей".
Да, мы нынче несвободны...
А интервью замечательное, очень информативное, объёмное.
В последние годы нас принудили жить в вакууме собственной, наглухо закупоренной пароварки. Задыхаемся уже от нехватки мысли, от заезженной местечковости дряблых слов, от деградации чахлых посылов псевдоинтеллектуалов нашего гетто.
Быков - пример щедрости, буйства, размаха, великодушия, универсализма.
Редкая птица.
Летает...

Irina Karpinos («Facebook», 06.11.2019):

Дмитрий Быков во власти Наташи Влащенко.
Дмитрий Львович, как всегда, парадоксален и непредсказуем. Как всегда, на своей волне. Говорил о будущем русском ренессансе, после которого всё канет в бездну. Или не канет.
О том, что работа на заказ иногда превращается в интимное откровение.
О том, что ему хотелось бы увидеть Крым свободным, и от России, и от Украины, независимым островом - как у Аксёнова. У Василия Аксёнова)).
Такую же точку зрения высказывала Людмила Улицкая в интервью Наташе Влащенко.
Мне кажется, что так и будет в обозримом будущем. Согласно теории Юнга, идеи в ноосфере появляются и осуществляются синхронно.
Когда Быков увлекается и импровизирует, прямо на глазах рождаются новые аллюзии, сюжеты и миры. Наташа в полной мере дала возможность Дмитрию Львовичу войти в состояние свободного полёта. Он говорил, смеялся и даже пел. В общем, летал. И мы вместе с ним...