August 6th, 2020

berlin

Дмитрий Быков // «Собеседник», 6 августа 2020 года

Суд над Ефремовым, или Столкновение на Зоологической улице


Пресненский суд расположен на Зоологической улице, и нечто зоологическое во всём происходящем действительно есть — не в смысле общего озверения, которое, мне кажется, как раз несколько переломилось, а в смысле удобства для наблюдений.

Будущий натуралист сможет почерпнуть чрезвычайно много сведений о современной России из процесса над Михаилом Ефремовым. Как положено большому артисту, Ефремов высветил самые дальние и страшные закоулки национальной души — в том числе своей. Если бы это был фильм, то великий. Но это, увы, не фильм. Сергей Захаров погиб по-настоящему. Михаил Ефремов по-настоящему подсудимый, хотя, по счастью, не в клетке, а на скамье рядом с адвокатами. Всё всерьез и поэтому страшно, даже когда гротескно.

Глаза Ефремова, когда он только вышел из милицейской машины и искал в толпе знакомые лица, показались мне двумя окнами в ад. Впрочем, он держится строго. Зрителей в суд явилось не так много — процентов на девяносто это были журналисты, которых я хочу поблагодарить за чувство такта. Они не просили меня о комментариях, потому что я тоже журналист. Просто мне повезло несколько лет с Ефремовым работать и еще дольше его знать, и каждая встреча с ним всегда была для меня праздником. Ходил человек с плакатом «Он оступился. Ты бросишь в него камень?» Призывов посадить алкаша, наркомана и убийцу я не заметил — вероятно, все люди таких взглядов живут в телевизоре, а может быть, боятся дневного света. Из друзей Ефремова я узнал Никиту Высоцкого, Василия Мищенко, Евгения Митту — но видел, наверное, не всех.

Полиция вела себя очень корректно, суд сделали открытым, первую половину заседания 5 августа — до перерыва — я смотрел в зале, где организовали трансляцию, на вторую меня впустили в зал, где шло само заседание. В этой первой половине речь шла в основном о признании или непризнании Ирины Стерховой, гражданской жены Сергея Захарова, потерпевшей. Это непризнание, кажется, оказалось единственным, в чём сходятся адвокат потерпевших Александр Добровинский и защитник Ефремова Эльман Пашаев. Пашаев подчеркивал, что статуса «гражданская жена» или «любовница» в законе нет. На аргумент адвоката Ирины Стерховой, что Захаров хранил в их общей квартире (а не в Рязани у жены) все свои документы, включая военный билет, Добровинский заметил, что если его документы лежат в банке — банк все же не является его семьей. Аргументы в пользу Стерховой, надо признать, были трогательные. В доме, где они проживали с Захаровым, она была старшей по подъезду, пользуется авторитетом, с Сергеем они часто вместе выезжали по грибы и делились ими с соседями, что подтверждается характеристикой от соседей… Оспаривался тот факт, что Захаров часто ездил в Рязань: он из-за работы физически не мог часто туда ездить. Стороны упрекали друг друга во лжи. Судья Елена Абрамова, которая тоже вела себя с удивительной сдержанностью, не признала Стерхову потерпевшей, и она уехала.

Пока зачитывались разнообразные технические справки, думал я о том, что этот процесс удивительным образом оказался нагляднейшей метафорой всего, что происходит сегодня в России, словно Господь отчаялся убедить людей иносказаниями и заговорил прямо. Миллионы семей живут так, как Сергей Захаров, неоформленным гражданским браком, числятся в одном городе, работают в другом, содержат две семьи, и в этом нет ничего аморального — кому-то жалко травмировать жену, кто-то чувствует перед ней вину и долг, кто-то считает себя обязанным ее кормить. Пьянство за рулем — тоже вещь не единичная.

А главное — есть две России, которые почти никогда не сталкиваются, а если вдруг они столкнутся, то взаимно уничтожатся. По крайней мере в этой катастрофе Захаров — не единственная жертва, Ефремов был не так уж далек от истины, когда сказал «Нет больше никакого Ефремова».

Те же миллионы людей сразу забыли, как ломились на его спектакли, как росли на его фильмах (он с пятнадцати лет был кумиром страны), как он создавал «Современник-2», как ждали выпусков «Гражданина поэта», как добродушно шутили над его пьянством, потому что такой уж он был наш, со своим «Спартаком» и хмельком! А того Ефремова, который мечтал поставить Олешу и ставил Платонова, того, чьим любимым поэтом с юности был Рильке, — я думаю, вообще знал мало кто, так что и забывать его почти некому.

Я не знаю, искусственно накачивалась эта злоба или прорвалась вдруг стихийно, — но это никак не чувство справедливости. Это злорадство и мстительность, вещи гадкие, и то, что Ефремов вдруг стал притягивать их в таком количестве, — тоже показатель его значительности, потому что это его предназначение — так высвечивать в людях все, и доброе, и дурное, которое в последнее время расплодилось чудовищно.

Правда, мне показалось, что люди сами несколько ужаснулись себе — но их снова могут натравить, это теперь легко. Очень трудно различить голоса тех немногих, кто заинтересован в объективном разбирательстве, особенно когда выяснилось, что сам Ефремов ничего не помнит, а за рулем его не видел никто. Три инспектора ГИБДД видели его уже вышедшим из машины. Машину Захарова, получившего действительно ужасные повреждения (один их перечень зачитывался минуты три), до прибытия скорой и ГИБДД перевернули — она после столкновения оказалась на боку. Сами свидетели столкновения, видимо, будут приглашаться в следующие дни (Пашаев уже предупредил, что часть свидетельств будет, по его сведениям, фальсифицирована). Экспертиза показала, что на подушке безопасности в «Джипе чероки», принадлежавшем Ефремову, его пот. Сам джип был исправен, экспертиза машины Захарова будет оглашена позже. Вообще процесс быстрым не будет, хотя ощущается стремление всех участников и судьи провести его без лишней волокиты.

Пушкин, основатель нашей этики, про все успел сказать — «Как друг, обнявший молча друга пред заточением его»; а ведь Кюхельбекер, про которого это сказано, был декабрист, государственный преступник. От заточения, надо признать, здесь никто не застрахован, в том числе и самые пылкие обвинители (они-то, кажется, ярятся именно потому, что рыльца у них несколько в пушку). Обстоятельства в России меняются быстро, а отказываться от друзей, по-моему, последнее дело. Тот Ефремов, которого я знал, был человеком чутким, добрым и щедрым, и я не видел свидетельств его разрушения. В деле по-прежнему много темнот. В перерыве я успел перемолвиться с Эльманом Пашаевым буквально двумя словами, на суде я его увидел впервые, и он не произвел на меня впечатления шоумена. Мне показалось, это довольно напористый, уверенный и хорошо подготовленный профессионал. Думаю, мнения о нём на протяжении процесса поменяются ещё не раз — то в одну сторону, то в другую. Мог ли Ефремов в таком состоянии управлять машиной — понять трудно. Насколько реальны конспирологические версии — выяснится в ближайшие дни. Пока несомненно только одно: случай Ефремова — как и разворачивающийся одновременно раскол его родного «Современника», — выявил что-то чрезвычайно важное в русской жизни, и обо всём этом наверняка будет написан не один документальный роман и снят фильм. Не сейчас, конечно. А тогда, когда мы готовы будем смотреть на себя со стороны. На то, до какой степени сгнили изнутри буквально все, включая информационных стервятников, которых на процессе, увы, тоже хватает.

Заметил я в зале трансляции трех женщин, показавшихся мне очень немолодыми. Они оказались одноклассницами Ефремова, одна из них шутя крикнула Пашаеву, что он еще в детстве ее дергал за косички, но зла она не таит.

Только при взгляде на них я понял, какие мы все стали старые — все, кто бегал на утренние сеансы смотреть «Когда я стану великаном», и все, кто там сыграли. И зачеркнута не только жизнь Ефремова, но и наша. Почему-то мне так кажется, хотя все мы эту жизнь прожили по-разному.

Продолжение процесса назначили на четверг. Но в четверг, прости, Миша, я прийти не могу. Потому что в четверг слушается дело «Нового величия», и там тоже обязательно надо быть, хотя ни с кем из его фигурантов я не знаком. Просто такой у нас теперь календарь.
berlin

Дмитрий Быков (комментарий) // «Daily Storm», 6 августа 2020 года

Виктор Пелевин «Непобедимое солнце»
дата выхода: 27 августа 2020 года

Владимир Сорокин «Русские народные пословицы и поговорки»
дата выхода: 27 августа 2020 года


Виктор Пелевин НЕПОБЕДИМОЕ СОЛНЦЕ


Писатели признались, будут ли читать новый роман Пелевина

Быков и Ерофеев в восторге от автора культовых «Чапаев и Пустота» и «Generation П», Стогов же считает коллегу «исписавшимся».

В Сети появилась аннотация нового романа Виктора Пелевина «Непобедимое солнце». Книга поведает о путешествии в Индию «продвинутой московской блондинки» Саши и ее знакомстве с римскими принцепсами, турецкими филологами-суфиями и другими интересными людьми. Писатели Дмитрий Быков, Виктор Ерофеев и Илья Стогов в беседе с Daily Storm по-разному оценили творчество Пелевина и ответили на вопрос, прочтут ли они новое творение автора культовых произведений «Чапаев и Пустота», «Омон Ра» и «Generation П».

Саша — продвинутая московская блондинка. Ей тридцатник, вируса на горизонте ещё нет, и она уезжает в путешествие, обещанное ей на индийской горе Аруначале лично Шивой.

Саша встретит историков-некроэмпатов, римских принцепсов, американских корпоративных анархистов, турецких филологов-суфиев, российских шестнадцатых референтов, кубинских тихарей и секс-работниц — и других интересных людей (и не только). Но самое главное, она прикоснётся к тайне тайн — и увидит, откуда и как возникает то, что Илон Маск называет компьютерной симуляцией, а Святая Церковь — Мiром Божьим.

Какой стала Саша после встречи с тайной, вы узнаете из книги. Какой стала тайна после встречи с Сашей, вы уже немного в курсе и так.

«Читать собираюсь. Ожиданий [по поводу романа] нет. Все что, напечатает Пелевин, надо читать»,— заявил Дмитрий Быков, добавив, что «очень сильно» любит его творчество.

Автор романа «Мачо не плачут» Илья Стогов не собирается читать «Непобедимое солнце». По его словам, Пелевин за 20 лет не написал по-настоящему ни одного нового романа, постоянно копируя свои старые приемы в последних произведениях. «Все, что Пелевин написал после «Generation П» [1996 год] — это не просто говно, а какое-то редкостное говно. Я вообще не понимаю феномена, почему мы про этого человека говорим»,— сказал Стогов Daily Storm.

«Совершенно откровенно каждая его следующая книжка ровно в три раза хуже, чем предыдущая, эта динамика сохраняется,— продолжил Стогов.— И несмотря на это — анонсы, многотысячные тиражи. Покажите мне хоть одного человека, который смог бы эту тоскливую фекальную массу хотя бы до середины преодолеть! Любой из последних его пяти-шести романов!».

У Пелевина хороший издатель, который не скупится на пиар и отличную рекламу, признается Стогов: «Я искренне завидую, но тратить драгоценные минуты оставшейся мне жизни на попытку преодолеть эту мутную реку я лично не готов... Первый роман человек всегда пишет, потому что он хочет написать роман, потому что есть, что сказать. Второй роман он пишет, потому что что-то осталось от первого. А дальше он пишет, потому что у него контракт».

Категорически не согласен с точкой зрения о несостоятельности последних романов Пелевина Виктор Ерофеев. «Слушайте, Достоевский или Набоков [тоже использовали в своих романах] нехитрую схему героев и героинь,— отметил он.— Мне кажется, что просто те, кто мало что понимают в литературе, считают, что писатель — это клоун, который каждый раз должен придумывать новый трюк. Писатель — тот человек, который собственный мир расширяет в разные стороны. У Пелевина есть свой мир, он его расширяет и делает богаче».

Ерофеев считает что критики Пелевина просто отражают свое негодование от того, что автор регулярно печатается в огромных тиражах в отличие от других авторов.

«Пелевину можно доверять. Он замечательный автор. Он постепенно переходит из авторов компьютерных в авторы экзистенциальные. Трогает экзистенции за все нежные места. Я покупаю его книги, с удовольствием прочту [его новый роман]»,— заключил Ерофеев.

Виктор Пелевин является обладателем премий «Малый Букер» (1993), «Национальный бестселлер» (2004), «Большая книга» (2010, 3-е место), премия Андрея Белого (2017). Его новый роман «Непобедимое солнце» появится на полках книжных магазинов России 27 августа.
berlin

Дмитрий Быков (фотографии)

Дмитрий Быков («Особое мнение», 03.08.2020):

То, что в основе дела «Нового величия» лежит банальная провокация (конечно, при глупости и попустительстве довольно взрослых людей, которые на эту провокацию купились) — это, безусловно, тоже заслуживает подробного разбирательства. И конечно, если я буду жив к четвергу (теперь никто ничего не может прогнозировать), я приду туда. Естественно, в маске, в перчатках, всё как положено — но, конечно, к Люблинскому суду я приду.





Дмитрий Быков у Люблинского суда
// Москва, 6 августа 2020 года

Оглашение приговора по делу «Нового Величия».


Collapse )
berlin

a propos RTVi...



«Engel» von «Rammstein» aus 150 Kehlen



«Дилетантские чтения» с Виталием Дымарским // Санкт-Петербург, отель «Гельвеция», 25 декабря 2018 года:

[Дмитрий Быков:]
— Жалко, что здесь нет Невзорова. Он бы сейчас нам ответил.

[Виталий Дымарский:]
— Нет, ну Невзоров бы сказал, что История вообще не наука.

[Дмитрий Быков:]
— Но он занят, но он занят, да, он занят.

[Виталий Дымарский:]
— Он занят Шнуровым.

[Дмитрий Быков:]
— Где?

[Виталий Дымарский:]
— Ну, я не знаю где. Где-нибудь.

[Дмитрий Быков:]
И Шнурова могли бы привести. Я считаю, было бы правильно.






В гостях Дмитрий Быков // радио «Slavic Family», USA, Portland, 5 мая 2017 года:

[Лидия:]
— В вашей учебной программе [Открытый урок с Дмитрием Быковым. Русская литература / «RTVi» / первый сезон: 2013, второй сезон: 2014] вы остановились на Солженицыне. Было ли это символичным? Или окончание ли это проекта, или идёт третий сезон?

[Дмитрий Быков:]
— Мы говорим с «RTVi» регулярно о третьем сезоне, который будет посвящён российской и советской фантастике. Я с удовольствием бы детям — уже новому поколению детей (те все уже давно студенты, а кое-кто выпускники) — я был бы счастлив новым студентам и школьникам рассказать об архетипах советской фантастики. Пожалуйста, с удовольствием. Но дело в том, что «RTVi» это такая организация — ну, не самая богатая. Поэтому, когда они смогут организовать это… Где? В Москве? В Нью Йорке? На какой площади? Это надо решать.






Літературний вечір Дмитра Бикова, Одеська обласна універсальна наукова бібліотека ім. М.Грушевського, 4 августа 2017 года:

[реплика из зала:]
— Телевизионная программа «Открытый урок» — что, где, когда она будет?

[Дмитрий Быков:]
— Мы договорились с «RTVi», что будем делать серию таких уроков о советской фантастике. Но для того, чтобы это снимать, у них должны появиться средства. Там, как вы знаете, сейчас сменилось начальство — возглавил это дело Алексей Пивоваров. И денег нет. И непонятно когда они возникнут. Мы со студентами, со школьниками готовы это сделать в любой момент. Если у одесского телевидения найдутся средства на съёмки этой серии, мы со своей стороны готовы приехать. И даже нам есть где жить. Но думаю, что в любом случае «RTVi» в [20]18-м году это сделает. Как вы знаете, всё самое лучшее произойдёт в [20]18-м году.






Дмитрий Быков в программе ОДИН от 25 октября 2019 года:

«Закончились ли ваши проекты «Открытых уроков», и как на них попасть?»

Я планирую по-прежнему снять несколько открытых уроков для RTVi, мы с ними об этом продолжаем переговариваться, но пока до этого никак не дойдут руки.






Дмитрий Быков в программе ОДИН от 17 июля 2020 года:

Сейчас я берусь за новый цикл на RTVI (не буду, правда, говорить, какой), на продолжение открытого урока на очень нестандартную тему, наконец там — спасибо Кучеру — мы это дело пробили. И вот я сейчас бьюсь всячески за то (может быть, вы меня в этом как-то поддержите), чтобы на эти уроках были дети. Потому что давать урок без детей, без их вопросов и без их отзыва — это просто очень трудно. В Zoom’е я умею как-то, но физически без детей тяжело. Я вот завтра буду обсуждать эту программу, и я сделаю все, чтобы мне хоть десять человек разрешили посадить в студию. И я знаю, где их взять. Это должны быть обычные школьники, не надо брать супер-пупер продвинутых студентов, возьмем обычных. Клянусь вам, у нас будет очень интересный диалог.






Дмитрий Быков в программе ОДИН от 31 июля 2020 года:

Приезд туда [в Хабаровск] Сергея Шнурова тоже, в общем, не вызывает у меня никакого оптимизма и, на мой взгляд, эта акция совершенно провальная, прежде всего потому, что Сергей Шнуров никаким народным героем не является, и ехать туда ему было совершенно бессмысленно, но я ему не судья, потому что, видимо, он получил предложение, от которого он не смог отказаться. Не знаю, честно вам скажу: Шнуров мне не начальник, а то, что я буду делать очередной цикл уроков на RTVI, — так это никак я с ним не пересекаюсь. И, понимаете, то, что мне не нравятся его песни, — это для него не секрет.
berlin

Дмитрий Быков (радио-эфир) // "Эхо Москвы", 7 августа 2020 года






Дмитрий Быков в программе ОДИН (выпуск 266-й)

звук (.mp3)

все выпуски программы ОДИН на ОДНОЙ СТРАНИЧКЕ

запись мини-лекции «[лекции не было]» отдельным файлом | все прочие лекции здесь

весь ОДИН в хорошем качестве