June 15th, 2021

berlin

Дмитрий Быков: цикл лекций «10 схем детективов» // лекторий «Прямая речь», 17 мая — 14 июля 2021 г.

Дмитрий Быков:
цикл лекций «10 схем детективов»


для старшеклассников и взрослых

17 мая — 14 июля 2021 года

19:30


Детектив — один из самых популярных жанров литературы. Мы любим читать книги об обманах и понимать, что зло, которого так много вокруг нас, будет наказано. Истории о сыщиках, разгадывающих загадки, существовали еще в Древней Индии. Но первый настоящий детектив с запутанным криминальным делом появился в 1841 году. Это был рассказ Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг». Позже были написаны все знаменитые произведения о преступлениях: «Собака Баскервилей», «Братья Карамазовы», «Убийство в «Восточном экспрессе»», «Драма на охоте».

Писатель Дмитрий Быков выбрал 10 детективов, которые лучше всего раскрывают схемы этого жанра.

На занятиях этого курса мы разберем главные книги о сыщиках и преступниках — от приключений Шерлока Холмса до остросюжетных романов Жан-Кристофа Гранже. И рассмотрим 10 основных схем детективов. Например, убийства не было, убитый был, убил сыщик. А также поговорим о произведениях, в которых автор умудрился перепрыгнуть эти схемы. И даже сделать убийцей зрителя!

А еще мы выясним:

• Кто был прототипом великих литературных сыщиков.
• Почему Шерлок Холмс и Пуаро ушли в прошлое. И почему сегодня, чтобы поймать преступника, нужна целая команда профессионалов.
• Как феминизм повлиял на детектив, а женщина стала главной преступницей.
• Какие сложные темы затрагивают детективы: от терроризма до поиска Бога.
• Как детектив может стать нескучным учебником истории.
• По каким книгам можно узнать о быте английского поместья или жизни французского интеллектуала.
• Чем английский детектив отличается от французского и чем они оба отличаются от немецкого и русского.


📌 2021.05.17 «Фёдор Достоевский «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы»»

Достоевский в предисловии к «Братьям Карамазовым» пишет, что «главный роман — второй». Из второй части мы, возможно, узнали бы, кто на самом деле убил Федора Павловича. А убить мог любой из героев романа. Но вторая книга не написана, и значит, у нас нет ответа на основной вопрос. И этот вопрос не в том, кто убил. Мы так и не узнаем, что такое «карамазовщина» и как она проявится в Алеше — главном герое книги. Вот это и есть главная тайна Достоевского. «Преступление и наказание» — это самая изящная схема детектива. Достоевский ставит моральный вопрос, а отвечает на него физиологически. Мы знаем, кто убил, кого, где, когда, зачем и даже чем. Но остается вопрос — и что? Вот это самое главное. Почему все-таки нельзя убивать старуху? Ответа так и нет, и мы будем искать его вместе.

📌 2021.05.20 «Антон Чехов «Драма на охоте»»

Никогда нельзя верить признаниям. Все показания даны под пыткой, и от них легко откреститься. «Драма на охоте» — история с двойным дном. Автор так наглядно, так декларативно выпячивает свою роль в убийстве, что возникают сомнения в истинности вообще всей истории. И в повести много деталей, указывающих на это. «Я не думаю, что убийца и правда автор рукописи, судебный следователь. Убил кто-то еще, а Чехов — великий мастер подвергать все сомнению»,— говорит Дмитрий Быков.

📌 2021.05.31 «Агата Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе» и «Десять негритят»»

В романе «Убийство в «Восточном экспрессе»» в преступлении замешаны все герои. В книге «Десять негритят» убийца — покойник, оказавшийся живым. При этом обе книги предполагают уход от моральной ответственности, чем они особенно нравились читателям. В «Убийстве...» жертва заслуживала смерти, и к тому же коллективная ответственность вообще утешительна. В «Десяти негритятах» тоже все сами виноваты: ведь на острове собраны ненаказанные убийцы, и судья их судит, хотя и не имеет на это морального права. Романы Агаты Кристи, где либо никто не виноват, либо все причастны, — это элегантный выход из стандартной схемы британского детектива.

📌 2021.06.16 «Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»»

Конан Дойл впервые поставил расследование на научную основу. Он подарил сыщику дедуктивный метод. Шерлок Холмс изучал пепел сигар, виды почвы, газетные шрифты — детали, с помощью которых можно выйти на убийцу. Холмс не верит в иррациональное зло и нераскрываемые преступления. Но его время — это эпоха королевы Виктории, когда мистическое зло буквально разлито в воздухе. И Холмс борется не с конкретными преступниками, а с общей мрачной атмосферой. И вот в описании этого воздуха, этих гнилых болотных испарений Конан Дойлу, конечно, нет равных.

📌 2021.06.21 «Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»»

Главная интрига акунинской серии — не детективная загадка сама по себе, а происхождение тех или иных стилей, сюжетов, поворотов. Это такой монстр Франкенштейна, коллекция из всех классиков русской литературы от Карамзина до Куприна. При этом для самого Акунина важнейший вопрос всего его творчества — почему в России достойные люди всегда в оппозиции, а недостойные всегда во власти? Его детективы — это ключ к загадке русской истории, и в этом их непреходящее значение.

📌 2021.06.25 «Жан-Кристоф Гранже «Багровые реки»»

Гранже ловко научился бороться с читателем, заглядывающим в конец книги. В середине романа происходит подмена: главный секрет оказывается другим. Мы искали одну разгадку, а оказалось, что все гораздо страшнее и масштабнее. «Багровые реки» — очень жестокий детектив, но это еще и детектив, в котором сюжет делает в середине резкую петлю.

📌 2021.06.28 «Роберт Гилбрейт (псевдоним Джоан Роулинг) — серия про Корморана Стрейка»

В книгах Роулинг мы разбираем не схему, а принципиально новый вид сыщика. Схемы все известны и отработаны, поэтому детективщики сейчас соревнуются в выборе героя. Корморан Страйк — это действительно новый тип, это падший ангел, инвалид в борьбе со злом. Сюжет в детективах Роулинг всегда вторичен, а вот атмосфера нагнетается очень профессионально.

📌 2021.07.05 «Чарльз Диккенс «Тайна Эдвина Друда»»

Мы ничего не знаем о тайне Эдвина Друда, потому что Диккенс не дописал роман. Существует две основные версии. Одна — что Эдвин Друд жив и под видом Дэчери хочет вывести убийцу на чистую воду. Другая — что некий персонаж Дэчери мстит за Эдвина Друда. И какую-то роль во всем происходящем играют родители Эдвина, о которых мы ничего не знаем. «Я уверен, что Эдвин Друд жив. Намеки на это присутствуют в романе. Очень жаль, что королева Виктория отказалась принять Диккенса, а ведь он ей обещал раскрыть загадку», — говорит Дмитрий Быков. Скорее всего, развязку мы никогда не узнаем. Но шахматы в этом этюде расставлены блистательно — это самый поразительный рывок за всю творческую биографию Диккенса.

📌 2021.07.07 «Аркадий и Георгий Вайнеры «Эра милосердия» («Место встречи изменить нельзя»)»

В «Эре милосердия» братьев Вайнеров не столько раскрываются преступления, сколько изучается личность сыщика. Преступность можно одолеть милосердием. О милосердии говорит Евангелие. Но герои советского детектива ищут не Бога, а себя. Подлинного себя находит Шарапов — и подлинного Жеглова находит он же. Настоящий детективный сюжет не в том, кто руководит бандой «Черная кошка». Важнее выбор сыщика: что ему нужнее — стальная воля, готовность на все или все-таки шараповская «розовая», местами смешная принципиальность.

📌 2021.07.14 «Эдгар По «Убийство на улице Морг»»

«Убийство на улице Морг» — не первый детектив в мире, но это важный вклад Эдгара По в развитие жанра. Чудовищный убийца, готическая атмосфера — отражение борьбы внутренних демонов самого По с его холодным американским разумом. И эта борьба как раз и является самым увлекательным сюжетом.



билеты > 1.750 руб.
онлайн-трансляция > 750 руб.
абонемент на 5 уроков > 2.500 руб.
+ комиссия платёжной системы
berlin

Дмитрий Быков: курс «Как написать захватывающую историю» // «Прямая речь», 17–20 июня 2021 года

Дмитрий Быков:
курс «Как написать захватывающую историю»


авторский интенсив писательского мастерства Дмитрия Быкова

для подростков и взрослых 17-35 лет

17–20 июня 2021 года — четверг–воскресенье — 19:00 19:00 18:00 18:00

лекторий «Прямая речь», Ермолаевский переулок, д.25

цена: 20.000 руб.


С 17 по 20 июня писатель Дмитрий Быков проведет 4-дневный очный курс писательского мастерства для подростков и взрослых (17-35 лет) в лектории «Прямая речь».

На этом курсе вы научитесь писать увлекательные короткие тексты: рассказ, статью, пост в соцсетях. Разберете композицию, сюжет, динамику, конфликты, образ героя, любовную линию, финал и многое другое.

Курс ведет Дмитрий Быков лично.

Как построено обучение:

— каждый день встречаемся очно в лектории «Прямая речь» на Патриарших,
— занимаемся в небольшой группе,
— изучаем секреты писательского мастерства и феномен интересного,
— выполняем задания на отработку практических навыков на каждом уроке,
— получаем домашнее задание,
— после прохождения курса каждый участник пишет свой рассказ, и Дмитрий Быков дает на этот текст рецензию.

Вот что говорит Дмитрий Быков о своем авторском курсе:

«Самый сложный и в то же время самый важный жанр в литературе — это рассказ. Потому что на его маленьком пространстве надо выполнить иногда совершенно романную задачу, то есть рассказать жизнь, поставить главный вопрос, обозначить литературный метод.

Уметь писать увлекательно и владеть сторителлингом — это soft skills современного человека. Умение писать развивает креативность, адаптивность, умение презентовать себя и встать на место другого человека.

Как это сделать, как этому научиться, структурировать, писать увлекательно, быть интересными и востребованными? Уверяю вас: после нашего четырехдневного курса каждый сможет этому научиться. А после окончания наших занятий у каждого из вас будет две недели на написание своего рассказа, который вы можете мне выслать, и я обещаю, что я его прочту и дам вам обратную связь. Уверен, наш курс сделает вас увереннее в себе, приходите».

Расписание занятий:

17 июня — четверг — 19:00 > Сюжетная линия: как ее найти и не потерять?

Учимся находить сюжет для рассказа. Дмитрий Быков раскроет секрет пяти составляющих, которые необходимы для увлекательного и интересного сюжета.

18 июня — пятница — 19:00 > Блоги и посты — это тоже рассказы!

Учимся писать короткий текст в соцсетях. Когда говорят, что современные люди не читают, — это ошибка: они читают страшное количество текстов в соцсетях. Самые увлекательные и интересные тексты в соцсетях пишутся именно по законам рассказа.

19 июня — суббота — 18:00 > Любовный сторителлинг

Описывать любовь очень трудно, но без любовной линии невозможен почти никакой интересный текст. Как писать про любовь, чтобы не было мучительно стыдно, — на нашем третьем уроке.

20 июня — воскресенье — 18:00 > Фантастические твари, где они обитают и как про них писать

На четвертом занятии мы займемся фантастической и мистической линией в рассказе. Монтаж любой темы с мистической имеет огромные перспективы, а лучше всего стыкуются финансы, политика и мистика. А еще поговорим о том, как написать финал.

Если вы давно хотели научиться писать, то самое время это сделать на весеннем курсе вместе с писателем Дмитрием Быковым, который еще и потрясающий педагог.

Трансляции не будет.

Стоимость участия — 20 тыс. рублей за весь курс.

Занятия проходят в небольшой группе в лектории «Прямая речь»: м. «Маяковская», Ермолаевский пер., 25.

После курса вы получите:

— конспект каждого занятия,
— книгу Дмитрия Быкова с подписью автора,
— диплом,
— подарочный сертификат на 5 лекций Дмитрия Быкова.

В конце курса запланировано чаепитие и обсуждение итогов с Дмитрием Быковым.

berlin

Аркадий Янковский + Владислав Иноземцев + Илья Пономарёв // «YouTube. Аркадий Янковский», 14.06.2021



03:00


Аркадий Янковский + Владислав Иноземцев + Илья Пономарёв в «Дискуссионном клубе Аркадия Янковского»
// «YouTube. Аркадий Янковский», 14 июня 2021 года

О Быкове, Суркове, новых «экстремистах» и практиках кибератак - Иноземцев и Пономарёв в «Радиусе» №8

1. Без должной реакции на отравление Дмитрия Быкова — куда идёт российское общество?
berlin

Дмитрия Львовича рисуют...

Дмитрий Быков


Спят усталые убийцы

Выяснилось, что агенты ФСБ, которые должны были ликвидировать Быкова, несколько раз выезжали на задание и каждый раз засыпали, когда поэт начинал читать стихи.

От редакции: Мы высоко ценим творчество Дмитрия Быкова, но ради красного словца...

// «Бесэдер?», 13 июня 2021 года
berlin

Сергей Ильченко // «Деловая столица», 14 июня 2021 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Отравление Бы. Как гражданин поэт «новичок» не распознал

Лживость и аморальность кремлевской ОПГ не гарантируют честности и порядочности ее оппонентов. Тем более, что, и те, и другие росли на одной грядке.

Погиб поэт, невольник чести… Но нет, в этот раз никакого поэта, о чудо, не убили. И даже о том, что Дмитрия Быкова убивали в 2019 году, стало известно совсем недавно, из расследования, предпринятого исследовательской группой Bellingcat, с подачи связанного с ней российского сайта The Insider. Последний же, по всем косвенным признакам — а их неприлично много, — проект СВР, созданный для борьбы с конкурентами из ГРУ и ФСБ.

…Мы вас отравим совсем немножко

Итак, по версии, подброшенной СВР, писатель Дмитрий Быков по маме в ходе поездки в Новосибирск в 2019 году мог быть отравлен сотрудниками ФСБ. То есть, мог быть, но мог и не быть. Мог Быков — но мог и не Быков. Мог отравлен, а мог просто съесть или выпить чего-нибудь не того. Почему по маме? Потому, что по папе Быков — Зильбертруд, но скрывает этот факт в чуждой антисемитизму и национализму современной России, неустанно обличающей украинский нацизм.

Если верить русской Википедии, хотя это не очень хорошая практика, Быков-Зильбертруд упорно трудился извлекая сребреники из российских почв (zilber — серебро, если что). Он «русский писатель, поэт и публицист, литературный критик, радио- и телеведущий, журналист, преподаватель литературы, кинокритик, политический мыслитель и активист, оппозиционно настроенный к современному российскому руководству, в частности, к президенту РФ Путину, гигант мысли и отец русской демократии».

Такая универсальность — вещь чрезвычайно практичная. Во-первых, везде можно быть «лучшим из»: лучшим поэтом из писателей, лучшим критиком из мыслителей, лучшим ведущим из активистов — и далее, по кругу, вплоть до лучшего чего-то там из поэтов. Такая подвижность — лучший способ замаскировать посредственность во всем. Во-вторых, можно получать зарплаты/гонорары в нескольких местах — как больной, встреченный Швейком в сумасшедшем доме, выдававший себя за двух святых, Кирилла и Мефодия. Кирилл и Мефодий — тоже, к слову, очень российская тема, как и сумасшедший дом. Но тут все понятно: если бы Дима Зильбертруд не был до мозга костей практичным человеком, он не вырос бы в Быкова.

Так вот, The Insider, через Bellingcat, с которым он давно и тесно сотрудничает, внезапно слил информацию о том, что Быкова в поездке тайно сопровождали те же офицеры спецслужбы, что подозреваются в покушении на Алексея Навального, из чего следует… Ну, в общем, вы поняли.

Тот факт, что Быков жив и продолжает свою многозадачную деятельность, не имеет, естественно, ни малейшего значения. Давно известно, что зловеще-гуманная рука ФСБ-ГРУ способна отравить до смерти только случайных прохожих, а объекты покушений неизменно остаются живы.

Впрочем, на сей раз отравители, похоже, превзошли даже самих себя: Быков, попавший в больницу в Уфе с подозрением на инсульт, не только не умер, но, поначалу, и не заподозрил отравления. Подозрения, но не более, появились уже потом, когда врачи не смогли поставить Быкову диагноз. Но подозрения эти были зыбкие и мутные, а о спланированном покушении речь вообще не шла. Если бы не расследователи с The Insider, бедняга так и остался бы в неведении.

Мертвая змея не шипит

И вот, спустя два года, Быкову внезапно сообщили, что он был отравлен. Слово «возможно» куда-то сразу затерялось, а симптомы, которые врачи поначалу приняли за инсульт, оказались точь-в точь схожи с симптомами отравления фосфорорганическими веществами. Что характерно: Быкову стало плохо при вылете из Новосибирска, а Навальному — при вылете из Томска, куда он прилетел из Новосибирска. Это уже какой-то сибирский треугольник, Омск-Томск-Новосибирск — неужели ФСБ не могло никого отравить где-нибудь еще? Тут бы поднять статистику сходных случаев, и поискать, чем травятся в Сибири простые граждане, а не видные борцы с преступным путинским режимом. Впрочем, кто там станет смотреть, из-за чего мрут обычные россияне и кому вообще есть до этого дело?

Но вернемся к Быкову. Что может испытать Видный Российский Оппозиционер (тм), узнав, что его пыталось отравить ФСБ? Вероятно, радость и гордость, поскольку статус травленого ВРО(тм) неизмеримо выше, чем статус нетравленого. Понятно, что на место Навального, которого вылечили, посадили, и, по последним сведениям, даже разрешили ему читать в заключении Коран (определенно, Навальный что-то замышляет), метили многие. Кастинг был жесткий — и вот, Быкову звонят, и говорят: «Вы победили. Принято решение отравить вас».

Правда, осторожный Дима Зильбертруд не спешит пуститься в пляс, обличая режим, а лишь соглашается — мол, да, было дело, отравили. Ведь The Insider же врать не будет? Но, к счастью, мама позвала колдуна — и все окончилось просто прекрасно.

Почему его не убили

Почему остался жив Быков — понятно: его никто и не планировал убивать. Никому не нужен мертвый Быков. И даже пугать его таким способом не было ни малейшего смысла: Быков — совершенно безвредный чижик, нисколько не мешавший и не мешающий власти. Иными словами, как писал классик (не Быков!), «перед нами несомненный случай так называемого вранья».

Вопрос о том, почему вблизи Новосибирска кто-то постоянно травится фосфатами, оставим в стороне. При настоящем желании найти причину, начинать, как уже сказано, нужно с общей статистики сходных случаев, не ограничиваясь одними только известными фигурами. Под наибольшим подозрением — местная минералка, которую с большой вероятностью разливают из слоев, загрязненных …ну, в принципе, в Новосибирске они могут быть загрязнены вообще чем угодно. Местные — попривыкли, опять же сработал естественный отбор, а нежные москвичи мрут. Вероятно, эффект усиливается в сочетании с чем-то еще, что чаще употребляют в Москве, чем в Сибири. Быков хлебнул водички в Новосибирске — и приземлился в больнице в Уфе, а у Навального заветная бутылка нечаянно долежала аж до Томска.

Почему раскручивают тему отравления — тоже понятно. СВР, которая в проекте «Две России, две эры — один Кремль» относит себя, понятное дело, к Внешней России, притапливает конкурентов, которые тоже тянут к Внешней России свои лапки. Но, знай сверчок свой шесток — и аристократы из СВР загоняют смердов из ФСБ и ГРУ в Россию внутреннюю, глубинную и посконную.

«Внешняя Россия» будет вполне современной транснациональной структурой XXI века. Незаметно для посторонних глаз она будет крутить на Западе зарубежные активы Кремля, но мягко оппонировать Кремлю публично, симулируя «умеренно-конструктивную оппозицию». Тем временем, «Внутренняя Россия», максимально изолированная в кольце врагов, будет жить в XXI веке до н.э., демонстрируя дикость и агрессивность, контролируя ресурсные территории и шантажируя мир ядерным ударом. Такая двойная Россия, разведенная в социальном времени на четыре тысячи лет, создаст Кремлю непробиваемую систему обороны. Ну, а в качестве перестраховки часть внутренней российской собственности уже распродана и акционирована, и этот процесс будет продолжен, с тем, чтобы, создать в помощь «внешней России» «внутрироссийский Запад» и «внутрироссийский Китай».

Некоторая демонизация «Внутренней России» — нормальная часть этого плана. Потом маятник качнется в другую сторону, и тут-то выясниться, и будет железно доказано, что ни Навального, ни Быкова не травили, а Bellingcat нагнал пурги. Никто уже не вспомнит, что под Bellingcat СВР подложила The Insider, который и сливал ему информацию об этих отравлениях. Но зато все вспомнят роль Bellingcat в отслеживании российского Бука, сбившего малазийский Боинг, и важнейшая крайне неприятного для Москвы расследования, будет смыта в унитаз.

Что касается Быкова, то его роль в этой комбинации очень скромна. Кругленький Чижик-Пыжик просто прыгает с ветки на ветку, склевывая гонорарных червячков. Никто не станет его убивать — разве что, подобно Кашину, он сильно озлит какого-нибудь медведя на воеводстве. Но это вряд ли. Дима Быков обладает сверхъестественным чутьем. Он всегда знает, когда можно чирикнуть, а когда лучше промолчать. Так что все с ним будет хорошо.


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Дмитрия Львовича рисуют...

Дмитрий Быков


Andrej Dart («Instagram. andrej_dart», 15.06.2021):

"Citizen Poet". "Гражданин Поэт"

Digital portrait by photo. Styling for airbrush and street art.
Цифровой портрет по фото. Стилизация под графити и стрит-арт.

The portrait depicts Dmitry Bykov @dmi_bykov , he is a prominent contemporary Russian poet, writer, literary critic, journalist, and teacher. I like him best as a consummate lecturer and a man with an active social position.

На портрете Дмитрий Быков @dmi_bykov – видный современный российский поэт, писатель, литературовед, журналист, педагог. Лично мне он наиболее дорог как непревзойдённый лектор и человек с активной гражданской позицией.



Дмитрий Быков


Andrej Dart («Instagram. andrej_dart», 15.06.2021):

"Citizen Poet". "Гражданин Поэт"

Digital portrait by photo. Styling for airbrush and street art.
Цифровой портрет по фото. Стилизация под графити и стрит-арт.

The portrait depicts Dmitry Bykov @dmi_bykov , he is a prominent contemporary Russian poet, writer, literary critic, journalist, and teacher. I like him best as a consummate lecturer and a man with an active social position.

На портрете Дмитрий Быков @dmi_bykov – видный современный российский поэт, писатель, литературовед, журналист, педагог. Лично мне он наиболее дорог как непревзойдённый лектор и человек с активной гражданской позицией.
berlin

Дмитрий Быков // «Собеседник», №22, 16–22 июня 2021 года

рубрика «Приговор от Быкова»

Письмо Байдену

Дорогой мистер Байден, или попросту Джо, как у вас там принято!


Я знаю, что вы по вторникам не начинаете рабочего дня, не просмотрев за завтраком свежего «Собеседника».

Понимаю, что без моих советов у вас полное непонимание, как вести себя на саммите, да и Трампа вы одолели только потому, что читали нас, пока Трамп наслаждался «Рашей тудей». Так вот, спешу одобрить ваши последние заявления. Судя по ним, вы на верном пути.

Вы правильно отказались от совместной пресс-конференции и ещё правильней заметили, что давить на Владимира Путина бессмысленно, потому что он Владимир Путин. Золотые слова, для кого-то брань, а для него наивысший комплимент. С его точки зрения, вы чистая хромая утка, потому что вам переизбираться через три с половиной года, а ему никогда. Он в ответ на ваши действия готов разжечь мировой пожар, а вы нет. Он в ответ на любые санкции может сделать жизнь своих подданных сколь угодно невыносимой, а вам помешает то ли страх, то ли совесть. Итого руки у вас связаны и, разговаривая с Россией языком силы, вы ничего не добьётесь. Попытайтесь лизать Россию языком любви.

Для перестройки больше всего сделал не Рейган, а Никсон, который пошёл на разрядку международной напряжённости — так это называлось. При нём Россия вынужденно соблюдала некоторые приличия в обращении со своими диссидентами. При нём она разрешала американские фильмы (хоть и мало), переводила американскую прозу, щедро пускала американских туристов. И всё это как-то ненавязчиво давало советским гражданам понять, что такое Америка, и они начинали меньше верить родной пропаганде. При Брежневе выходил и дорого ценился журнал «Америка» — рекламный плакат демократии. В России семидесятых, где произошла стыковка «Союз» — «Аполлон», ваших вообще любили, хоть и несколько свысока; Афганистан всё обострил, но до нынешней ситуации, то есть до фактического отзыва послов, не доходило. И потому Солженицына выслали, а не посадили, Сахарова сослали, а не убили, евреев выпускали, хотя выборочно мариновали, а русский массовый зритель на быстро расплодившихся видаках смотрел американское кино.

Если же вы станете давить, американцы не поедут в Россию, а русские в Америку. Уже сейчас свёрнуты учебные программы, обмен студентами, ознакомительные поездки, получение визы в обеих странах сопряжено с крайними трудностями, культурные связи оборваны, взаимные подозрения превзошли уровень холодной войны. Куда это годится? Напугать его вы не можете, потому что вы не он; усиливая конфронтацию, можете лишь повредить россиянам, которые ничего не будут знать о вашей стране. А практика говорит, что когда они знают — почему-то их агрессия и гордость уступают место другим чувствам, гораздо более плодотворным. Вы не выиграете у него в драке. Попробуйте милосердие.
berlin

Евгений Ройзман (фрагмент радио-эфира) // «Эхо Москвы», 14 июня 2021 года



07:22


Евгений Ройзман в программе «Личный приём»

ведущая: Ирина Воробьёва

звук (.mp3)

[Ирина Воробьёва:]
― Разумеется, спрашивают про расследование, которое на прошлой неделе выкатили «Insider» и «Bellingcat» про отравление Дмитрия Быкова. Что думает Евгений Ройзман? Удивился, не удивился, как это все воспринял?

[Евгений Ройзман:]
― У меня своя история, связанная с Димой Быковым. Накануне его отравления я был последним человеком, кто с ним разговаривал, здоровался, провожал. И вот когда с ним это произошло, мы не понимали. Еще не было отравления Навального. Мы не понимали. Включился больше всех в эту ситуацию Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой». С Быковым произошло ровно то же самое, что через год с небольшим произошло с Навальным ― он потерял сознание в самолете. И ему просто повезло ― яд был нанесен футболку. Диму бросило в жар, и он успел эту футболку снять. Ну и у него вес побольше. И вот большой его вес тоже сыграл положительную роль.

Никто не понимал, что произошло в то время. И первые подозрения после того, как Быков вышел из комы, появились у него самого. Ну и, пожалуй, самый первый, кто понял, что его отравили ― это Дмитрий Муратов. Он договорился с санитарным самолетом, лучшие специалисты полетели. И вдруг возле Уфы самолет попытались развернуть. И все было очень похоже на ситуацию с Навальным. А потом созвонились Дима Быков с Навальным, когда уже через долгое время Навальный вышел из комы. И у них ну просто вся симптоматика, все ощущения совпадали до мелочей.

И вот сейчас вот это расследование «Bellingcat» и «Insider» ― я знаю точно, что принимала участие еще «Новая газета» в этом ― показало, что летали за Быковым, когда он ездил по стране, те же самые люди, что и за Навальным. У меня нет никаких иллюзий. Я не мог в это верить. И я хватался за что угодно. Потому что Дима Быков ― один из крупнейших национальных поэтов. И отравить поэта в России ― это неслыханное злодеяние. И я не хотел в это верить. Я звоню Диме и говорю: «Дима, знаешь, говорят, что это диабет, кома диабетическая». Он мне говорит: «Ты что, дурак что ли? У меня нет диабета». Я говорю: «Дима, вдруг это алкоголь?» Он говорит: «Ты что, смеешься? Я год вообще не пью».

И у меня было понимание после Навального. Я увидел, что ровно то же самое. Но когда вышло расследование ― они просто разложили все по полочкам. У меня нет никаких иллюзий. Но мне очень нравится, интересно, как ведет себя сам Дима. Он говорит: «Я не хочу об этом говорить. Я не хочу об этом вспоминать». Но, вчера выйдя на лекцию в Ельцин Центре ― он читал замечательную лекцию по этике, ― он вдруг начал весело подпрыгивать и смеяться. И говорит: «Я вам показываю, что я живой». А потом когда его в лоб спросили, он говорит: «Покушение на меня говорит мне о том, что я на правильной стороне». То есть очень достойно сформулировал и не стал продолжать эту тему. Но у него понимание есть.

И я хочу сказать, что он не сломался, он не сдался. Это тот же самый Дима Быков. И в свое время мне понравилось, как я Муратову говорю, когда Дима впал в кому: «Смотри, нельзя, чтобы хоть что-то. У него в голове компьютер». Он говорит: «Какой компьютер? У него в голове цивилизация».

[Ирина Воробьёва:]
― Да, целая Вселенная.

[Евгений Ройзман:]
― Да. Дима Быков для русской культуры…

[Ирина Воробьёва:]
― Совсем связь заканчивается. Я просто вынуждена. Давайте переходить на телефон. Женя, я прошу прощения. Связи вообще почти нет. Тебя почти неслышно. <...> А можно в Скайп набрать Евгению, чтобы мы могли видеть видео? Он там внутри Скайпа выключит звук. Вот у нас есть по телефону Евгений Ройзман. Слышно меня?

[Евгений Ройзман:]
― Да, Ирин, конечно слышно.

[Ирина Воробьёва:]
― У меня вопрос про Быкова. Когда ты говорил, что нет иллюзий никаких ― это имелось в виду, что вот это расследование «Bellingcat» и «Insider» ни к чему не приведет? То есть люди, которых они обвиняют в попытке отравления, они не понесут наказание?

[Евгений Ройзман:]
― Ирин, на самом деле, иллюзий никаких нет именно в том, что его отравили. То есть у меня нет никаких иллюзий, потому что я в этой истории был с самого начала. И я видел, как она развивалась. Я видел, как по крупице собирается информация. Но а потом было расследование по Навальному, которое практически не оставило никаких лакун. Вдруг, когда те же самые люди появляются на тех же самых маршрутах, только с Димой Быковым, конечно нет иллюзий никаких. Расследования никакого не будет. Тоже не должно быть здесь никаких иллюзий. Но, знаешь, моим глазам свидетелей не надо. Зачем доказывать очевидное? Мне все понятно.

Единственное, что я переживаю за Диму, потому что это действительно достояние русской культуры. Я понимаю, почему так произошло. Даже расследование Навального для тех, кто у власти, да, им болезненно, им не нравится, когда их вытаскивают на божий свет. Но они это еще как-то могут пережить. А у них же желание остаться в учебниках истории, остаться в виде памятников. И вдруг появляется какой-то поэт, который в несколько слов может все это обнулить. А вес поэзии в русской культуре очень высок. И это остается на столетия. И я понимаю, какую он для них опасность вот такую представлял.

Но я надеюсь, что все будет хорошо. Бомба два раза в одну воронку не падает, я так думаю. Но а Диме Быкову я желаю доброго здоровья и долголетия творческого. И хочу сказать, если сейчас нас Дмитрий Быков слышит или кто-то ему может передать, я хочу сказать, что, Дима, тебя все любят и уважают, ты один из лучших русских поэтов. И пожалуйста, оставайся на ногах и оставайся с нами. И пусть у тебя все получается. И пусть у тебя задуманные книги получаются.

[Ирина Воробьёва:]
― Я думаю, тут многие подпишутся под этими словами. Но я-то совершенно точно подпишусь. Мы действительно все очень любим Дмитрия Быкова.

<...>

[Ирина Воробьёва:]
― С чем еще приходят сейчас на прием, кроме того, что нет денег, например, и все плохо?

[Евгений Ройзман:]
― Ирин, нет денег. Несмотря на это, человек 5 приходили. Одна женщина пришла, оставила 20 тысяч рублей. Приехала из Москвы в Екатеринбург на несколько дней, 20 тысяч рублей оставила. Принесли 500 рублей, 1000, 2000 за себя и за мужа. Вот несколько таких человек за день. Пришли хорошие ребята, там предложили помощь, здесь предложили помощь. Пришел парень и говорит: «У меня грузовик есть. Если что-то надо возить и так далее, на меня всегда рассчитывайте». Очень много людей с предложением помощи идут, потому что у людей что-то доброе в душе есть, и они хотят это как-то реализовать.

Кстати, знаешь, Дима Быков сказал красивую вещь. Он когда читал лекцию по этике, он говорит: «Что этика? Новая этика, старая этика… Этика ― это пустое. Есть такое выражение: этика сдаст, а эстестика вывезет. Это к тому, что зло красивым не бывает, зло всегда некрасиво». И я вынужден сейчас думать, думать, потому что это очень интересную мысль он высказал. Лекция, кстати, блестящая была. И вот видна и сила духа, и интеллект, и эрудиция. Приятно было. Народу очень много было. Вот на Диму пришло очень много народу.
berlin

Борис Якеменко // «YouTube. Соловьёв LIVE», 15 июня 2021 года

Предварительное опровержение: заблаговременный отказ от ответственности; отречение; оговорка. Это чтобы прикрыть себе задницу. Компания «Вью Эскью» категорически заявляет, что данный фильм от начала до конца представляет собой комическую фантазию, и не должен приниматься всерьез. Считать сюжет провокационным — значит, упустить самую суть, вынести неправедное суждение, а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чем следует помнить кинокритикам. Шутка. Прежде чем наносить кому-либо увечье из-за этого кинопустячка, вспомните, даже у Всевышнего есть чувство юмора. Взять хотя бы утконосов. Спасибо, и приятного вам просмотра. Постскриптум. Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив «Вью Эскью» уважает благородных утконосов. Мы вовсе не хотели никого принизить. Еще раз спасибо, и приятного вам просмотра. © Kevin Smith, DOGMA, 1999


«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©





Борис Якеменко в программе «Наши»
// «YouTube. Соловьёв LIVE», 15 июня 2021 года

🔥Отравленные вместе | Завтрашняя встреча Путина и Байдена | Наши с Борисом Якеменко



«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Виктор Ерофеев (фрагмент радио-эфира) // «Эхо Москвы», 11 июня 2021 года



24:03


Виктор Ерофеев в программе «Особое мнение»

ведущая: Ольга Бычкова


Collapse )

[Ольга Бычкова:]
― Ну, хорошо… Только ничего хорошего, конечно.

[Виктор Ерофеев:]
― Я просто хочу сказать, что как только случилось с Быковым, мне почему-то позвонила газета «Вечерняя Москва», спросила, как я к этому отношусь. Я сказал: «Это ужас какой-то вообще… Невозможно себе представить, чтобы прямо в стране человека травили».

У меня сложные отношения с Быковым. Он меня совершенно не признает. Я его считаю, наоборот, хорошим просветителем, прекрасным поэтом. У нас неравноправные отношения. Но я ему желаю самого лучшего, здоровья, большого количества книг. Я прочитал с удовольствием его книгу о Пастернаке. Он даже тут, на «Эхо Москвы» постоянно меня ругает. Ну, пусть. Это его право и обязанность.

[Ольга Бычкова:]
― Это совершенно другой вопрос.

[Виктор Ерофеев:]
― Это совершенно другой вопрос. Конечно, это не имеет отношения.

[Ольга Бычкова:]
― Ваши литературные споры — это тема других передач.

[Виктор Ерофеев:]
― Это тоже интересно…

[Ольга Бычкова:]
― Это очень интересно.

[Виктор Ерофеев:]
― Но я ему желаю просто самого лучшего. И, мне кажется, что он достоин того, чтобы он жил талантливо, долго и счастливо.

[Ольга Бычкова:]
― Ну, и вы тоже достойны этого. И пускай все живут долго и никого не травят.

[Виктор Ерофеев:]
― Спасибо.

[Ольга Бычкова:]
― Нет, я просто из гуманистических чисто соображений. Скажите, а у вас есть объяснение, если считать, что это было отравление и то было отравление?

[Виктор Ерофеев:]
― Я это не сравниваю. Просто частный случай. Я как-то о нем сказал на «Эхо Москвы», как раз в то время… Но как-то все незаметно. А тут на фоне расследования Быкова встает вопрос, что, видимо, это не первый раз… И потом мы знаем, что есть и другие, политические ходы…

[Ольга Бычкова:]
― Расследователи утверждают, что это не единственный случай. Вернее, это не два и не три случая, которые мы знаем. У вас есть какое-нибудь объяснение, почему эти люди так делают? Вы думали?

[Виктор Ерофеев:]
― У меня нет такого объяснения. Но то, что связано с ядами — это тоже часть какой-то определенной ментальности. Эта брутальность, которая свойство человека, который злопамятен, который хочет своего врага, которого он считает, безусловно, предателем страны, он хочет ему доставить максимум несчастья перед тем, как он умрет. А тут, видимо, за этим стоит характер, а не ведомства. За этим стоит характер.

[Ольга Бычкова:]
― Что-то большее.
berlin

Евгения Альбац + Христо Грозев // «YouTube. Yevgenia Albats», 14 июня 2021 года



Евгения Альбац + Христо Грозев
// «YouTube. Yevgenia Albats», 14 июня 2021 года

Христо Грозев : Бригады смерти . Поговорим?

Как в России была воссоздана сталинская практика политических убийств. Как связаны между собой дела по отравлению лидера оппозиции Алексея Навального, политика Владимира Кара-мурзы и поэта Дмитрия Быкова.