?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
Фрагмент программы ОДИН с Дмитрием Быковым: про Владимира Бортко // "Эхо Москвы", 25 марта 2016 года 
27th-Mar-2016 06:10 pm
berlin
Scharik.jpg

<...>

Очень много вопросов про Владимира Бортко и про «Собачье сердце». Сразу скажу, тут есть очень интересный вопрос, где сказано, что Бортко не показал себя сталинистом, потому что он им и был. Я попробую… Ну, имеется в виду — был, когда он экранизировал «Собачье сердце», потому что это вещь… Вот это очень глубокая мысль. Спасибо вам, Олег, за это соображение. Потому что действительно… Ох, это большая тема! Ну, мы её начнём до перерыва, а потом продолжим.

Понимаете, вечный вопрос о том, почему был разрешён «Тихий Дон» — книга ведь антисоветская по самой сути своей. Кстати говоря, во многих отношениях с нынешних позиций, пожалуй, что даже и русофобской можно было её назвать. «Тихий Дон» был разрешён, как замечательно сформулировал один мой школьник, потому, что это наглядная демонстрация. Если с вашей бочки снять стальной обруч, она мгновенно превратится вот в это, она рассыплется. Если у вас не будет царя, ваше общество превратится в кровавую кашу. «Вам необходим я, потому что иначе вы при первом сигнале срываетесь в самоистребительную бойню». И в этом смысле Сталин мог понять «Тихий Дон» как роман о необходимости авторитарной власти. Да, такой ход мышления у него мог быть. Он поэтому и разрешил.

Я думаю, что Булгаков вообще стоял на монархических позициях и на абсолютно сталинистских. Конечно, объектом ненависти в «Собачьем сердце» являются Швондер и компания — то есть идейные большевики, в значительной степени евреи, вот эта вся комиссарщина 20-х годов, которая так ненавистна людям 30-х годов. Страшно сказать, но у Пастернака ведь есть эти же ноты. Там сказано, что он ликвидировал «предшествующего пробел»:

Уклад вещей остался цел.
Он не взвился небесным телом,
Не растворился, не истлел…


Уклад вещей при Сталине остался цел. Грех себя цитировать, но у меня же было там сказано: «Когда людям 30-х кажется, что это вправляют вывихи, на самом деле это ломают кости». Конечно, позиция Булгакова абсолютно совпадает со сталинской. Это позиция профессора Преображенского, который сделал из собаки человека, а потом переделал обратно. И русская история — такой профессор Преображенский, преображающий всех вокруг себя — она ровно это сделала в 30-е годы. Кстати говоря, предсказала это именно Зинаида Николаевна Гиппиус, которая сказала:

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!


И это произошло — в диктатуру обратно, в тиранию обратно загнали всю страну; Преображенский опять расчеловечил свою собаку, потому что с псом ему показалось проще. Понимаете, он понял… Ну, я не знаю, что он понял. Может быть, он понял, что Шариков необучаем. А может быть (и это гораздо печальнее), он понял, что его способностей, способностей Борменталя и способностей Зины не хватает на то, чтобы этого Шарикова чему-то обучить.

И когда Бортко называет себя Шариковым — это не самоуничижение, а это как раз довольно глубокое понимание булгаковской повести. Во всяком случае то, что эта повесть сталинистская, скажем так, бессознательно сталинистская, векторно сталинистская — я, пожалуй, готов с этим согласиться, хотя это звучит жестоко. В общем, как всегда всякая правда в литературе звучит жестоко, но с этим приходится согласиться.

<...>
Comments 
27th-Mar-2016 04:41 pm (UTC)
Кстати:
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1734230-echo/

А. Невзоров
― Можно было бы уже даже не напоминать. Кстати, ребята, смотрите, в прошлый эфир у нас зашла тема – почему вдруг режиссер Бортко заговорил голосом Шарикова с трибуны ГД.

В. Дымарский
― Это связано…

А. Невзоров
― Нет, просто, если я этого не скажу, я это забуду. А вам будет грустно этого не узнать. Так вот, почему это произошло. И вообще…

В. Дымарский
― Своего героя Шарикова.

А. Невзоров
― Да, да.

В. Дымарский
― Он снял этот фильм.

А. Невзоров
― И вот для всех это несоответствие и страшный контраст между тем, что сделал Бортко, фильм «Собачье сердце» все остальные его кино никому неизвестны. И его поведением и дикостью его взглядов, конечно, является загадкой. Но ларчик как всегда просто открывается. Давайте посмотрим, что в 1976 году произошло в Италии. В Италии режиссер Альберто Латтуада с Максом фон Сюдовым в главной роли снял фильм «Собачье сердце». Этот фильм полностью до мельчайших деталей был скопирован и просто да, очень повезло, конечно, с сочнейшим Евстигнеевым и великолепным Шариковым. В итальянском фильме чуть-чуть Шариков попроще. Макс фон Сюдов хотя и огромный актер, но все-таки он другого типа, нежели Евстигнеев. Но, тем не менее, все мизансцены, все смыслы, все уже было подготовлено. И поэтому фильм «Собачье сердце» является просто обычным плагиатом. И это вам ответ на вечную загадку…

А. Венедиктов
― Ну это, Саш, вы загнули.
27th-Mar-2016 04:51 pm (UTC) - Alberto Lattuada «Cuore di cane» (1976)

27th-Mar-2016 06:22 pm (UTC)
Думаю, что в данном случае Невзоров или не видел фильма, или "поздравляю, гражданин, соврамши". Сходство между двумя экранизациями заканчивается одним литературным источником. Смыслы заложены там. А мизансцены двух фильмов не имеют ничего общего. Стилистика, акценты, актёрская игра совершенно различны.
Я бы склонился к версии преднамеренного вранья Невзорова — исключительно из соображений "для красного словца".
Ну, бывает так, что у режиссёра один гениальный фильм, а остальных и не вспомнить.
Кто знает, кроме специалистов и любопытствующих, что за фильмы снимали братья Васильевы, кроме "Чапаева", или, скажем, чем знаменит Роговой, кроме "Офицеров"? Кто вспомнит фильмы Серого, за исключением "Джентльменов удачи"? Звёзды сошлись.
27th-Mar-2016 04:58 pm (UTC)
Можно сделать спецвыпуск "Всё было..." на Дожде.
Скорее всего товарищ Бортко скажет, что он этого фильма не видел.
27th-Mar-2016 05:14 pm (UTC)
А пес чудесный ))
28th-Mar-2016 11:22 am (UTC)
чей? наш? или итальянский?
мне оба нравятся, кстати...
28th-Mar-2016 12:39 pm (UTC)
Наш лучше ))
31st-Mar-2016 08:46 am (UTC)
соглашусь с Невзоровым. Сходство мизансцен несомненно.
This page was loaded Aug 18th 2018, 9:57 am GMT.