Дмитрий Быков и Дмитрий Ольшанский // «Консерватор», №1, 17—23 января 2003 года
«Я занят, меня тошнит!»На последней полосе "К" мы намерены помещать всякие мнения о себе. В основном, как вы понимаете, ругательные. Не знаем, заметил ли это читатель, но редколлегия нынешнего "Консерватора" воздержалась от декларации о намерениях. Руководствовались мы при этом простейшим соображением: деклараций было уже много, намерений еще больше, а толку чуть. Попробуем просто делать хорошую газету, в которой либералы и консерваторы будут пытаться нащупывать общий язык — или уж размежевываться окончательно, но, по крайней мере, публично. На самом деле все обстоит не так. На самом деле черносотенец Ольшанский, продажный журналюга Быков, спецназовец Крылов и сектант-пиарщик Холмогоров объединились с намерением срубить побольше бабла, пока издатель Лейбман не прозреет и не выгонит их с позором. Есть, впрочем, и другая версия — по-своему не менее верная. Лейбман — мелкий жулик, подло кинувший предыдущую редакцию "Консерватора". Предыдущая редакция гордо ушла, а мы купились. Рано или поздно Лейбман кинет и нас, и тогда мы тоже уйдем — опять-таки с позором. Позора почему-то очень хочется всем. Конечно, ни один порядочный человек к Лейбману работать не пойдет. Потому что здесь, в этом многострадальном здании на Гончарной, сначала по приказу властей удушали героическую "Общую газету", потом обманывали высоких профессионалов из "Консерватора-1" (эти люди "работают за определенные деньги и этого не скрывали"), а теперь вот тут воцарились русские фашисты, выкормыши стукача Павловского, которые на самом деле армии не нюхали и именно поэтому хотят всех выводить на снег и расстреливать. Не верите? Зуб даем. Это мы цитируем высказывания о нас в интернете. Главным образом в "Живом журнале" (www.livejournal.com). Ну, и на нашем форуме кое-что подобное водится (www.egk.ru). Мы не называем имен людей, которые все это пишут. И ников их (то есть сетевых псевдонимов) тоже не называем. Все желающие могут прочесть лично. Пока же перечисляем определения, даваемые основным персонажам:
Дмитрий Ольшанский… Нет, не можем цитировать. Если честно, то непонятно, как он еще жив после всего, что о нем написано. Кажется, что не так уж он красив и талантлив, чтобы провоцировать зависть такого накала, — а других мотивировок не видно. Трус и подонок. Фашист. Книжный мальчик, мечтающий о расстрелах. Перечислять всех, кому он продался, — не хватит никакой полосы.
Дмитрий Быков.
Почитаешь о себе эдакое — и поймешь рассказ Марка Твена "Как меня выбирали в губернаторы". Разумеется, ни у Быкова, ни у Крылова, ни у Холмогорова, ни тем более у Ольшанского — убеждений нет. Нам бы только пиар себе сделать да, как уже упоминалось, бабла срубить. Не знаем насчет бабла (пока Лейбман не заплатил ничего — должно быть, действительно жулик); но пиар газете сделали такой, какого не имели "Московские новости" в лучшие их годы. Хватит с нас уже такого пиара. ("Ага, правда-то глаза колет! Не любите, не любите, сволочи, когда вас выводят на чистую воду!") Вот вам еще несколько примеров:
Ну, сообщим, кстати, что мы этого автора и не звали никуда. Но вообще мы его понимаем: надо подстраховаться. Вдруг на коленях приползем, а он не готов. Так уж он заранее нас предостерегает: не ползите, не ползите, я не могу. Я занят, меня в данный момент тошнит.
А вот еще.
Это, как вы понимаете, пишет наш сторонник (www.livejournal.com/users/nek
…Часто думали мы об этом невероятном парадоксе: ну откуда в Сети столько ярости?! Ну чем мы все, причем поврозь, успели до такой степени насолить этим подпольным типам? И добро бы только мы — они ведь и между собой полемизируют ровно в тех же выражениях! Откуда эта дикая ярость, это патологическое желание, чтобы в очередной раз ничего не вышло? Не ждите, ради Бога, большого бенца! Не надейтесь, что будет обязательный фашизм и призывы к массовым репрессиям. Мы для того и пишем, чтобы выгнать всю эту ненависть из подсознания, вытащить ее на свет и хоть так победить. И напоследок. Любимый жанр обсуждения газеты "Консерватор" — это пари. Многие заключают их с начала января. Оптимисты уверяют, что мы продержимся три месяца. Пессимисты — что один. Сами мы в минуты просветления думаем, что второй номер все-таки выйдет. Никто из вас, господа, не скажет о нас хуже, чем думаем мы сами о себе.
"Вячеслав Лейбман — мелкий жулик, еврей, намеренный с двумя полукровками сделать русскую консервативную газету. Интересно, куда он и его помощнички дели миллион, который он якобы потратил на "Консерватор-1"? На редакцию по самым грубым подсчетам было потрачено не более 200 тысяч…"
"Константин Крылов — кабинетный герой, презирающий смерть, готовый в любую секунду встать из-за клавиатуры, чтобы пожертвовать жизнью ради ликвидации остатков свободы, как это слово понимают в России, помесь МИФИ, советской философии из МГУ и Спецназа — ...вот говорили же умные люди: вся полит. борьба после того, как квакнулся СССР, это борьба между разными отделами и управлениями внутри КГБ, и принимать ее всерьез не нужно".
"Константин Крылов — кабинетный герой, презирающий смерть, готовый в любую секунду встать из-за клавиатуры, чтобы пожертвовать жизнью ради ликвидации остатков свободы, как это слово понимают в России, помесь МИФИ, советской философии из МГУ и Спецназа — ...вот говорили же умные люди: вся полит. борьба после того, как квакнулся СССР, это борьба между разными отделами и управлениями внутри КГБ, и принимать ее всерьез не нужно".
Дмитрий Ольшанский… Нет, не можем цитировать. Если честно, то непонятно, как он еще жив после всего, что о нем написано. Кажется, что не так уж он красив и талантлив, чтобы провоцировать зависть такого накала, — а других мотивировок не видно. Трус и подонок. Фашист. Книжный мальчик, мечтающий о расстрелах. Перечислять всех, кому он продался, — не хватит никакой полосы.
Дмитрий Быков.
"Быков там, похоже, бензин и мотор. Странно, что он не понимает, до какой степени все это никому не нужно… Циничный, продажный журналюга. Программа "Времечко" — вот его уровень. Жирная мразь. Вонючее, отвратительное, самовлюбленное ничтожество. Бывший маньерист, зарабатывавший продажей чужого белья и сидевший в тюрьме за нецензурщину. Хам, нагло лезущий в русскую литературу".
Почитаешь о себе эдакое — и поймешь рассказ Марка Твена "Как меня выбирали в губернаторы". Разумеется, ни у Быкова, ни у Крылова, ни у Холмогорова, ни тем более у Ольшанского — убеждений нет. Нам бы только пиар себе сделать да, как уже упоминалось, бабла срубить. Не знаем насчет бабла (пока Лейбман не заплатил ничего — должно быть, действительно жулик); но пиар газете сделали такой, какого не имели "Московские новости" в лучшие их годы. Хватит с нас уже такого пиара. ("Ага, правда-то глаза колет! Не любите, не любите, сволочи, когда вас выводят на чистую воду!") Вот вам еще несколько примеров:
";На самом деле Лейбман не пригласил Ольшанского в "К-2". Просто Лейбману неохота тратить деньги на рекламную кампанию "К-2" и он заплатил 1 тыс. грина г-ну Оль-му, чтобы тот прикинулся главредом и "собирал команду", и шоб либералы кричали: "низззя!", "вон пшел!", и шоб первый номер вырывали из рук: где? где великая россия? где 7 страница? раскольники где? где петюкать, спрашиваю я вас??? Но это все выяснится позже, когда скандальная раскрутка версии "Ольшанский и другие фашысты в "К-2" дойдет до апогея".
"Заявление о Консерваторе
Дорогие читатели!
В результате долгого подзамочного обсуждения ситуации с возглавляемый юзером Ольшнаским изданием "Консерватор" у меня образовалось .
Мне представляется, что газета Консерватор будет представлять собой попытку введения в мэйнстрим идеологии, защищаемой Ольшанским. (Юзер Санин предлагает называть ее нацизмом, но я хотел бы обойтись без этого слова, а буду писать ИЗО) Лично я считаю невозможным для меня участие в подобном проекте (меня, впрочем, туда никто и не зовет). Разумеется, я допускаю существование людей, которым близок этот проект по своим задачам - я не собираюсь их осуждать, потому что у всех свои взгляды. Насколько я знаю, среди моих знакомых таких фактически нет.
Я обращаюсь к тем, кто не хотел бы превращения ИЗО в мэйнстрим - причем как потому, что не любит ИЗО, так и потому, что не любит мэйнстрим. Когда выйдет первый номер газеты, постарайтесь оценить его исходя из предложенного критерия: не по принципу "где же здесь ИЗО, вот на странице 7 ни слова нет в эту сторону", но ровно наоборот "именно то, что на странице 7 нет ни слова в эту сторону и превращает ИЗО в мэйнстрим".
Мы все понимаем, что любая культура-мода-общество есть та самая страница номер 7, существующая, чтобы уравновесить первые шесть. Разница между новым Консерватором и множеством изданий, финансируемых политиками, заключена в том, что Чубайс, Березовский, Кириенко или Путин уже были мэйнстримом, когда финансировали издания под себя.
Иными словами, вопрос о Консерваторе - это не вопрос о верности идей, которые защищает Митя. Это вопрос о том, хотите ли вы, чтобы эти идеи были мэйнстримом.
Почувствуйте раницу.
PS. Комментарии я отключил - это заявление, а не материал для обсуждения. Все-таки газета Консерватор не стоит более двух часов моего времени, а я немного заебался ее обсуждать
"Заявление о Консерваторе
Дорогие читатели!
В результате долгого подзамочного обсуждения ситуации с возглавляемый юзером Ольшнаским изданием "Консерватор" у меня образовалось .
Мне представляется, что газета Консерватор будет представлять собой попытку введения в мэйнстрим идеологии, защищаемой Ольшанским. (Юзер Санин предлагает называть ее нацизмом, но я хотел бы обойтись без этого слова, а буду писать ИЗО) Лично я считаю невозможным для меня участие в подобном проекте (меня, впрочем, туда никто и не зовет). Разумеется, я допускаю существование людей, которым близок этот проект по своим задачам - я не собираюсь их осуждать, потому что у всех свои взгляды. Насколько я знаю, среди моих знакомых таких фактически нет.
Я обращаюсь к тем, кто не хотел бы превращения ИЗО в мэйнстрим - причем как потому, что не любит ИЗО, так и потому, что не любит мэйнстрим. Когда выйдет первый номер газеты, постарайтесь оценить его исходя из предложенного критерия: не по принципу "где же здесь ИЗО, вот на странице 7 ни слова нет в эту сторону", но ровно наоборот "именно то, что на странице 7 нет ни слова в эту сторону и превращает ИЗО в мэйнстрим".
Мы все понимаем, что любая культура-мода-общество есть та самая страница номер 7, существующая, чтобы уравновесить первые шесть. Разница между новым Консерватором и множеством изданий, финансируемых политиками, заключена в том, что Чубайс, Березовский, Кириенко или Путин уже были мэйнстримом, когда финансировали издания под себя.
Иными словами, вопрос о Консерваторе - это не вопрос о верности идей, которые защищает Митя. Это вопрос о том, хотите ли вы, чтобы эти идеи были мэйнстримом.
Почувствуйте раницу.
PS. Комментарии я отключил - это заявление, а не материал для обсуждения. Все-таки газета Консерватор не стоит более двух часов моего времени, а я немного заебался ее обсуждать
Ну, сообщим, кстати, что мы этого автора и не звали никуда. Но вообще мы его понимаем: надо подстраховаться. Вдруг на коленях приползем, а он не готов. Так уж он заранее нас предостерегает: не ползите, не ползите, я не могу. Я занят, меня в данный момент тошнит.
А вот еще.
"Черный Консерватор
Вся честная-благородная общессность, грызя ногти и ежечасно меняя памперсы, трепещет и ждёт выхода нового «Консерватора» под редакцией Великого Царя Ужаса и будущего Фюрера Межгалактического ГУЛАГа Мити О.
Говорят, многие уже взяли билеты в Из...аиль и обратно в Баку.
Я тоже волнуюсь, понятное дело.
Вы, господа, конечно, спросите: а как Вы, Иван Васильевич, собственно, себе представляете этот «новый» «Консерватор»? Чего, собственно, бояться?
А я лично, после всего написанного, этот Консерватор представляю себе так...
На первой странице большой коллаж в кроваво-чёрных тонах. На нём Русский Православный Богатырь-красноармеец (вместо лица вклеена фотография Ольшанского) штык-ножом рубит в гавно трёхголовую Жыдовскую Гадину (одна голова - Максим Соколов, вторая - Лейбов, третья - Татьяна Толстая, у которой изо рта торчит заместо змеиного языка вёрткая Дуняша Смирнова). Потом предовица Крылова «Как нам обустроить Россию, чтоб других стран больше ваще нигде не было» про то, что русским надо захватить весь мир, инородцов извести и отнять у них Хорошие и Добротные Вещи, а потом испортить их и про**ать, как положено по русскому менталитету. Потом Холмогор про то, как всех неправославных и неправильных православных надо замучить в кострах. Потом какая-нибудь практическая статья «Тактика бесчеловечной партизанской борьбы с Людьми, Достигшими Определённого Уровня Благосостояния Трудом и Благодаря Наличию Предпринимательской Жилки».
В разделе стиль - «Как обрить голову наголо с помощью нитки, карандаша и куска мыла» и «Чем лучше свастики в лифте выкарябывать».
Ну и там всякое: «Геноцид для начинающих», «Газовая камера своими руками», «Бей жыдов - спасай Россию» и другие интересные материалы.
Повсюды свастички и серпы-молоты.
А 7-ю страницу они специально выпустят без нацизма - белая будет просто страница, чтоб потом отмазываться. Вот, мол, на 7-й странице-то нет ничего про нацизм, какие же мы нацисты...
Так я это себе представляю, а иначе мне просто фантазии не хватает представить «новый» «Консерватор»..."
Вся честная-благородная общессность, грызя ногти и ежечасно меняя памперсы, трепещет и ждёт выхода нового «Консерватора» под редакцией Великого Царя Ужаса и будущего Фюрера Межгалактического ГУЛАГа Мити О.
Говорят, многие уже взяли билеты в Из...аиль и обратно в Баку.
Я тоже волнуюсь, понятное дело.
Вы, господа, конечно, спросите: а как Вы, Иван Васильевич, собственно, себе представляете этот «новый» «Консерватор»? Чего, собственно, бояться?
А я лично, после всего написанного, этот Консерватор представляю себе так...
На первой странице большой коллаж в кроваво-чёрных тонах. На нём Русский Православный Богатырь-красноармеец (вместо лица вклеена фотография Ольшанского) штык-ножом рубит в гавно трёхголовую Жыдовскую Гадину (одна голова - Максим Соколов, вторая - Лейбов, третья - Татьяна Толстая, у которой изо рта торчит заместо змеиного языка вёрткая Дуняша Смирнова). Потом предовица Крылова «Как нам обустроить Россию, чтоб других стран больше ваще нигде не было» про то, что русским надо захватить весь мир, инородцов извести и отнять у них Хорошие и Добротные Вещи, а потом испортить их и про**ать, как положено по русскому менталитету. Потом Холмогор про то, как всех неправославных и неправильных православных надо замучить в кострах. Потом какая-нибудь практическая статья «Тактика бесчеловечной партизанской борьбы с Людьми, Достигшими Определённого Уровня Благосостояния Трудом и Благодаря Наличию Предпринимательской Жилки».
В разделе стиль - «Как обрить голову наголо с помощью нитки, карандаша и куска мыла» и «Чем лучше свастики в лифте выкарябывать».
Ну и там всякое: «Геноцид для начинающих», «Газовая камера своими руками», «Бей жыдов - спасай Россию» и другие интересные материалы.
Повсюды свастички и серпы-молоты.
А 7-ю страницу они специально выпустят без нацизма - белая будет просто страница, чтоб потом отмазываться. Вот, мол, на 7-й странице-то нет ничего про нацизм, какие же мы нацисты...
Так я это себе представляю, а иначе мне просто фантазии не хватает представить «новый» «Консерватор»..."
Это, как вы понимаете, пишет наш сторонник (www.livejournal.com/users/nek
…Часто думали мы об этом невероятном парадоксе: ну откуда в Сети столько ярости?! Ну чем мы все, причем поврозь, успели до такой степени насолить этим подпольным типам? И добро бы только мы — они ведь и между собой полемизируют ровно в тех же выражениях! Откуда эта дикая ярость, это патологическое желание, чтобы в очередной раз ничего не вышло? Не ждите, ради Бога, большого бенца! Не надейтесь, что будет обязательный фашизм и призывы к массовым репрессиям. Мы для того и пишем, чтобы выгнать всю эту ненависть из подсознания, вытащить ее на свет и хоть так победить. И напоследок. Любимый жанр обсуждения газеты "Консерватор" — это пари. Многие заключают их с начала января. Оптимисты уверяют, что мы продержимся три месяца. Пессимисты — что один. Сами мы в минуты просветления думаем, что второй номер все-таки выйдет. Никто из вас, господа, не скажет о нас хуже, чем думаем мы сами о себе.