Дмитрий Быков // «Собеседник», №45, 3-9 декабря 2003 года
Мэру — мир?Тут Юрия Лужкова собрались снять с московской предвыборной гонки. Три ха-ха. Фархад Ильясов — рядовой москвич, если верить информагентствам — подал на Лужкова в суд за то, что тот в своей наглядной агитации будто бы использует логотип городского избиркома, чем нарушает авторские права. На суде Фархаду Ильясову объяснили, что Лужков делает это с ведома избиркома. Так человек с нерусской фамилией оказался посрамлен. Я уж и не знаю, был ли этот достаточно наивный, чтобы не сказать более, иск утонченным пиаром (посмотрите, мол, кто тут против нашего мэра!) или не менее утонченным контрпиаром. Факт то, что Лужков будет избираться.
Лично мне представляется, что у Ильясова были бы гораздо более веские аргументы против методов, какими ведет Лужков свою кампанию. Например, чуть не на каждой станции метро висит плакат: «Нам нужны не кандидаты, а мэр!» В этом замечательном слогане пиарщики Юрия Михайловича (что это его пиарщики — сомневаться не приходится, плакатик-то серийный) несколько переборщили, поскольку впрямую посягнули на сам демократический принцип. Кандидаты им не нужны, вишь ты. Охотно верю! Но городу-то они жизненно необходимы, нужнее всякого мэра. Потому что если город не научится выбирать — горе этому Вавилону, городу крепкому.
У меня никогда не было особых иллюзий насчет политических взглядов нашего мэра. Самомнение его бесконечно, властолюбие общеизвестно — нам нужен мэр, а мэру нужен мир. Желательно весь. Я примерно представляю себе, как он разбирается со своими оппонентами, и потому в качестве альтернативы «семейному» кандидату не воспринимал Юрия Михайловича даже и в бурном девяносто девятом. Все, что мы получили сейчас — государственные расправы с неугодными, триумф реваншизма, очередной пересмотр истории, византийскую лесть и общую тошнотворность общественной атмосферы, — страна хлебала бы большими ложками уже году этак в двухтысячном, только первой жертвой стал бы не Гусинский, а Березовский. Ну да перемена мест слагаемых никогда еще ничего не меняла...
Иное дело, что сегодня на фоне зреющего, как нарыв, путинского авторитаризма совершенно потерялся лужковский. Хотя вся московская пресса и полна совершенно беззастенчивых нападок на других кандидатов (людей куда более хилых, чем потенциальные соперники Путина, — но надо ж наказать их за саму мысль о возможной альтернативе!). Нам нужен мэр, гарантирующий нам пенсионные надбавки, отопление, овощи в магазинах, а главное — относительную неприкосновенность московской пирамиды, как она отстроилась. Все же прекрасно понимают, что после Лужкова (если только он не изобретет способа быть мэром вечно) многое всплывет и все перекроится. А в этом, думается мне, никто не заинтересован — кроме насмерть перепуганного населения, которое уже искренне поверило, что Лужков гарантирует нам солнечный свет и наличие кислорода в воздухе. При любом другом все это тотчас перестанет работать.
И ведь перестанет. Такое рано или поздно, как показывает история, обязательно случается в городах, где нужен мэр, а не кандидаты.
Лично мне представляется, что у Ильясова были бы гораздо более веские аргументы против методов, какими ведет Лужков свою кампанию. Например, чуть не на каждой станции метро висит плакат: «Нам нужны не кандидаты, а мэр!» В этом замечательном слогане пиарщики Юрия Михайловича (что это его пиарщики — сомневаться не приходится, плакатик-то серийный) несколько переборщили, поскольку впрямую посягнули на сам демократический принцип. Кандидаты им не нужны, вишь ты. Охотно верю! Но городу-то они жизненно необходимы, нужнее всякого мэра. Потому что если город не научится выбирать — горе этому Вавилону, городу крепкому.
У меня никогда не было особых иллюзий насчет политических взглядов нашего мэра. Самомнение его бесконечно, властолюбие общеизвестно — нам нужен мэр, а мэру нужен мир. Желательно весь. Я примерно представляю себе, как он разбирается со своими оппонентами, и потому в качестве альтернативы «семейному» кандидату не воспринимал Юрия Михайловича даже и в бурном девяносто девятом. Все, что мы получили сейчас — государственные расправы с неугодными, триумф реваншизма, очередной пересмотр истории, византийскую лесть и общую тошнотворность общественной атмосферы, — страна хлебала бы большими ложками уже году этак в двухтысячном, только первой жертвой стал бы не Гусинский, а Березовский. Ну да перемена мест слагаемых никогда еще ничего не меняла...
Иное дело, что сегодня на фоне зреющего, как нарыв, путинского авторитаризма совершенно потерялся лужковский. Хотя вся московская пресса и полна совершенно беззастенчивых нападок на других кандидатов (людей куда более хилых, чем потенциальные соперники Путина, — но надо ж наказать их за саму мысль о возможной альтернативе!). Нам нужен мэр, гарантирующий нам пенсионные надбавки, отопление, овощи в магазинах, а главное — относительную неприкосновенность московской пирамиды, как она отстроилась. Все же прекрасно понимают, что после Лужкова (если только он не изобретет способа быть мэром вечно) многое всплывет и все перекроится. А в этом, думается мне, никто не заинтересован — кроме насмерть перепуганного населения, которое уже искренне поверило, что Лужков гарантирует нам солнечный свет и наличие кислорода в воздухе. При любом другом все это тотчас перестанет работать.
И ведь перестанет. Такое рано или поздно, как показывает история, обязательно случается в городах, где нужен мэр, а не кандидаты.