Кириенко выиграл выборы и формирует кабинет
программа ЛИЦОМ К СОБЫТИЮ
Источники The New Times coобщают, что после выборов первый зам.главы кремлевской администрации планирует заменить министра Мединского своим соратником Сергеем Новиковым. Как они обойдутся с Медведевым? Сколько власти будет у Кириенко, когда он обеспечит необходимый выборный результат? Обсуждают политолог Михаил Виноградов и галерист Марат Гельман. Ведущая Елена Рыковцева.
«Время N» ———>>>——— https://music.yandex.ru/album/5046335
программа ЛИЦОМ К СОБЫТИЮ
Источники The New Times coобщают, что после выборов первый зам.главы кремлевской администрации планирует заменить министра Мединского своим соратником Сергеем Новиковым. Как они обойдутся с Медведевым? Сколько власти будет у Кириенко, когда он обеспечит необходимый выборный результат? Обсуждают политолог Михаил Виноградов и галерист Марат Гельман. Ведущая Елена Рыковцева.
<...>
[Слушатель:]
— По моему скромному мнению всем критериям должности министра культуры соответствует Быков Дмитрий Львович.
[Елена Рыковцева:]
— Хорошая кандидатура. Мы сейчас серьезно обсудим ту версию, которую предлагает «Нью Таймс», которая говорит, что Сергей Владиленович хочет видеть на этом посту своего человека Сергея Новикова. Может быть любители программы «Что? Где? Когда?» визуально его помнят, он представлял интересы команд в этой игре. Потом он работал в Росатоме с Кириенко, в пиаре. Сейчас он в кремлевской администрации руководит общественными проектами. У него есть, по-моему, музыкальное образование. Марат, что вы думаете об этой кандидатуре, почему Кириенко пришла в голову такая личность совсем неизвестная, не публичная?
[Марат Гельман:]
— Очень поверхностное отношение у моего визави по поводу культурной политики. Если вы считаете, что на съезде выступил Райкин, два дня проговорили, потом это все исчезло — это и есть поверхностно. Культура — это не активисты. Если Акунин, и Сорокин, и Гребенщиков против власти — это серьезная проблема. То есть они были нейтральны — раз. Второе: какую задачу хотят, чтобы они решали? Если бы у нас была единая художественная среда, в которой были люди правые, левые, они между собой спорили, это был культурный диалог, но это была единая художественная среда, и она раскололась на официоз и андеграунд, не имеет дела то, кто в чем прозвучал, кто что сделал. Смотреть точки зрения, активисты вышли, пять тысяч вышло на улицу или сколько деятелей культуры возмутились — это, конечно, поверхностный взгляд, я с этим абсолютно не согласен.
[Елена Рыковцева:]
— Михаил недооценивает серьезности для власти того, что власть видит перед собой? Есть Акунин, тот же самый Быков, которые не с властью, а на противоположной стороне.
[Михаил Виноградов:]
— Я не очень понимаю, как назначение министром культуры Дмитрия Быкова приведет в путинский лагерь Акунина и Гребенщикова? Считает ли власть реалистичным привод этих людей обратно в свой лагерь? Вот вопрос после всего того, что произошло за эти годы.
<...>
[Слушатель:]
— По моему скромному мнению всем критериям должности министра культуры соответствует Быков Дмитрий Львович.
[Елена Рыковцева:]
— Хорошая кандидатура. Мы сейчас серьезно обсудим ту версию, которую предлагает «Нью Таймс», которая говорит, что Сергей Владиленович хочет видеть на этом посту своего человека Сергея Новикова. Может быть любители программы «Что? Где? Когда?» визуально его помнят, он представлял интересы команд в этой игре. Потом он работал в Росатоме с Кириенко, в пиаре. Сейчас он в кремлевской администрации руководит общественными проектами. У него есть, по-моему, музыкальное образование. Марат, что вы думаете об этой кандидатуре, почему Кириенко пришла в голову такая личность совсем неизвестная, не публичная?
[Марат Гельман:]
— Очень поверхностное отношение у моего визави по поводу культурной политики. Если вы считаете, что на съезде выступил Райкин, два дня проговорили, потом это все исчезло — это и есть поверхностно. Культура — это не активисты. Если Акунин, и Сорокин, и Гребенщиков против власти — это серьезная проблема. То есть они были нейтральны — раз. Второе: какую задачу хотят, чтобы они решали? Если бы у нас была единая художественная среда, в которой были люди правые, левые, они между собой спорили, это был культурный диалог, но это была единая художественная среда, и она раскололась на официоз и андеграунд, не имеет дела то, кто в чем прозвучал, кто что сделал. Смотреть точки зрения, активисты вышли, пять тысяч вышло на улицу или сколько деятелей культуры возмутились — это, конечно, поверхностный взгляд, я с этим абсолютно не согласен.
[Елена Рыковцева:]
— Михаил недооценивает серьезности для власти того, что власть видит перед собой? Есть Акунин, тот же самый Быков, которые не с властью, а на противоположной стороне.
[Михаил Виноградов:]
— Я не очень понимаю, как назначение министром культуры Дмитрия Быкова приведет в путинский лагерь Акунина и Гребенщикова? Считает ли власть реалистичным привод этих людей обратно в свой лагерь? Вот вопрос после всего того, что произошло за эти годы.
<...>
«Время N» ———>>>——— https://music.yandex.ru/album/5046335