Matvey Razdelny // "Facebook",  21 декабря 2018 года

Набрёл на старое высказывание Дмитрия Быкова о Солженицыне: «Это реинкарнация Достоевского».

Помню, Людмиле Сараскиной поручили сочинить биографию Фёдора Михайловича, после того как она составила жизнеописание Александра Исаевича. Или наоборот (думаю, что, скорее всего, наоборот, даты выхода книжек я не проверял).

Быков попытался полностью зарифмовать две биографии, хотя я, например, кроме заключения в тюрьме (каторга, лагерь) обоих литераторов, не нахожу в этих биографиях практически ничего общего.

Особенно это касается художественных и публицистических произведений: сравните хотя бы «Преступление и наказание» и «В круге первом», «Записки из Мёртвого дома» и «Архипелаг ГУЛАГ». Более оппозиционных по отношению друг к другу произведений я, пожалуй, и не назову — интонационно и содержательно. При том что в первом случае оба автора, так или иначе, описывают процессы преступления и наказания, а во втором — жизнь за колючей проволокой.

Но если говорить о биографической несопоставимости, то вот вам вопрос: можете вы представить себе Ф.М. Достоевского, который (я даже не буду говорить, что издаёт за границей «Записки из Мёртвого дома» с противоположным тому, которое мы все знаем, содержанием), так вот, который — специально для издания книги! — позирует в колодках и арестантской робе, изображая глубокую скорбь на измученном лице?

Я вот, например, не могу. И для меня это много значит.

Возвращаясь же к Дмитрию Львовичу Быкову, замечу следующее:

После более чем спорной лекции «Высоцкий как еврей», прочитанной им в московском Еврейском музее и центре толерантности, Дмитрий Львович заявил, что не любит находить постфактум тексты на Facebook о своих лекциях в том ключе, что лекции эти были поверхностны и демагогичны, и призвал высказывать недовольство своей лекцией прямо в зале, т.е. устно и прямо ему в лицо.

Вопрос: чем данный призыв Быкова принципиально отличается от вызова на дуэль генералом Золотовым Алексея Навального, который (этот вызов) недавно так бурно всеми обсуждался, в том числе и самим Дмитрием Быковым? Быков фактически вызывает рядового зрителя на словесный поединок, заранее зная, что победит, потому что словесный поединок, умение выступать на публике — это, с оговорками, его профессия, равно как поединок физический и умение «делать из человека сочную отбивную» является, тоже с оговорками, профессией генерала Золотова.

Причём рядовой зритель может быть тысячу раз прав, и у него могут иметься по-настоящему сокрушительные контраргументы. Он может быть специалистом, профессионалом, умницей. Но при этом он совсем не обязан в совершенстве (да и как бы то ни было) владеть ораторским искусством.

Так, например, ушедший от нас в конце прошлого года Андрей Анатольевич Зализняк (лингвист, академик РАН, доктор филологических наук) никогда не принимал участия в публичных дискуссиях, предпочитая им полемику в письменном виде, где ему не было равных. Он разносил в пух и прах (не выходя при этом из рамок приличия) работы Фоменко и Носовского и т.п. постмодернистские дилетантизмы. Ещё он, правда, читал лекции о русском языке и берестяных грамотах.

...А ну как рядовой зритель, пишущий что-нибудь постфактум на Facebook, окажется таким вот Зализняком?

(не на себя намекаю, если что)