Алексей Евсеев (jewsejka) wrote in ru_bykov,
Алексей Евсеев
jewsejka
ru_bykov

Categories:

a propos "Дилетантские чтения" с Дмитрием Быковым



Дмитрий Быков на «Дилетантских чтениях»
// Санкт-Петербург, отель «Гельвеция», 25 декабря 2018 года

Disclaimer: 1) a renunciation of any claim to or connection with; 2) disavowal; 3) a statement made to save one's own ass. Though it'll go without saying ten minutes or so into these proceedings, View Askew «ru_bykov» would like to state that this film text is — from start to finish — a work of comedic fantasy, not to be taken seriously. To insist that any of what follows is incendiary or inflammatory is to miss our intention and pass undue judgment; and passing judgment is reserved for God and God alone (this goes for you film critics too... just kidding). So please — before you think about hurting someone over this trifle of a film, remember: even God has a sense of humor. Just look at the Platypus. Thank you and enjoy the show. P.S. We sincerely apologize to all Platypus enthusiasts out there who are offended by that thoughtless comment about the Platypi. We at View Askew «ru_bykov» respect the noble Platypus, and it is not our intention to slight these stupid creatures in any way. Thank you again and enjoy the show.

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Зловонные откровения Быкова-Зильбертруда

Поэт, писатель и оппозиционер Дмитрий Быков (Зильбертруд/Зильбельтруд) в ходе выступления на "Дилетантских чтениях" в питерском отеле "Гельвеция" поделился своим рецептом спасения России.

"Россия может спастись, если она разрушит патриархальную семью"

"В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свободы"

"Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя... Вперррёд!"

Мда... Но это только забавные (относительно) цветочки.

Там же Быков произнёс следующее: "Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова. Это так. И я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу... К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда. Это важный закон, и это так".

Полностью ознакомиться можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=y896C42O0iA

Короче, по версии несостоявшегося абажура, шла не Великая Отечественная война, а "российская гражданская война сороковых годов". Зильбертруд уверен, что "свободной России, освобождённой гитлеровцами", то есть "российского счастья", не случилось лишь из-за антисемитизма "освободителей". Гитлеровцев встречали бы с хлебом-солью, если бы не "истребление евреев", если бы Гитлер "в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен".

Статья 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма).

"По мнению этого человекообразного, только евреи повернули СССР против Гитлера? Власов — герой? А потом эти неполживцы будут орать о нарастающем антисемитизме, притом, что делают всё, чтобы его запустить", — справедливо замечает одна из интернет-пользовательниц.

Алексей Иванов // "Завтра", 11 января 2019 года

Дмитрий Быков рассказал про неготовность людей к "освобождённой Гитлером России"

Писатель Дмитрий Быков в ходе выступления на "Дилетантских чтениях" рассказал о возможном успехе Гитлера в России и причинах поражения коллабрационистов. Литератор признал важную роль в победе над гитлеризмом советского интернационализма, который, будучи явлением модерна, противостоял германской архаике. Вместе с тем Дмитрий Быков пообещал сделать всё возможное, чтобы написать биографию генерала Власова, которая должна стать первой книгой в серии ЖЗЛ после новой перестройки.

Этим дело не ограничилось, и писатель назвал Великую Отечественную войну "российской гражданской войной сороковых годов", которая "включала в себя практически полное уничтожение евреев", а также поведал об "освобождённой Гитлером свободной России":

"Те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории. Я думаю, что Гитлер добился бы той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было бы его главной задачей".

По мнению Дмитрия Быкова, в то время инфильтрация евреев в культурную жизнь была уже значительной и такой ценой "покупать независимость" российский социум не был готов.

Военный историк Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU обратил внимание на то, что действительно очень многие белоэмигранты рассматривали войну в 1940-е как продолжение Гражданской войны. "Наша эмиграция рассчитывала, что вместе с Гитлером они вернутся в страну, вернут свои права и станут правящей верхушкой. Действительно очень многие обращались к немцам с предложением о том, чтобы поступить к Гитлеру на службу. Мы знаем, что Краснов, Шкуро были повешены потом как предатели потому, что сотрудничали с Гитлером", — напомнил историк.

Однако по этим эпизодам нельзя представлять в таком ракурсе картину в целом. Эксперт обратил внимание на то, что во всех без исключения оккупированных Гитлером странах наблюдалось массовое сотрудничество с немецкой оккупационной администрацией и имелись вооружённые формирования, сформированные из местных жителей.

"Говорить, что у нас было какое-то массовое неприятие советского режима и от этого сотрудничество с Гитлером — это значит не понимать ситуацию и ставить всё с ног на голову", — считает Игорь Пыхалов.

Более того, как рассказал Игорь Пыхалов, особенно в начале Великой Отечественной войны многие из советских граждан просто не верили в то, что действительно этот оккупационный режим уничтожает евреев, так как существовали стереотипы, мол, немцы это такая культурная цивилизованная нация, что они так поступать не могут и наверное, это какая-то советская пропаганда: "Это мы можем видеть во многих документах того времени. К сожалению, и многие советские евреи не верили в такие рассказы, считая их пропагандой, из-за чего в итоге поплатились жизнью".

Также историк напомнил, что желавших сотрудничать с гитлеровцами советских граждан антисемитизм оккупантов нисколько не отталкивал. Это особенно касается Прибалтики, в трёх республиках которой местное еврейское население, те, кто не успел бежать, были практически полностью уничтожены.

"Поскольку у нас сейчас фактически наблюдается белый реванш в обществе, у нас очень активно беляцкие идеи продвигаются, то некоторые наши соотечественники, если так можно выразиться, они вполне могут повторять постулаты о том, что это вторая гражданская. Это было сказано, во-первых, человеком, видимо, неумным, а во-вторых, достаточно сомнительных моральных качеств", — резюмировал Игорь Пыхалов.

анонимка // "Накануне.ru", 11 января 2019 года

Адвокат Гитлера — об откровениях либерала Быкова

Гитлер хотел сделать Россию свободной и независимой — только мне кажется, что Быков себе наговорил на уголовную статью? Или же придётся общаться с докторами?

Всё чаще кажется, что для того, чтобы адекватно дешифровать речи и мессиджи русской либеральной оппозиции, нужно быть ксенобиологом, специалистом по внеземным формам разумной жизни. Ибо совершенно очевидно, что Дмитрий Быков, открывший нам «глубины сатанинские» — это существо с другой планеты, а не наш соотечественник, настолько содержание его мыслей и высказываний противоречит фактам, здравому смыслу и общероссийской точке зрения на самые страшные события 20 века. Похоже на то, что его похитили злые инопланетяне, а потом вернули загипнотизированным, и он сейчас выполняет какую-то чудовищную программу…

Эти несколько минут, в которых намешан целый концентрированный коктейль бреда, лжи, передёргиваний и подтасовок, так сразу сходу и не прокомментируешь. Нужно собраться с мыслями и начать разматывать клубок с чего-то наиболее понятного.

Наиболее понятно же, для начала, то, что это был ответ на вопрос — не заготовленная речь, не отрепетированное выступление, не «текст по бумажке», а импровизация. И вот Дмитрий Быков (он вдобавок вроде бы был ещё и немного выпивши, что добавляет искренности) сходу выдаёт в ответ на «замечательный вопрос» собственное отрефлексированное мировоззрение — то, что у него выкристаллизовалось за годы размышлений. Звучит всё это именно как «выстраданное» — убеждённо и обдуманно. Не как оговорка или полёт беспечной фантазии.

Итак, хронологически тезисы Быкова выглядят так:

— В России последний век идёт перманентная гражданская война, которая переходит то в открытые, то в подпольные формы. Быть настоящим патриотом сегодня — значит быть русофобом.

— Коллаборационизм с нацистами (Быков собирается писать книгу о Власове в серию ЖЗЛ) для советских граждан был борьбой за освобождение в контексте непрекращающейся гражданской войны с большевиками.

— На массовый коллаборационизм русские люди всё-таки не пошли, так как Гитлер уничтожал евреев и цыган, а русским стало стыдно жить в освобождённой России без них. А если бы Гитлер не поступал так, то добился бы популярности.

— Гитлер уничтожал евреев, а это значит — сделал для себя невозможным сотрудничество с советской интеллигенцией, в которой был силён еврейский элемент. А кто с интеллигенцией не дружит — тот обречён, и не победит никогда, да-да!

Каждый из тезисов похож не то на бутылку Клейна, не то на ещё какие-то ленты Мёбиуса — в рамках своей извращённой логики вроде бы складно, но с обычной точки зрения здорового человека — волосы дыбом встают от такой эквилибристики.

Начнём с очень натянутого тезиса про непрекращающуюся гражданскую войну в России. Конечно, если есть сова, глобус и силушка богатырская, то можно «доказать» что угодно — но давайте будем последовательны: если до сих пор в России есть «красные» и «белые», и власть явно «красная», то Быков, будучи «патриотом-русофобом», получается, — за «белых», то есть, по его же логике, и за власовцев, и за Гитлера? Кажется, у зародившегося на Украине Майдана перспективного движения «Евреи за Холокост» появился харизматичный лидер и идейный вождь! И не только Быков, но и вся его камарилья — они, получается, в этой «Вечной Гражданской» — на стороне любых внешних «освободительных сил», от интервентов и Гитлера до НАТО и украинских нацистов? Спасибо, ещё одно доказательство о сущности этой публики в копилочку.

Далее, о том, что Гитлер не обрёл популярность у советского народа из-за своей антисемитской политики. Вот знаете, это такой национальный эгоцентризм господина Зильбертруда, что просто диву даёшься — центропупие какое-то! То есть других причин быть непопулярным среди граждан СССР у Гитлера не было?! Так-таки совсем? Например, возьмём Белоруссию, где погибло до трети населения — там, если бы не эти проклятые антисемитские «перегибы», фюрера бы просто обожали! И когда Вермахт стоял под Ленинградом, то только и разговоров было среди осаждённых: сдаваться или не сдаваться? Оно бы, конечно, хорошо и правильно сдаться, но ведь антисемиты же на той стороне!

Чушь и бред! Гитлер в глазах ВСЕХ советских людей был ПОРАБОТИТЕЛЬ — тот, кто нёс кнут, пытки и вечную неволю, концлагеря, угон остарбайтеров в Рейх, уничтожение любого населённого пункта в рутинном порядке карателями, и прочие «прелести цивилизации». Даже если бы он был полностью комплиментарен к евреям и цыганам, то после миллионов убитых советских людей — преимущественно, мирных жителей, никогда он ничего кроме жгучей ненависти у народа СССР не вызывал!

Но Быков считает иначе. Гитлер, по его мнению, почти нашёл с русским народом общий язык — да всё евреи испортили! Как увидели будущие союзники по борьбе с большевизмом, что немцы евреев расстреливают — возмутилось их благородное интернациональное сердце, и сказали они: нет, Адольф, мы лучше будем в рабстве у Сталина, но на братушек еврейских не поднимем руки. И на цыганских тоже! Ты иди, Адольф, иди, ничего у нас с тобой не выйдет… Короче, в Великую Отечественную если бы не пробудился советский народ из-за гитлеровского антисемитизма — проиграли бы!

Я сейчас открою не самый приятный секрет Полишинеля — как раз антисемитизм Гитлера и был главной причиной его популярности у отдельных малосознательных и антисоветски настроенных слоёв населения Советского Союза. Например, среди националистически настроенной части украинцев — вспомним тот же Бабий Яр, «обслуживаемый» местными полицаями. Вспомним Прибалтику, где эсэсовцы-аборигены соревновались с «учителями» из Германии. И среди русских, к несчастию, находились те, кто объединял в одно «жида» и «политрука». Быков не может этого не знать. Зачем он тогда несёт откровенную ерунду? Он пытается всех, кто сотрудничал (и, главное, был ГОТОВ сотрудничать в принципе) с нацистами выставить симпатизантами евреев? Как это коррелирует с бесконечными израильскими исследованиями о Холокосте и участии в нём не только немцев, но и прочих их пособников — даже не спрашивайте.

И отдельно обратим внимание на пассаж «Россия, ОСВОБОЖДЁННАЯ гитлеровцами». Он прекрасен, верно? А про «НЕЗАВИСИМОСТЬ, которую не хотел покупать такой ценой российский социум»? Тоже здорово, правда? Гитлер хотел сделать Россию свободной и независимой — только мне кажется, что Быков себе наговорил на уголовную статью?

Завершает всё это вывод: Гитлер поссорился с еврейской интеллигенцией СССР и потому проиграл. И такой акцент на этом делается, что ежу понятно: Быков сравнивает нынешнюю российскую власть, у которой с либеральной оппозицией еврейского разлива не самые хорошие отношения, с Гитлером — и тоже предупреждает, что ссориться с такими как он — значит быть вечно проигравшим. Евреи-интеллигенты сыграли ключевую роль в годы ВОВ, и играют такую же ключевую роль сегодня — и пусть власть не повторяет ошибок Гитлера.

Видимо, вся эта ересь войдёт в ту самую книгу о Власове, которую пишет Быков. Но отвечать за эти слова ему придётся уже сейчас, не дожидаясь выхода книги в печать. Отвечать перед своими соотечественниками, которых он подставляет этим бредом. Перед русскими людьми, которых он записал массово в «полколлаборанты». И перед властью, которая сравнивается с Гитлером. И к ответам всем этим категориям людей Быкову нужно срочно готовиться. И ему сильно повезёт, если подготовка будет выражаться в постах и интервью, а не собирании сумки с вещами первой необходимости…

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

Григорий Игнатов // "Журналистская правда", 11 января 2019 года

"Сможет повторить свою речь в Германии?": В Сети взбунтовались после заявления Быкова о Гитлере, "освобождающем" Россию

В Сети не утихают обсуждения по поводу слов писателя Дмитрия Быкова о Гитлере, "освобождающем" Россию. В ходе своего выступления в Петербурге писатель сказал, что Гитлер "обязательно добился бы в России популярности, если бы не массовое уничтожение евреев". Блогеры негодуют по поводу откровений русофоба. "Сможет повторить свою речь в Германии?" — вопрошает один из пользователей в Twitter.

Выступление писателя Дмитрия Быкова по поводу того, что Гитлер обязательно добился бы в России популярности, если бы не массовое уничтожение евреев, вызвало массовое негодование в Сети. Отрывок выступления, размещенный в Интернете, распространяется в соцсетях. Пользователи возмущены откровенно русофобским заявлением писателя.

Так, в своем выступлении в рамках Дилетантских чтений, прошедших в конце декабря прошлого года, Быков заявил, что "Гитлер добился бы той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев и как частный случай цыган не было бы его главной задачей".

"Если бы Гитлер был в тот момент чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен... Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции", — заявил он.

По мнению писателя, "те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев". Однако, отметил он, "такой ценой покупать российское счастье никто не был готов".

В Сети разразились бурными комментариями после этой выходки Быкова.

"Писатель Дмитрий Быков рассказывает о том, как Гитлер "освобождал" Россию. По мнению Быкова, Гитлер обязательно добился бы в России популярности, кабы не массовое уничтожение евреев. Это все, что нужно знать о русских либералах", — отметил в Сети Александр Чаплыгин.

Пользователи отмечают, что подобные выступления свидетельствуют о психической невменяемости писателя.

"Показательный случай терминальной стадии борцунства", — пишет в комментариях ЖЖ-блога colonelcassad пользователь drgrand.

"Мнение, при помощи которого можно переубедить условного Быкова-Зильбертруда. А Быков-то в курсе, что его родители могли стать абажуром. А мы вот не в курсе, для чего он это говорит", — указал пользователь в Twitter под ником Сантей the дядька.

При этом многие граждане указывают, что за вольности Быков должен поплатиться.

"Быков сможет повторить свою речь в Германии?" — выражает сомнение Yurii.

"А я вот ещё раз послушал выступление Дмитрия Быкова относительно Адольфа Алоизыча и вот о чём подумал. Если Дмитрия Львовича не накажут, то нам стоит забыть осуждающие разговоры о маршах ветеранов Ваффен СС в Прибалтике и шествиях бандеровцев на Украине", — указывает Михаил Шахназаров.

"Быков высказал то, что противоречит закону Российской Федерации (раз морально-нравственные нормы у нас уже перестали работать для некоторых), — реабилитация нацизма, статья 354.1 УК РФ. Отвечать нечем, кроме привлечения по статье. Потому что маньякам и убийцам не оппонируют", — жестко резюмировал пользователь под ником Berendeya_0017.

Михаил Шахназаров @Shakhnazaroff ("Twitter", 11.01.2019): А я вот ещё раз послушал выступление Дмитрия Быкова, относительно Адольфа Алоизыча и вот о чём подумал. Если Дмитрия Львовича не накажут, то нам стоит забыть осуждающие разговоры о маршах ветеранов Ваффен СС в Прибалтике и шествиях бандеровцев на Украине.

анонимка // "Царьград", 11.01.2019



// "Россия 24", 11 января 2019 года

Лауреата всевозможных премий обвиняют в реабилитации нацизма

Громкий скандал вокруг громкого имени одного из самых авторитетных российских литераторов Дмитрия Быкова: его заявление о написании биографии генерала Власова для серии "Жизнь Замечательных Людей" сразу после некоей "новой перестройки" вызвало волну негодования. Сразу в нескольких статьях в отечественных СМИ лауреата всевозможных премий обвиняют в реабилитации нацизма.

«Адвокат» фюрера как зеркало российской либеральной интеллигенции

Дмитрий Быков «объяснил», почему «Гитлер-освободитель» потерпел поражение.

Известный российский писатель Дмитрий Быков, нареченный при рождении Дмитрием Львовичем Зильбертрудом, для многих давно уже является интеллектуальным лицом российской либеральной оппозиции. И происхождение, и начитанность, и образованность — все при нем. И отрицать это было бы смешно. Как и то обстоятельство, что он частенько попадает в скандалы (или же сам устраивает их), связанные не только с его публичными высказываниями, но и с тем, что государство, похоже, выписало ему самую настоящую индульгенцию от ответственности, что бы он ни говорил.

Под занавес года минувшего в Санкт-Петербурге на мероприятии «Дилетантские чтения» Дмитрий Львович выступил так, что все его предыдущие «подвиги» меркнут по сравнению с этим. Мало того, что он назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов», мало того, что пообещал сотворить биографию изменника, перешедшего на сторону нацистов, генерала-предателя Андрея Власова после обещанной Быковым «новой перестройки: «Первая книга, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова. Это так. И я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу». Он поделился своим крайне своеобразным взглядом на фигуру и политику Гитлера и его роль в истории, в первую очередь, истории России, который, наверное, можно назвать торжеством той самой «власовщины» как идеологии. Цитата длинная, но она того стоит, уж потерпите.

— К сожалению, российская гражданская война сороковых годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобождённой гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории, — с четкостью, исключающей альтернативную артикуляцию или двойное толкование смыслов, заявил Быков. — Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей. К сожалению, или к счастью, инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной, и такой ценой покупать независимость российский социум не был готов... Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован, чуть более интернационалистичен. Но гитлеровский зоологический, совершенно примитивный, чудовищный антисемитизм, конечно, возбуждал недоверие и вражду среди русской интеллигенции. А тот, кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда. Это важный закон, и это так (выделено мной — А. Гришин).

Тут ведь даже не знаешь, с чего начинать, столько намешано. То ли с исторической роли евреев, которые, судя по Быкову, были главной целью бесноватого фюрера (а вовсе не захват жизненного пространства для немецкой нации и освобождение его от аборигенов, оставленных в необходимом количестве лишь в качестве рабов) и стали чуть ли не единственной причиной поражения Гитлера. И русские, татары, украинцы, белорусы, те же евреи и прочие народы, можно подумать, воевали и погибали, не мстя за своих погубленных родственников, не за свою землю, а для предотвращения исключительно убийства евреев немцами и их приспешниками. И не делили себя на те или иные национальности.

То ли с миссии «освобождения», которую несли гитлеровцы, уничтожая деревни и разрушая города, убивая мирное население и угоняя в рабство миллионы советских граждан. В той же Белоруссии был уничтожен каждый четвертый житель республики. А деревенька Хатынь на десятилетия стала нарицательным обозначением запредельного уровня человеконенавистничества и безграничной жестокости. И таких деревень на «освобожденной» гитлеровцами территории были сотни и тысячи. Прочитал бы эту лекцию Быков в Минске, посмотрел бы я, насколько благополучным был для него ее исход. Впрочем, удивительно, что в Санкт-Петербурге, пережившем блокаду Ленинграда, не нашлось человека в аудитории «чтений» с адекватной реакцией на высказанные откровения.

Если бы Гитлер помягче относился к евреям, то Россия бы встретила его хлебом-солью что ли? Так получается по Быкову? Так ведь были евреи в вермахте. И на Восточном фронте, как называли его в Германии. И даже офицерами были. Гражданская война в России на основании того, что были сформированы части из числа перебежчиков? Так ведь не только русские пошли в коллаборационисты — хватало в рядах гитлеровских пособников и поляков, и чехов, и французов, и прибалтов, что уж говорить о вернейших союзниках из числа украинцев. Французский батальон СС оборонял рейхстаг до последнего и сражался даже тогда, когда уже сами немцы сложили оружие. Там тоже были не изменники, а Гражданская война?

Или все это было сказано ради следующей фразы, намекающей на обращение к нынешней власти? Мол, «кто не дружит с интеллигенцией в России не победит никогда». Приглашение к диалогу с последующей сдачей позиций? Так ведь даже те, кто относится к действующей власти критически, никогда не поймут диалога с теми, кто «отбеливает» нацизм, объясняя его поражение неверными тактическими решениями, а в остальном, дескать, гитлеровцами были милыми европейскими образованными парнями, «несущими освобождение». Не то, что эти проклятые ватники. Удивительное все же свойство нашей либеральной интеллигенции — презирать и ненавидеть народ и общество и одновременно говорить от их имени. Прав был сто с лишним лет тому назад Федор Михайлович в своем определении российского либерала. Ох, прав!

Там Быков в этом выступлении еще много чего наговорил. И про то, что сейчас патриотом можно считать только того, кто является русофобом. И про то, как Россия, по его мнению, может спастись: «Россия может спастись, если она разрушит патриархальную семью».

— В России не будет политической свободы, пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свобод, — разъяснил писатель аудитории. — Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя, — и тут же призвал. — Вперррёд!

Очень либерально и вполне в духе «гитлеровского освобождения», поскольку нацистские идеологи тоже «освобождали» своих солдат, особенно на Восточном фронте от «химеры совести». А что? Последовательно вполне. Связь идеологии через поколения, и что с того, что этносы разные. Связь несомненная, логическая цепочка, начавшаяся с оправдания отдельных власовцев, опросы на сайтах на тему, а надо ли было сдать Ленинград вместо блокады в осаде, через «Колей из Уренгоя», через насмешки на телевидении над зверски замученным генералом Карбышевым и т.д. К Гитлеру-«освободителю». Логично. Закономерно. Было ведь уже и такое, что «ничего страшного, если Россию разделить по Уральскому хребту». И все отмазываются, что это, мол, оценочные суждения.

Не заигрались ли власти с индульгенциями в вопросах свободы слова? Не пора ли, уважаемые господа правоохранители, в том числе, надзирающая за законностью (функциональная обязанность) прокуратура Российской Федерации, применить статью 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»? Или хотя бы рассмотреть вопрос о квалификации высказываний на предмет соответствия тем или иным статьям УК? Даже «оценочным» суждениям стало очень не хватать «оценочных» приговоров.

И до тех пор, пока выступления господина Быкова не получат соответствующей компетентной оценки с точки зрения законодательства, все выступления представителей наших властей, российских политиков о прославлении гитлеровских пособников и нацистов в странах Прибалтики, о недопустимости героизации бандеровцев и нацизма на Украине следует считать пустой болтовней и не обращать на них никакого внимания. Треп да и только.

Тут как в бане — либо крестик снимать, либо трусы надевать.

P.S. Интересно, а какое «разумное, доброе, вечное» знание «сеет» своим студентам профессор кафедры мировой литературы и культуры МГИМО(У) МИД РФ Дмитрий Львович Быков? Знает ли это само руководство МГИМО?

Александр Гришин // "Комсомольская правда", 12 января 2019 года



Константин Сёмин в программе АГИТПРОП // "Россия 24", 11 января 2019 года



«Гитлер-Вызволитель» по-Быковски. Вадим Степанцов и его новый антифашистский клип

Российский поэт, создатель музыкальной группы «Бахыт-Компот» Вадим Степанцов рассказал о гражданском поэтическом цикле и новой песне в ответ Дмитрию Быкову, который, к слову, недавно заявлял, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев не было бы его главной задачей.

«Непонятный феномен сегодняшнего дня – «майданный» феномен – самоидентификация происходит просто так. Человек, предки которого ходили в Хедер, могут воображать себя бандеровцами и принимать участие в факельных шествиях», — отмечает Вадим Степанцов.

Также музыкант объяснил видеоряд, который представлен в клипе-ответе Дмитрию Быкову. Свой ответ Вадим Степанцев опубликовал на официальном канале в YouTube.

В студии программы «Мнение» агентства News Front кандидат исторических наук, президент Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.

«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
Tags: скандальчики, чужое мнение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments