?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО «КРАСНАЯ ВЕСНА» ИНФОРМИРУЕТ... 
1st-Feb-2019 11:43 am
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

ИА «Красная весна», 14 января 2019 года:

В Сети обвинили поэта Дмитрия Быкова в попытке реабилитации нацизма

Призыв к написанию в Генеральную прокуратуру заявлений в адрес поэта Дмитрия Быкова (Зильбертруда) начали распространять пользователи соцсетей, 14 января сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Инициатором акции выступил блогер Сергей Колясников, известный под ником zergulio. Поводом послужило выступление поэта Дмитрия Быкова в ходе так называемых «Дилетантских чтений с Виталием Дымарским в отеле «Гельвеция»», на которые поэт был приглашен в качестве специального гостя.

В Сети распространяется видеозапись, где Быков, отвечая на вопрос из зала, заявляет о своем намерении приложить усилия для того, чтобы после «новой перестройки» в серии «ЖЗЛ» первой вышла книга, посвященная биографии генерала Власова. При этом оратор высказал мнение о том, что патриотом в нынешних условиях можно быть, только находясь в «абсолютно ортогональном противоречии» с нынешним российским патриотизмом. Впрочем, далее он высказался и гораздо более откровенно: «Сегодня быть патриотом — это значит, быть русофобом».

После чего автор заявил буквально следующее: «К сожалению, российская гражданская война 40-х годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов. И это ещё одна роковая кривизна российской истории».

Продолжая свое выступление, Быков высказал абсолютную уверенность, что Гитлер смог бы стать популярным в России, если бы не рассматривал истребление евреев и цыган в качестве главной задачи. Причем, говоря о цыганах, автор делает ремарку — «как частный случай». Однако, по мнению оратора, евреи в тот исторический период уже были в значительной степени инфильтрованы в культурную жизнь (в этом месте он снова делает ремарку — «к сожалению или к счастью»), и «такой ценой покупать независимость российский социум не был готов».

Далее Быков подчеркнул, что война с гитлеризмом была противостоянием советского интернационализма, который он расценивает, как явление модерна, и германской архаики. Быков считает, что если бы гитлеровский режим был более модернизированным и интернационалистичным, то и сам исход противостояния мог бы быть другим. Но именно «зоологический антисемитизм» выступил тем фактором, который возбудил недоверие и вражду среди русской интеллигенции. «А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда. Это важный закон и это так», — завершил свой ответ Быков.

Сергей Колясников и многие другие участники обсуждений в Интернете высказали мнение, что данные высказывания Быкова содержат в себе признаки нарушений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».

Напомним, Дмитрий Быков — поэт и публицист, телеведущий, журналист, оппозиционный политический деятель. Убежденный противник советского строя и нынешнего политического курса, активный участник протестных выступлений на Болотной площади. Также он преподает в школах «Золотое сечение» и «Интеллектуал» в городе Москве, имеет звание профессора кафедры мировой литературы и культуры МГИМО (У) МИД России и сотрудничает с МПГУ.


ИА «Красная весна», 18 января 2019 года:

Секретарь Союза писателей: поэт Дмитрий Быков действует как карточный шулер

Поэт Дмитрий Быков, пытаясь обелить нацизм, занимается подменой понятий, заявил Секретарь Союза писателей России, кандидат искусствоведения Роман Круглов 18 января в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

Круглов считает, что Быков, пытаясь в своей привычной манере манипулировать публикой, недооценил аудиторию: «В определенный момент оратор безаргументированно говорит об освобождении России гитлеровцами, а дальнейшую риторику строит на этом абсурдном утверждении. Автор, по своему обыкновению, действует как карточный шулер — те, кто не заметили передергивания, остаются в дураках».

По мнению искусствоведа, аргументация «шулера» шита белыми нитками: «Быков говорит о том, что российский социум был не готов к освобождению (имея ввиду сопротивление немцам) — освобождению от чего? К освобождению России от российского социума, разумеется, народ не был готов, и евреи здесь не при чем. О какой гражданской войне 40-х годов идет речь? Очередное передергивание».

Как уверен Круглов, Быков бы не решился на подобные манипуляции, если бы не был уверен в том, что система ценностей в современном российском обществе разрушена. Только в этом случае можно безнаказанно пытаться создавать положительный образ нацизма в качестве первого шага к ликвидации России: «Перевирание Великой Отечественной и реабилитация предателей — это попытка опровергнуть смысл русской истории XX века, а значит лишить нынешнюю Россию оснований для суверенитета. В сущности, к освобождению (вроде того, которое нес Гитлер) России от российского социума Быков и призывает».

Напомним, в ходе «Дилетантских чтений с Виталием Дымарским в отеле «Гельвеция»» 25 декабря 2018 года Быков заявил о своем намерении после «новой перестройки» создать жизнеописание генерала Власова. Поэт считает, что Гитлер получил бы поддержку у советского народа, если бы не истреблял евреев, которые к началу войны существенно укоренились в российском социуме.


ИА «Красная весна», 18 января 2019 года:

Историк: говоря о популярности Гитлера, поэт Быков хочет скандала

Высказывание поэта Дмитрия Быкова о возможной популярности Гитлера в России в случае, если бы тот не ставил своей задачей истребление евреев, является провокацией и желанием вызвать скандал, заявил доктор исторических наук Борис Ковалев 18 января в интервью ИА Красная Весна.

ИА Красная Весна попросило ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН Бориса Ковалева прокомментировать ответ Дмитрия Быкова на вопрос из зала в ходе «Дилетантских чтений с Виталием Дымарским в отеле «Гельвеция»» в декабре 2018 года.

Тогда публицист назвал Великую Отечественную войну 1941–1945 годов гражданской войной и отметил, что Гитлер добился бы «той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и как частный случай — цыган, не было бы его главной задачей».

«Мне это показалось каким-то глупым и местами провокацией. Может, это не слово провокация. Ближе всего по смыслу кроме слова «провокация» — желание вызвать некий скандал», — сказал Борис Ковалев о выступлении Быкова, подчеркнув, что с точки зрения исторической науки, сказанное Быковым невозможно даже обсуждать.

«В фашистской пропаганде сочетание жидо-большевизм являлось неразрывным единым символом зла. Вспоминаем знаменитые заявления «Евреи и коммунисты — два шага вперед!» Нацизм, если взять работы современных серьезных немецких исследователей, это, безусловно, и холокост, и уничтожение советских военнопленных, и преступления на оккупированных территориях нашей страны», — сказал Борис Ковалев и заметил, что говорить об Адольфе Гитлере в разрыве от этих характеристик нацизма невозможно.

Также Борис Ковалев раскритиковал заявление Дмитрия Быкова о желании написать книгу про генерала Власова, подчеркнув, что Быков не является профессионалом.

«Мне кажется, что в нашей истории некоторые авторы не пытаются разобраться, хотя бы заставив себя прочитать какие-то документы и книжки, главное для них — это эпатаж», — сказал Ковалев. Он назвал Дмитрия Быкова талантливым и уважаемым автором, отметив при этом, что в попытках вызвать интерес к себе, к своей персоне и к своим литературным произведениям люди иногда переступают некоторую грань добра и зла.

Историк напомнил, что Андрей Власов до 1942 года имел заслуги перед страной, однако потом проявил малодушие, согласился использовать свой образ в войне против своего народа и под своими знаменами аккумулировал, в том числе, и карателей, убийц, насильников. Борис Ковалев подчеркнул, что выступления Власова с красивыми и правильными словами соседствовали с махровыми антисемитскими выступлениями его соратников.

При этом Борис Ковалев отметил, что коллаборационизм в России не является чем-то особым, это явление встречается и у других народов. В качестве примера историк привел Квислинга в Норвегии и маршала Петэна во Франции.

В своем выступлении на «Дилетантских чтениях» Дмитрий Быков заявил, что «Сегодня быть патриотом — это значит, быть русофобом». Комментируя это заявление поэта, Борис Ковалев сказал: «Подобные заявления меня, мягко говоря, удивляют и коробят». Историк привел в пример американцев, которые гордятся своей страной и с детского сада учат детей исполнять американский гимн, отметив, что в России в постперестроечные годы учили противоположному.

Напомним, выступление Дмитрия Быкова на «Дилетантских чтениях с Виталием Дымарским в отеле «Гельвеция»» вызвало критику пользователей соцсетей, которые стали распространять призыв к написанию в Генеральную прокуратуру заявлений с просьбой проверить высказывания Быкова на предмет нарушений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».


ИА «Красная весна», 19 января 2019 года:

Петербургский критик: поэт Быков чувствует безнаказанность, обеляя нацизм

Свою обеспокоенность допустимостью публичного восхваления нацизма выразил главный редактор альманаха «Молодой Петербург», член Союза писателей России, поэт, критик Алексей Ахматов 19 января в интервью ИА Красная Весна.

Ахматов считает, что поэт Дмитрий Быков действует вполне осознанно, не боясь быть обвиненным в реабилитации нацизма, он почувствовал, что это стало возможно в сегодняшней России: «Собственно, он человек не глупый. Если несет такое, то хорошо просчитал последствия. Значит, сейчас такой пиар ему выгоднее, чем обвинения своих оскорбленных сограждан».

«И еще одно — НЕ БОИТСЯ. Вот, что особенно важно», — добавил критик.

Ахматов особо отметил ущербность аргументации Быкова: «Пассаж про антисемитизм вообще беспрецедентный! Как будто Гитлер не высказывал своего отношения к другим неарийцам. В частности, к славянам».

Ранее, 18 января, искусствовед Роман Круглов также обратил внимание на «шулерские» приемы скандального поэта, который стремится обелить нацизм и обосновать необходимость ликвидации суверенитета России.

Напомним, 25 декабря Дмитрий Быков на «Дилетантских чтениях с Виталием Дымарским в отеле «Гельвеция»» заявил о том, что только антисемитизм Гитлера не позволил ему завоевать доверие советской интеллигенции. Поэт пообещал также после «новой перестройки» приложить все усилия для написания биографии генерала Власова.


ИА «Красная весна», 19 января 2019 года:

Историк Александр Дюков предложил посадить поэта Быкова за парту

На поэта Дмитрия Быкова не надо подавать заявлений в Следственный комитет РФ: его надо отправить прослушать курс лекций и семинаров по истории, считает российский историк, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков. Об этом он написал 15 января на своей странице в соцсети Facebook.

Дюков считает, что слова Быкова, оправдывающего Власова и восхваляющего Гитлера, основаны на банальной необразованности. Системных знаний по теме террора, осуществлявшегося Третьим Рейхом, у господина Быкова нет, поэтому он пользуется лишь тем, что когда-то где-то услышал.

«Он слышал о гитлеровском уничтожении евреев, однако не знает ровным счетом ничего о колониальных и истребительных планах нацистов в отношении славянских народов СССР. Также ему практически ничего не известно о практике нацистской войны на уничтожение (за исключением, разумеется, евреев)», — пишет Дюков.

Историк отдельно обращает внимание на тот факт, что слова Быкова практически полностью повторяют тезисы нацистской пропаганды времен Великой Отечественной войны:

«В результате этих дефектов образования, в голове Быкова возникает картинка точь-в-точь как в нацистской пропаганде: немцы приходят и убивают евреев, а русским (белорусам, украинцам) несут освобождение от большевистского ига. Однако поскольку Быков все-таки знает, что вместо благодарности за свержение большевистского ига „освободителей“ почему-то били, били, били и в конце концов подняли красный флаг над руинами Рейхстага, — у писателя возникает вопрос: „почему?“ И он пытается ответить на него — в меру своих возможностей».

В качестве рецепта для исправления подобного провала в знаниях известный историк рекомендует отправить Быкова на специальные исторические курсы:

«На Быкова не надо писать в Следком. Его нужно просто сажать за парту — чтоб прослушал курс лекций о нацистской истребительной политике (составной, но не единственной частью которой был Холокост). Чтоб поработал на семинарских занятиях. И тогда, получив необходимые знания, Быков не будет нести ахинеи».

При этом Дюков указывает на то, что проблема, которую вскрыло выступление Быкова, носит системный характер. Проблема не просто в необразованности отдельного современного российского поэта. Проблема в том, что у нас в стране вообще нет полноценного комплекса образовательных материалов, посвященных нацистскому террору.

«Ах, такого курса нет? Ни в университетах, ни в школах? И специальной методической литературы нет? И в советское время не было?» — задается вопросами Дюков.

В результате директор фонда «Историческая память» предлагает не рассматривать выступление Быкова, как что-то выпадающее из целого комплекса проблем: «Так чего ж вы прицепились к Быкову-то?»

Напомним, 25 декабря 2018 года, выступая на мероприятии под названием «Дилетантские чтения», поэт Дмитрий Быков высказался в защиту генерала Власова. Он заявил, что лично готов написать книгу об этом предателе для цикла «Жизнь замечательных людей». Но сделает это только после того, как в России победит «новая Перестройка».

Также господин Быков назвал Великую Отечественную войну «Гражданской войной 40-х годов». Четко позиционировал свою поддержку тех, кто «собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами». А также прямо указал, что только «зоологический антисемитизм Гитлера» не позволил ему завоевать симпатии русской интеллигенции.

По поводу шансов Гитлера на завоевание любви в России господин Быков воскликнул: «Если бы Гитлер в тот момент был чуть более модернизирован! Чуть более интернационалистичен!»

Быков преподает в МГИМО МИД РФ — институте, в котором готовят будущих российских дипломатов. В данном ВУЗе Быков занимает должность профессора кафедры мировой литературы и культуры.

Также стоит напомнить, что Быков является последовательным антисоветчиком. Так, например, он писал тексты для проекта «Гражданин поэт» (существовал с 2011 по 2014 год, больше 50 выпусков). Слоганом этого проекта являлась фраза «юрийгагарин» в одно слово с маленькой буквы.

Стихи в рамках этого проекта были подражанием стилю известных русских и советских поэтов. При этом носили остро политический характер и были наполнены слегка завуалированной критикой сегодняшней власти в России.


ИА «Красная весна», 23 января 2019 года:

Гаспарян о Быкове: он повторяет идеи радикальных кругов русской эмиграции

Историческая безграмотность литератора Дмитрия Быкова выражает доктрины радикально-правых кругов русской эмиграции, заявил радиоведущий, журналист и писатель Армен Гаспарян 22 января, комментируя скандальные заявления литератора Дмитрия Быкова, сделанные в декабре в Государственном историческом музее.

На заявления Быкова о массовом «русском коллаборационизме» публицист, автор исторических книг, в частности, сказал: «с исторической точки зрения то, что говорит господин Быков ― всё абсолютно безграмотно. Во-первых, 1 миллион 200 тысяч ― это то, что подсчитано, на стороне рейха, это включает половую коллаборацию. С оружием в руках ― едва ли там 400 тысяч вообще всех вместе набралось, включая эстонцев, латышей, литовцев, западных украинцев, и так далее».

Журналист подчеркнул, что безграмотность заявлений Быкова нельзя обосновать его ссылками на авторитетное мнение. Что касается заявлений по поводу генерала Власова, то Быкову нужно всё-таки ознакомиться с подлинными взглядами самого генерала Власова.

«Ну хотя бы в силу того, что по этническому происхождению если судить, господин Быков был бы расстрелян там в течение пяти минут. Взгляды генерала Власова с этой точки зрения мало чем отличались от политики Третьего рейха. И все эти взгляды распрекрасно известны. Только читать надо не Марка Солонина, который не является никаким специалистом в области коллаборации граждан Советского Союза в годы Второй мировой войны, а серьезных авторов. У нас их, слава богу, очень много», — уточнил Гаспарян.

Радиоведущий подчеркнул, что использованная Быковым идея «перманентной гражданской войны» в России не нова, а позаимствована из наследия эмигрантской профашистской организации Народно-трудовой союз, писавшей об этом в 50-х и 60-х годах ХХ века. Аналогично позаимствованной Дмитрием Быковым оказалась и идея русофобии, как формы патриотизма.

«И здесь опять господин Быков ничего принципиально нового не придумал. Это доктрина радикально-правых кругов русской эмиграции, которая в такой, очень простой, формулировке звучит следующим образом: вам тем лучше, чем хуже большевистской сволочи. Сейчас большевиков нет, сейчас это соответственно заменилось словом „русский“. А суть явления ровно такая же», — сказал Гаспарян.

Публицист и историк резюмировал сказанное Дмитрием Быковым пожеланием ему прочесть хотя бы одну умную книгу, прежде чем выступать с историческими заявлениями.

Отметим, с середины января скандальные заявления получили резонанс в социальных сетях, где пользователи обвиняют Дмитрия Быкова в уголовно наказуемом деянии ― реабилитации нацизма — и призывают к подаче заявлений в Генеральную прокуратуру.

Напомним, Дмитрий Быков является журналистом и публицистом, известным своей оппозиционной риторикой и творчеством, сочетающимся с радикальными антисоветскими высказываниями. При этом Дмитрий Быков по 2017 год преподавал в МГИМО МИД РФ, где готовят дипломатические кадры, а также сотрудничал с Московским педагогическим государственным университетом.


ИА «Красная весна», 24 января 2019 года:

Орловский краевед: одиозными словами Быков поддерживает свой медийный образ

Слова Дмитрия Быкова, высказавшегося о Великой Отечественной войне как о «гражданской 40-х», не имеют никакого отношения к исторической реальности, заявил заместитель директора Новосильского районного краеведческого музея (Орловская область) Вадим Осипов, 24 января передает корреспондент ИА Красная Весна.

Краевед отметил, что внешний конфликт по определению не может быть гражданским, а тем более — Великая Отечественная война, являющаяся частью Мировой войны. «В каком-то смысле, эта война была продолжением Гражданской войны в России для бывших белогвардейцев, выступивших на стороне Германии», — добавил он. Однако, считать сколько-нибудь самостоятельной силой набранные из граждан СССР национальные формирования Вермахта и СС не представляется возможным, уточнил Осипов.

Кроме того, краевед акцентировал внимание на том факте, что основная часть общества поддерживала советскую идеологию: «Поэтому никто не собирался „жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами“. Нет, конечно диссиденты, оппозиционеры, да и просто шкуры и предатели были всегда, но их было очень мало по сравнению с основной массой населения». Советская интеллигенция, которая начала складываться в конце 20-х годов прошлого века, была не просто лояльна, но полностью разделяла курс правящей партии, добавил он.

Рассматривать немногочисленных диссидентов как отдельную силу еще более смешно, чем, например, Грузинский легион, подчеркнул краевед.

«Наоборот, Великая Отечественная война сплотила все группы советского общества, даже те, что ранее находились в оппозиции к режиму», — отметил Осипов.

Несомненно, Быков — образованный и талантливый человек, а в данном случае его либо «занесло», либо это троллинг, либо способ поддержать образ «свободномыслящего либерала», заявил замдиректора краеведческого музея.

Напомним, Дмитрий Быков — поэт, прозаик, педагог, журналист и оппозиционный политический деятель, занимающий антисоветскую позицию. Преподает в государственных и частных московских школах литературу и историю советской литературы. Состоял профессором кафедры мировой литературы и культуры МГИМО МИД России, сотрудничает с Московским педагогическим государственным университетом.

Выступление Быкова на «Дилетантских чтениях с Виталием Дымарским» в отеле „Гельвеция“ спровоцировало обсуждение его высказываний в сети Интернет, участники которого увидели в словах общественного деятеля признаки реабилитации нацизма.


ИА «Красная весна», 1 февраля 2019 года:

Спицын о Быкове: вместо «сдохшего» либерализма будут извращать патриотизм

Российской либеральной интеллигенции глубоко противны не только советская власть, но и царская Россия, но, тем не менее, вместо потерявших доверие либеральных лозунгов сейчас будет использоваться извращенный коллаборационистский «патриотизм» генерала Власова, заявил историк, автор «Полного курса истории России для учителей» Евгений Спицын, комментируя скандальные высказывания литератора Дмитрия Быкова.

Комментируя заявления Быкова о «перманентной Гражданской войне» в России, историк, в частности, сказал, что Быков, не будучи оригинальным в этих высказываниях, транслирует идеологическую матрицу, созданную американским Центральным разведывательным управлением (ЦРУ США). Ранее ее использовала курируемая ЦРУ антироссийская белоэмигрантская организация «Народно-трудовой союз» (НТС).

«У нас просто многие не понимают цель создания ЦРУ. Цель создания ЦРУ — это именно борьба с Советским Союзом, не вообще разведка как таковая, поскольку у них была уже и политическая, и военная разведка. А именно как структура, которая напрямую была нацелена исключительно на Советский Союз. Поэтому всё антисоветское во всем мире, неважно где — в Европе, в Африке, в Азии — где угодно, это всё так или иначе опекалось именно ЦРУ-шниками», — уточняет Спицын.

Историк подчеркнул, что послевоенная идеология НТС (а это в чистом виде продукт ЦРУ), которую в настоящее время подхватывает либеральная интеллигенция, является инструментом именно антисоветской и антироссийской борьбы. Когда шел развал Советского Союза, то тогда многие удивились тому, что не НТС-овцы были «в первых рядах», а именно творческая интеллигенция, напоминает Евгений Спицын.

«Я думаю, что это сознательно было сделано, в силу специфики имиджа НТС у большинства советских граждан, потому что мы прекрасно знали, нас воспитывали на этом — НТС-овцам бы никто бы не поверил, они бы сразу предстали в облике предателей, власовцев, врагов и т. д., то есть у них было слишком много уязвимых мест», ― пояснил историк.

Евгений Спицын также отметил, что «голый» антисоветизм и антиисторичность, характерные для высказываний постсоветской интеллигенции, к настоящему времени уже исчерпали себя и высказывания Дмитрия Быкова, как одного из провокаторов, демонстрируют новое направление, в котором предполагается развернуть атаку.

Речь идет о том, что те лозунги, с которыми либералы и интеллигенты использовали в перестройку и в ельцинскую эпоху, они уже «сдохли», они уже исчерпали себя и веры этим лозунгам нет. «Сейчас в тренде у нас монархизм, православие и всё такое прочее. Этой либеральной интеллигенции на самом деле имманентно противно и то, и другое — и советская власть, и царская Россия. Они ненавидят и то, и другое», ― подчеркивает эксперт.

Однако для того, чтобы «свалить, условно, нынешний режим», они готовы рядиться в какие угодно одежды. «Потому что опираться на ценности такого, голого, либерализма, которые себя просто дискредитировали, целиком и полностью, в глазах всего народ, им уже не комильфо. Значит, они будут опираться на идеи как бы русского патриотизма, в такой вот извращенной упаковке — отсюда и фигура Власова, и всё остальное», ― резюмирует Спицын.

Ни к чему не приведет ни голый антисоветизм, ни голая либеральная доктрина и либералы поняли, что на этом поле они уже проиграли битву на десятилетие вперед. «Значит, им нужна опора, другая идеологическая матрица. Вот эту роль другой идеологической матрицы как раз и играет НТС-овская идеология. Вот и всё», ― заключил историк.

Отметим, историк, публицист, советник ректора Московского педагогического государственного университета Евгений Спицын известен также своими статьями по проблемам российского образования и выступлениями в телепрограммах, где он отстаивал строгий научный взгляд на российскую историю.

Напомним, 25 декабря 2018 года на так называемых «Дилетантских чтениях» литератор Дмитрий Быков выступил со скандальными заявлениями о том, что Великая Отечественная война должна рассматриваться как продолжение не прекращающейся в России веками гражданской войны, а Гитлер обязательно мог получить поддержку русского народа, если бы последовательно проводимое немцами истребление евреев.

Скандал вызвали также слова Быкова о том, что наилучшим патриотом в настоящее время может быть только русофоб, а к лицам достойным написания книги из серии «жизнь замечательных людей» относится повешенный в 1946 году нацистский преступник-коллаборационист генерал Власов.


ИА «Красная весна», 10 февраля 2019 года:

«Я сделаю все возможное, чтобы написать эту книгу» ― Быков обманул Ройзмана

Полемика вокруг намерения Дмитрия Быкова написать книгу о Власове развернулась между сенатором Алексеем Пушковым и экс-мэром Екатеринбурга Евгением Ройзманом 9 февраля в Twitter.

Пушков, анонсируя очередной выпуск «Постскриптума» на своей странице в сети микроблогов, напомнил о намерении поэта и публициста Дмитрия Быкова написать книгу о предателе Власове, чему посвящена часть выпуска программы. Этот твит прокомментировал Ройзман, написав, что связался с Быковом и тот «удивился, говорит, что ни писать, ни издавать не собирался».

Комментарий Ройзмана вызвал острую дискуссию, в ходе которой один из пользователей выложил видео выступления Быкова на «Дилетантских чтениях с Виталием Дымарским в отеле "Гельвеция"» 25 декабря 2018 года. Поэт пообещал, что «первой книгой, которая выйдет в серии ЖЗЛ в результате новой перестройки, будет биография генерала Власова. И я сделаю все возможное, чтобы написать эту книгу».

Комментаторы задались вопросом, что же на это ответит Ройзман: «Как человек порядочный, должен как минимум признать, что его ввели в заблуждение». Однако Пушков считает, что ответа не будет, так как «сказать нечего».

Напомним, с середины января скандальные заявления на «Дилетантских чтениях» получили резонанс в соцсетях, где пользователи обвиняют Дмитрия Быкова в уголовно наказуемом деянии ― реабилитации нацизма, и призывают к подаче заявлений в Генеральную прокуратуру.


ИА «Красная весна», 19 февраля 2019 года:

Быков призвал освободить Россию от России. С помощью Гитлера

Сказав о несостоявшемся освобождении России, которому помешал гитлеровский антисемитизм, писатель Дмитрий Быков призвал российское общество освободиться от себя самого.

В конце 2018 года известный оппозиционный журналист и поэт Дмитрий Быков позволил себе на одном из публичных мероприятий в Санкт-Петербурге назвать Гитлера освободителем России и объявить, что он очень бы желал после «новой перестройки» издать биографию генерала Власова. В частности, Быков заявил: «К сожалению, российская гражданская война 40-х годов включала в себя практически массовое истребление евреев. И те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, я думаю, никто не был готов».

Объясняя «непопулярность» Гитлера в России, Быков сослался на то, что «инфильтрация евреев в русскую культурную жизнь в тот момент была уже достаточно значительной». По мнению оппозиционера, только «зоологический антисемитизм» фюрера помешал завоевать ему популярность у советской интеллигенции. «А тот, кто не дружит с интеллигенцией, в России не победит никогда», — резюмировал он.

Конечно, после того, как история получила огласку и в прокуратуру посыпались заявления от граждан, возмущенных призывами к реабилитации нацизма, Быков дал задний ход. На «Эхе Москвы» он оправдывался тем, что занимался только цитированием «коллаборантов». Нацизм, дескать, ему чужд, в отличие от большевизма, который видится ему «спасительной альтернативой». Но слово не воробей…

Высказывания поэта Дмитрия Быкова, с одной стороны, выявляют проблему реального наличия некоей силы, занимающейся обелением фашизма. С другой — эти рассуждения известного и авторитетного интеллектуала позволяют многое расставить по своим местам.

Откровения Быкова, кроме того, что несут в себе пронацистскую риторику, являются еще и саморазоблачением. Всегда есть соблазн, особенно у молодежи, соединить интеллектуальные качества автора с моральными. Сказать себе, что умный — справедлив, а обладающий многими знаниями — честен. Но на примере высказываний Быкова становится очевидно, что ни великолепные знания русской и советской литературы, ни ораторское мастерство не могут прикрыть откровенно «шулерских» приемов интеллектуала-русофоба.

«Вот, собственно, и всё, что мы хотели сказать о Дмитрии Львовиче» ©
This page was loaded Sep 16th 2019, 11:00 pm GMT.