?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
Вилен Люлечник // «Писатель Александр Карцев. official blog. vk», 11 февраля 2019 года 
11th-Feb-2019 01:12 pm
berlin
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©

Так говорил Быков...

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Недавно мне позвонил мой добрый знакомый и спросил, слыхал ли я о выступлении Д.Быкова в Ленинграде 25 декабря 2018 года, незадолго до 75-й годовщины прорыва блокады северной столицы России? Я ответил, что Д.Быков — не мой герой, и я особенно его выступлениями не интересуюсь, хотя считаю его весьма талантливым лингвистом. Но затем я всё-таки заглянул в Компьютер и не поверил своим глазам. Там было выступление поэта Д. Быкова по поводу судеб России в случае победы Гитлера над Советским Союзом и названы виновники Великой Отечественной войны. В этот же день я приобрёл газету «Бульвар Гордона» (№3, 2019 года), где выступление лингвиста было опубликовано с огромным портретом оратора и заявлено, что оно будет напечатано и на украинском языке. Создаётся впечатление, что выступление было специально приурочено к годовщине прорыва блокады Питера. Да и Международный день Холокоста приближался. Но ни в какие рамки его выступление не укладывается. Я тоже сторонник свободы слова. Но считаю, что беспредел от свободы нужно отличать, тем более поэту. В других странах на такие выступления следует весьма резкая отповедь определённых структур, а сами «ораторы» становятся нерукопожатными. Но для того, чтобы понять, о чём идёт речь, я решил представить читателям полный текст этого странного выступления, чтобы затем проанализировать взгляды литератора и дать им соответствующую оценку. Итак, вашему вниманию представляется полный текст, без всяких купюр, выступления поэта, лингвиста Д.Быкова. Название статейки странное, но я, тем не менее, поставил его в заголовок первого раздела этой публикации.

Быков сказал, что Гитлер добился бы популярности в РФ, если бы не истребление евреев. В Госдуме заявили, что у поэта «что-то с головой»

Депутат Госдумы РФ Дмитрий Саблин предположил, что российский поэт Дмитрий Быков, назвавший Великую Отечественную войну российской гражданской, «говорит конъюнктуру в формате «Баба Яга против всех».

25 декабря 2018 года во время выступления в Санкт-Петербурге российский поэт Дмитрий Быков выразил мнение, что россияне могли бы положительно относиться к лидеру нацистской Германии Адольфу Гитлеру, если бы он не уничтожал евреев. Это вызвало критику со стороны депутата Госдумы РФ Дмитрия Саблина, сообщает радиостанция «Говорит Москва».

«Те, кто собирался жить в свободной России, освобожденной гитлеровцами, вынужден был согласиться с тем, что на подконтрольной гитлеровцам территории полностью истребляли евреев. Такой ценой покупать российское счастье, думаю, никто не был готов. И это еще одна роковая кривизна российской истории. Я думаю, что Гитлер добился бы той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было бы его главной задачей», — сказал Быков в Санкт-Петербурге.

Поэт также назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной 40-х годов».

В комментарии радиостанции «Говорит Москва» 14 января Саблин назвал слова Быкова «бредом», который сложно комментировать.

«Я вижу только одно: что у него что-то с головой. Потому что это Великая Отечественная война, воевал весь народ, защищая себя, свою землю. Но, наверное, его предки не воевали. Мне кажется, он просто говорит какую-то конъюнктуру в каком-то придуманном своем образе и формате «Баба Яга против всех», ему же надо быть как-то популярным среди людей, которые «сегодня реабилитируют фашизм», ему же надо показаться каким-то особенным борцом», — заявил депутат.

По его мнению, ни один здравый человек подобное сказать «просто не в состоянии».

Саблин также пообещал заняться Быковым после возвращения из Сирии, где он находится.

Депутат не исключает, что обратится в прокуратуру».

Когда я дописал до этого места, то неожиданно обнаружил в Компьютере новую статью Д.Быкова, под названием: «Кто вы такой, Константин Райкин?». Ну, честно говоря, сразу пришло на ум другое, подобное же: «Кто вы, доктор Зорге?». Помните? Во второй статье он корит К. Райкина за принятие христианства, называя его предателем и, нарушая этику журналиста, сообщает сведения о семейной жизни актёра, и даже — об интерьере квартиры. Думаю, что не к лику фигуре такого масштаба, как Дмитрий Быков, заниматься делами подобного рода. Но мы возвратимся к заявленной теме — выступлению человека, который, должен отдавать себе отчёт о сказанном перед аудиторией. А посему — приступим к анализу этого «документа».

БЫКОВ НЕ ПЕРВЫЙ

Мы все помним книги Гитлера, документы, в которых чётко и ясно были обозначены этапы «решения еврейского вопроса» — от создания гигантских гетто на территориях стран Восточной Европы, или на острове Мадагаскар, до «окончательного решения еврейского вопроса», то есть полного уничтожения евреев. Нужно отметить, что Быков в своих воззрениях не первый. Впрочем, как и Гитлер. Впервые речь об очищении Европы от евреев путём принудительного выселения их на Мадагаскар завёл в 1885 году Пауль де Легард. И вообще, многие антисемитские идеи своими корнями уходят во Францию Начнём с наиболее популярной фальшивки — «Протоколы Сионских мудрецов» — подложный антисемитский документ, — в котором излагаются планы евреев на установление мирового господства. О происхождении фальшивки пишет Г.Форд в свой книге «Международное еврейство». Кроме этого, его перу принадлежат такие «труды» как «Еврейская деятельность в США», «Еврейское влияние в американской жизни», «Аспекты еврейской власти в США». Немецкий перевод книги Форда «Международное еврейство» выходил в Германии в течение двух лет (1921–1922 гг.) шестью изданиями. При этом многие нацистские идеи он сформулировал раньше Гитлера. Но идеи создания «супер — гетто» всё — таки принадлежали фюреру. Супер-гетто №1 должна была стать Уганда, а затем — остров Мадагаскар. Вскоре появились другие проекты. О них — ниже. Фундаментальные работы по еврейскому вопросу у Форда вышли раньше, чем у Гитлера, хотя свой первый политический документ анлисемитского характера фюрер издал в 1919 году. И ни в одном документе мы не найдём упоминания о предоставлении государственной независимости России после «решения еврейского вопроса», как и любой другой стране. А тем более установления там демократического строя. Генри Форд был кумиром немецкой молодежи. В кабинете фюрера висел портрет Форда, а сам Гитлер заявил: «Мы считаем Генри Форда лидером движения фашистов, набирающего силу в Америке. Мы восхищены его антисемитской политикой. Она вполне совпадает с платформой баварских фашистов». Но начнём с происхождения Сионских Протоколов. Об этом документе Форд сообщает следующее: «Сочинение, известное под именем «Тайна Сионских мудрецов», выпущенное в свет в 1905 году, принадлежит перу некоего Рабби Ашера Гинсберга, известного под именем Ахад Хаама. В девяностых годах прошлого (теперь уже позапрошлого В.Л.) столетия он написал его на еврейском языке в Одессе для основанного им тайного общества «Бне Моше». В 1897 году оно было переведено на французский язык и доложено на конгрессе сионистов в Базеле. Копия французского перевода в том же в 1897 году через посредство начальника русской тайной полиции заграницей Рачковского попала в руки русского министерства Внутренних дел. Учёный Нилус перевёл её на русский язык и в 1905 году напечатал во втором издании своей книги «Великое в малом» и «При дверях» (Скорое пришествие антихриста) Один экземпляр этой книги находится в Британском музее со штемпелем поступления 10 августа 1906 года». (Г. Форд. «Международное еврейство»). После этого появились книги Гитлера «Майн кампф» и вторая, но не изданная при жизни фюрера — «Вторая книга». Затем книга Д. Дюка «Еврейский вопрос глазами американца» и ряд других антисемитских изданий, в том числе и в России 90-х годов. Сейчас достойное место в ряду фальсификаторов занял Д.Быков. Затем Гитлер занялся решением еврейского вопроса. После разгрома Польского государства, он разработал план, в соответствии с которым евреи, живущие в пределах рейха, должны быть перемещены в резервацию в район Люблина в Польском генерал-губернаторстве. Но этот план не был осуществлён. Не хватало свободных территорий. Следующим этапом антиеврейской политики стал план «Мадагаскар», проект депортации европейских евреев во французскую колонию в Африке. Однако поражение Германии в битве за Британию сделали проект невыполнимым. И тогда на Ванзейской конференции (1942 год) было принято «решение об окончательном решении еврейского вопроса», т. е. об уничтожении всех евреев, и, как «частный случай», заодно — цыган. (рома). В 1939 году евреев было 17 миллионов человек. В пламени Холокоста сгорели, по официальным данным, — 6 миллионов. По моему мнению, число жертв исчисляется не менее 10 миллионов. Прошло почти 75 лет со Дня Победы. Но довоенная численность евреев не восстановлена. И это потому, что нацисты и их пособники уничтожили не 6, а, как минимум, 10 миллионов. За годы Холокоста «Рома» погибло от 200 до 800 тысяч человек. Учёт уничтоженных цыган вообще не вёлся. Известно только, что в Освенциме из 23 тысяч цыган погибло 19 тысяч. В Венгрии, к примеру, из 800 тысяч евреев Красной Армии удалось спасти только 200 тысяч. Цыган в этой стране было уничтожено более 33 тысяч. Остальных, опять-таки, спасла Красная Армия. И где, в какой из стран, после уничтожения евреев, нацистами была установлена демократия? Так неужели Быков думает, что война произошла из-за них? Россиян ожидала такая же трагическая судьба, как и евреев, только несколько в иной форме. Но о планах фюрера в отношении евреев и славян — в другой статье.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

В предыдущей публикации я изложил полное содержание выступления поэта Д.Быкова в Питере 28 октября 2018 года, незадолго до 75-летия прорыва блокады северной столицы России, в котором он утверждал, что Гитлер добился бы популярности в Российской Федерации, если бы не истребление евреев, а Великую Отечественную войну он определил, как «российскую гражданскую войну 40-х годов». Не истреби евреев, он был бы популярен в России. Ранее я отметил, что депутат Д.Быков не знаком в полной мере с историей России и взаимоотношений евреев, русских, цыган и других народов. Мало того, он имеет слабое представление о целях и задачах, которые ставили перед собой фюрер и его преступная партия, и не знаком с программными документами нацистов. В первой статье в основном речь шла о генезисе идей расизма, их проповедниках и частично задет вопрос о судьбах людей, которых нацисты относили к «низшей расе». В этой статье мы подробнее остановимся на программных документах нацистов, чтобы показать ущербность и, если сказать точнее, — примитивизм взглядов депутата Госдумы РФ. Я опять методом цитирования попытаюсь сообщить читателям о содержании планов Гитлера, изложенных в его трудах и трудах его соратников.

НАЦИСТСКАЯ ДОКТРИНА

Прежде всего, хочу опять повторить, что высказанные в Питере накануне 75-летия прорыва блокады Ленинграда и Дня Холокоста Быковым суждения не имеют ничего общего с программой национал — социалистической партии Германии. Действительно, физическое истребление евреев было одной из главных задач нацистов. Но это отнюдь не значит, что уничтожение евреев являлось конечной целью Рейха. Д.Быков не удосужился отметить, какая судьба была уготована другим «неарийским народам», особенно русскому, в котором нацисты видели своего главного соперника. Поэтому в главных программных документах, кроме планов уничтожения евреев, есть и другие масштабные идеи, о которых наш герой не удосужился упомянуть. Я процитирую читателям фрагменты из «работы» фюрера — «Вторая книга», которая при жизни Гитлера издана не была. Она вышла в свет только в 1961 году. Пиратский перевод на английский увидел свет в 1962 году. Сама книга была найдена американским офицером в 1945 году и переведена на английский Андреасом фон Оссен. Так вот, в главе «Политика НСДАП», в частности, сформулирована суть «расовой теории» нацизма и пути её осуществления. «Национал — Социалистическое Движение, наоборот, будет всегда определять свою внешнюю политику необходимостью обеспечить пространство, необходимое для жизни нашего народа. Оно не знает Германизации или Тевтонизации, как в случае национальной буржуазии, но только распространение собственного Народа. Оно никогда не будет видеть в покорённых, так сказать, Германизированных, чехах и поляках национальное, не говоря уже о Народном, укрепление, но только расовое ослабление нашего Народа. Его национальная концепция не определяется ранними патриотическими идеями правительства, но, скорее, Народной расовой идеей» (Цитируется точно по тексту книги В.Л.). (А. Гитлер. «Вторая книга»). По поводу того, за счёт кого должно было быть расширено «жизненное пространство» рейха, у Гитлера сомнений не было. «Единственной областью в Европе, которая может быть рассмотрена для такой территориальной политики была России. Тонко установленные западные приграничные регионы, которые уже когда-то принимали Немецких колонистов, как носителей культуры, также могли бы быть рассмотрены на предмет новой территориальной политики Немецкой Нации...». (А. Гитлер. «Вторая книга»). Как конкретно мыслился проект «расширения жизненного пространства» можно узнать из фундаментальной работы И. Пыхалова «Великая оболганная война», которая подготовлена исключительно на архивных документах. Особый интерес представляют материалы о судьбах Ленинграда и Москвы. Фрагменты этих документов я процитирую нашим читателям.

ДОКУМЕНТ ПЕРВЫЙ. 22 сентября 1941 года начальник штаба военно-морских сил Германии отдал директиву следующего содержания:

«БЕРЛИН. СЕКРЕТНО

БУДУЩЕЕ города ПЕТЕРБУРГА...»...

«2. Фюрер решил стереть с земли город Петербург. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса.

3. Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота известны. Верховному главнокомандованию вооружённых сил, однако удовлетворение их не представляется возможным в виду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сравнять его с землей. Если в случае создавшегося положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственного снабжения, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении, хотя бы части населения..».

(И. Пыхалов. «Великая оболганная война»).

ДОКУМЕНТ ВТОРОЙ. 7 октября 1941 года начальник оперативного отдела командования Сухопутных войск генерал Йодль сообщал главнокомандующему Сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу Вальтеру фон Браухичу:

«Капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если бы она была предложена противником...Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём...Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины...Это воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров» (М. Фролов. Адольф Гитлер: «Ядовитое гнездо Петербург...должен исчезнуть с лица Земли» («ВИЖ» 2001. №9. И. Пыхалов «Великая оболганная война»).

Массу документов того же порядка мы найдём в сборнике документов «Следствие продолжается». Авторами — составителями которого являются С. Бернев и А. Пензина. Это сборник документов Архива Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Там даже Пятая колонна ухитрилась создать органы власти. которые, при взятии немцами Питера, начнут функционировать. Махровый германский агент Круглов, работавший на германскую разведку с 1916 года, был определён как будущий губернатор поверженнного Питера. Вышедшему к нему на связь германскому агенту Багратион-Мухранскому он заявил, что после падения Ленинграда нужно будет провести массовую люстрацию всего населения северной столицы. Ей будут подвергнуты все, начиная с 15 летнего возраста. Патриоты, евреи и коммунисты должны быть уничтожены в обязательном порядке. («Следствие продолжается»...). Но, говоря о люстрации, нельзя не вспомнить публикацию в газете «Новый меридиан» (№ 1309. 26 декабря 2018 года) под названием «Список Путина». Приведу содержание этого документа. «На форуме «Свободная Россия» либералы создали проект под названием «Список Путина», куда записали «пособников» президента России, которых они непременно покарают после прихода к власти в стране...Перечень оказался далеко не маленький и включает в себя много неожиданных фамилий. Так в «Список Путина» включены бывший госсекретарь США Киссинджер, бывший канцлер Германии Герхард Шредер и американский историк Стивен Коэн. Даже покойников не оставили в покое. Все они проходят в графе 11 «Зарубежные агенты». Также либералы удостоили их таких «обидных» прозвищ, как члены «Международного Путинтерна»... Всего в «Списке Путина» более сотни имён и фамилий и прозвищ...» Они должны будут быть покараны после прихода к власти «Открытой России». Своего рода «Расстрельный список». Вот такой «документик»! Наподобие того, как в Третьем Рейхе существовал «Список личных врагов фюрера», которые подлежали немедленному уничтожению. В этот список имели честь быть включены Эренбург, Левитан, Симонов и многие другие антифашисты. Не знаю, известны ли эти документы депутату Госдумы Быкову. И уверен ли он, что россияне признают членов этого «форума» своими согражданами? И как бы могли относится россияне к бесноватому фюреру, если бы он сумел реализовать свои бредовые планы и даже уничтожил бы всех евреев на Руси, которых, кстати, более всего спасли именно россияне, понимавшие, что евреи являлись и являются коренным народом великой страны, их полноправными согражданами. Я процитировал документы из «Второй книги» Адольфа Гитлера (Продолжение его книги «Моя борьба»), из работы выдающегося историка Игоря Пыхалова и некоторых других источников. В основном в них речь шла о Ленинграде и Москве. Сейчас мы попытаемся сообщить читателю глобальную программу, намеченную фюрером ещё раньше, в его книге «Моя борьба». Фрагменты этого документа и некоторых других я доведу методом имитирования из исследования Ю. Мухина «За что был убит Сталин? Это от тебя скрывают!». Они ещё и еще раз показывают несостоятельность взглядов поэта, который не знаком с документами по этой проблеме и готов признать, что россияне согласились бы стать рабами Третьего Рейха. И, что весьма важно, обрели бы уважение к людоеду, если бы он не уничтожал евреев, ну, и по ходу, цыган

ЦЕЛИ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА.

Во второй части этой статьи мы приведём фрагменты из программы нацисткой партии, которые сформулированы в книге Гитлера «Моя борьба». Строго говоря, она — результат труда не одного Гитлера, но и его заместителя по партии Гесса, в которой были использованы работы Г. Форда, С. Нилуса и других «классиков» антисемитизма. Следует отметить, что и до Гитлера в Германии был развит антисемитизм, были свои «идеологи» этой человеконенавистнической «теории». Однако программа Гитлера означала резкий поворот в политике Третьего Рейха и диаметральное изменение направления экспансии Германии, и публичный отказ от владений Франции и Англии. Не забудем, что Германия до Первой мировой войны была тоже колониальной державой, но по Версальскому договору эти колонии отошли к странам Антанты. Вот как определял Гитлер новую политику Третьего Рейха (фрагменты из книги «Майн кампф В. Л.).

1). «Наши задачи — не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами. При это нам нужны такие земли, которые непосредственно примыкают к коренным землям нашей Родины. Лишь в этом случае наши переселенцы смогут сохранить тесную связь с коренным населением Германии...

2). Когда мы говорим о завоеваниях новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены...

3)...Наша миссия должна заключаться прежде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в претворении какого либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет немецкий меч. (А. Гитлер. «Майн кампф»; «Вторая книга».)

Естественно, в работах фюрера, в последующих документах («Протоколы Ванзейской конференции» и др.) речь идёт и о «решении еврейского вопроса». Но нигде не сказано, что, истребив евреев, он бы завоевал популярность россиян. Такая мысль не пришла в голову даже бесноватому фюреру. Ну, а как могли отнестись русские к планам колонизации их страны, показали последующие события, о которых речь будет идти ниже. («За что был убит Сталин? Это от тебя скрывают!»; «Убийство Сталина. Главная тайна ХХ века»). Ю. Мухин доводит к сведению читателей факты, которые известны далеко не всём, чем и пользуются деятели «несистемной оппозиции». Он сумел найти работы известнейших в России исследователей, поработал в архивах, обобщил все эти материалы и сумел нам сообщить удивительные сведения, о которых мы ранее не ведали. Фрагменты программы нацистской партии, работы Гитлера, указания военачальников Рейха я в меру своих возможностей довёл до вас. И абсолютно понятно, что война против России задумана была фюрером задолго до Холокоста. Как следует из вышеизложенных фактов, раньше евреев ненавидели за их религию. Потом нацисты и их прихлебатели за расу. Сейчас их ненавидят за их национальное государство. И целью нацистов являлось уничтожение «людей без земли» — евреев и рома. Но и участь россиян была бы не легче. И никогда бы россияне не стали бы положительно относится к Адольфу Гитлеру. Тем более ознакомившись с его рассовой теорией и планами «расширения жизненного пространства», о котором Быков — ни гу-гу. И потому не удивительно, «что когда Гитлер пришёл к власти, то Советский Союз официально запросил правительство Германии — являются ли цели, указанные Гитлером в «Моей борьбе», целями немецкого государства?. Отдадим должное Гитлеру — он не стал юлить или обманывать: ответа на запрос Советского Союза не последовало» (Ю. Мухин. «Убийцы Сталина. Главная тайна ХХ века»; Г. Розанов. Сталин и Гитлер. Документальный очерк советско-германских отношений. 1939–1941 гг.»). Далее Ю. Мухин, на основе анализа программных документов нацистской партии, сделал вывод, на какие земли в СССР конкретно претендовала Германия. «По первоначальным прикидкам, в состав Германии должны были войти Прибалтика, северо-западные области России и Крым. Из этих регионов полностью выселялось всё коренное население, и они становятся собственностью Германии. На всей территории СССР до линии Урал — Волга — Астрахань создавались марионеточные государства, во всех отношениях полностью зависящих от Германии. Эти государства и должны были быть, собственно, колониями Германии. На территории этих «московий» и «украин» должны были быть построены чисто немецкие города и сёла, в которых туземцам запрещено было бы жить, — немецкие колонии. А русские, украинцы и другие народы должны были бы жить в своих городах и сёлах, но работать на полях немецких колоний, на немецких фабриках и заводах и нефтепромыслах. Правда, немцы собирались и сами работать, поэтому, по их планам, в колониях оставлялось всего 50 миллионов славян, а остальные выселялись за Урал... (Ю. Мухин. «За что был убит Сталин? Это от тебя скрывают!»; Г. Пикер. «Застольные разговоры Гитлера»). Естественно, еврейский вопрос должен был бы при этом «решён окончательно». Этот этнос должен был исчезнуть с лица земли. Возникает вопрос: почему поэт в своём выступлении не рассказал слушателям о планах нацистов? Почему он не рассказал, что ожидало русских, после уничтожения евреев, рома и других народов оккупированных территорий? И почему он, зная, что творили нацисты на оккупированных территориях, называет Великую Отечественную войну — «Гражданской войной 40-х годов?» Гражданскую войну т.н. «демократы» развязали в лихие 90-е. И многие за это преступление не ответили! Но об этом — в следующей статье.

окончание следует

«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
Comments 
11th-Feb-2019 04:24 pm (UTC)
гитлер лучше путина
12th-Feb-2019 08:04 am (UTC)
"Ранее я отметил, что депутат Д.Быков не знаком в полной мере с историей России и взаимоотношений евреев, русских, цыган и других народов."
"Не знаю, известны ли эти документы депутату Госдумы Быкову."

Пропустил, вероятно, но поздравляю Дмитрия Львовича с избранием!
12th-Feb-2019 09:01 pm (UTC)

This page was loaded Sep 19th 2019, 8:53 pm GMT.