a propos «Союз спасения»
Дмитрий Быков в программе ОДИН от 27-го декабря 2019 года:
Значит, из вопросов наиболее, так сказать, часто встречающихся, просьба поподробнее поговорить про «Союз спасения». Я не хочу пересказывать свою рецензию, которая уже завтра, я надеюсь, появится на сайте «Новой газеты». Я честно ждал до всенародной премьеры 26 декабря, то есть вчера она уже состоялась. Статья эта моя, рецензия, или, как принято говорить в школе новейшей журналистики, заметка называется «Узда пленительного счастья».
Значит, из вопросов наиболее, так сказать, часто встречающихся, просьба поподробнее поговорить про «Союз спасения». Я не хочу пересказывать свою рецензию, которая уже завтра, я надеюсь, появится на сайте «Новой газеты». Я честно ждал до всенародной премьеры 26 декабря, то есть вчера она уже состоялась. Статья эта моя, рецензия, или, как принято говорить в школе новейшей журналистики, заметка называется «Узда пленительного счастья».
vs.
Дмитрий Быков в программе ОДИН от 17-го января 2020 года:
«Что со статьей «Узда пленительного счастья»? Почему вы ее так и не напечатали?»
Я ее написал, потом прочел все, что написано о картине «Союз спасения», Долина прочел хорошую статью, Малюковой, и понял, что мне особо нечего к нему добавлять. А то, что я могу к этому добавить, оно не относится, строго говоря, к сфере кинокритики. Оно проистекает из сравнения, что ли, аудитории, общественных сознаний, которые порождают это кино, которые порождают запрос на стабильность. Но я убедился, судя, кстати, по рецепции фильма, по реакции на него, что такого уж запроса на стабильность нет, что картина не нашла понимания, что основное общественное настроение осталось примерно таким же, как и в 1975 году. Горько, конечно, что за прошедшие, страшно сказать, сорок лет (это сорок лет назад снята «Звезда пленительного счастья», сорок лет! Сравните 1945-й и 1985-й — серьезная историческая дистанция), что эти сорок лет не породили никакого прорыва, а во многих отношениях породили еще и откат. Но мне показалось как-то не нужным об этом говорить, мне показалось это слишком очевидным. Мне нравится название — «Узда пленительного счастья», а сама статья не так актуальна, чтобы ее сейчас печатать. Когда-нибудь я ее включу в какой-нибудь эдакий сборник.
«Что со статьей «Узда пленительного счастья»? Почему вы ее так и не напечатали?»
Я ее написал, потом прочел все, что написано о картине «Союз спасения», Долина прочел хорошую статью, Малюковой, и понял, что мне особо нечего к нему добавлять. А то, что я могу к этому добавить, оно не относится, строго говоря, к сфере кинокритики. Оно проистекает из сравнения, что ли, аудитории, общественных сознаний, которые порождают это кино, которые порождают запрос на стабильность. Но я убедился, судя, кстати, по рецепции фильма, по реакции на него, что такого уж запроса на стабильность нет, что картина не нашла понимания, что основное общественное настроение осталось примерно таким же, как и в 1975 году. Горько, конечно, что за прошедшие, страшно сказать, сорок лет (это сорок лет назад снята «Звезда пленительного счастья», сорок лет! Сравните 1945-й и 1985-й — серьезная историческая дистанция), что эти сорок лет не породили никакого прорыва, а во многих отношениях породили еще и откат. Но мне показалось как-то не нужным об этом говорить, мне показалось это слишком очевидным. Мне нравится название — «Узда пленительного счастья», а сама статья не так актуальна, чтобы ее сейчас печатать. Когда-нибудь я ее включу в какой-нибудь эдакий сборник.