Empire V
Любая беседа оборачивается либо в набор банальностей, либо в свидетельство лояльности, либо в передачу кому-то каких-то мессиджей.
Один. 21.02.2020
Сурков: мне интересно действовать против реальности
По просьбе «Актуальных комментариев» директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в жанре смс-интервью пообщался с Владиславом Сурковым.
— 25 января Вы сказали, что покидаете госслужбу и будете целый месяц предаваться медитации. Прошел ровно месяц. Как в итоге помедитировали?
— Результативно. Не то, чтобы я целый месяц просидел в позе лотоса или провисел вниз головой в позе летучей мыши. Медитация разная бывает. Я практикую такой один из видов, так называемое безмыслие.
Когда я повисал вниз головой, темный шар скатывался в то самое место, где раньше возникали дисбалансы и конфликты. Наступала гармония, которую не нарушало ничто. И выходить из этой гармонии языка с самим собой не было ни смысла, ни повода.
Однако все оказалось сложнее, чем я думал. На седьмой день я услышал мелодичный звон. В хамлете зажегся свет, и записанный на магнитофон женский голос выразительно произнес где-то рядом:
"Ни о чем я так не жалею в свои последние дни, как о долгих годах, которые я бессмысленно и бездарно провисел вниз головой во мраке безмыслия.
Час и минута одинаково исчезают в этом сероватом ничто; глупцам кажется, будто они обретают гармонию, но они лишь приближают смерть… Граф Дракула, воспоминания и размышления."
В. Пелевин. Ампи́р «В».
[Spoiler (click to open)]Андрей, о вампирах, о тематике вампиризма сказало очень много. Но к литературе модерна как раз Дракула прямого отношения не имеет. Вампиры процвели в постмодерне, и здесь совершенно прав Сергей Лукьяненко (хотя я надеюсь никогда с ним не пересекаться ни в каком качестве, я не могу не признавать его правоты; он иногда – по крайней мере, раньше – говорил дельные вещи): типичная фигура постмодерна – это вампир, потому что он совершенно ничего не производит, и при этом он – идеальный потребитель: вечно молодой, гламурный, все сосущий, все высасывающий; высасывающий essence, суть, дух из вещей. Вампир – это постмодернистская фигура, и Дракула Брэма Стокера в изложении Копполы – это именно постмодернисткая версия, постмодернистский экзерсис на темы триллеров. В стокеровском романе эта постмодернистская составляющая не акцентировалась, там вампир был, скорее, трагической фигурой и рассматривалась прежде всего любовная коллизия. Хотя роман плохой, на мой взгляд, но мне и фильм не очень понравился.
Эстетизация вампиризма – это постмодерновое явление, очень характерное для эпохи тотального потребления. Да, вампир не только идеальный потребитель, он еще и воплощение гламура: не стареющий и при этом страшно чуткий к чужому. Я подумал, что сейчас именно после вашего вопроса, когда просматривал перед эфиром их, у меня возникла идея, коллизия, при которой вампир может сосать только определенную группу крови. Такого сюжета еще пока, по-моему, не было. Вампир же, в сущности, не более чем комар, то есть тотальный абсолютный паразит, правда, комар в нечеловеческом масштабе, и Пелевин это подтверждает своими образами комаров в «Жизни насекомых».
Один. 4.02.2020
Тут много вопросов о том, как следует относиться к интервью Суркова. Я, понимаете, не даю таких установок своему слушателю, в отличие от Эдуарда Лимонова, который многие свои колонки начинал словами «как следует понимать…». Понимать следует так, как вам того хочется. У меня никаких, опять-таки, установочных мнений нет, но по-моему, адекватнее всех оценил это интервью, кстати, вполне с путинской интонацией (помните: «Кто такой Борис Березовский? Бывший руководитель Совета безопасности или его заместитель, но кто это сегодня?» – жестоко было сказано, не вполне справедливо, но интонация верная). Кто такой Владислав Юрьевич Сурков на данный момент? Правильно сказал украинский министр: «Мы будем комментировать высказывания официальных лиц России, а мнение частных лиц мы комментировать не будем». Это, что называется, много чести.
У меня возникает ощущение, что многое в этом интервью, правильно говорит Пастухов, действительно провокативно, но, с другой стороны, все это, понимаете, так малоинтересно, так скучно это комментировать… Правда, высказывания российских официальных лиц комментировать еще скучнее
Один. 28.02.2020
Один. 21.02.2020
Сурков: мне интересно действовать против реальности
По просьбе «Актуальных комментариев» директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в жанре смс-интервью пообщался с Владиславом Сурковым.
— 25 января Вы сказали, что покидаете госслужбу и будете целый месяц предаваться медитации. Прошел ровно месяц. Как в итоге помедитировали?
— Результативно. Не то, чтобы я целый месяц просидел в позе лотоса или провисел вниз головой в позе летучей мыши. Медитация разная бывает. Я практикую такой один из видов, так называемое безмыслие.
Когда я повисал вниз головой, темный шар скатывался в то самое место, где раньше возникали дисбалансы и конфликты. Наступала гармония, которую не нарушало ничто. И выходить из этой гармонии языка с самим собой не было ни смысла, ни повода.
Однако все оказалось сложнее, чем я думал. На седьмой день я услышал мелодичный звон. В хамлете зажегся свет, и записанный на магнитофон женский голос выразительно произнес где-то рядом:
"Ни о чем я так не жалею в свои последние дни, как о долгих годах, которые я бессмысленно и бездарно провисел вниз головой во мраке безмыслия.
Час и минута одинаково исчезают в этом сероватом ничто; глупцам кажется, будто они обретают гармонию, но они лишь приближают смерть… Граф Дракула, воспоминания и размышления."
В. Пелевин. Ампи́р «В».
[Spoiler (click to open)]Андрей, о вампирах, о тематике вампиризма сказало очень много. Но к литературе модерна как раз Дракула прямого отношения не имеет. Вампиры процвели в постмодерне, и здесь совершенно прав Сергей Лукьяненко (хотя я надеюсь никогда с ним не пересекаться ни в каком качестве, я не могу не признавать его правоты; он иногда – по крайней мере, раньше – говорил дельные вещи): типичная фигура постмодерна – это вампир, потому что он совершенно ничего не производит, и при этом он – идеальный потребитель: вечно молодой, гламурный, все сосущий, все высасывающий; высасывающий essence, суть, дух из вещей. Вампир – это постмодернистская фигура, и Дракула Брэма Стокера в изложении Копполы – это именно постмодернисткая версия, постмодернистский экзерсис на темы триллеров. В стокеровском романе эта постмодернистская составляющая не акцентировалась, там вампир был, скорее, трагической фигурой и рассматривалась прежде всего любовная коллизия. Хотя роман плохой, на мой взгляд, но мне и фильм не очень понравился.
Эстетизация вампиризма – это постмодерновое явление, очень характерное для эпохи тотального потребления. Да, вампир не только идеальный потребитель, он еще и воплощение гламура: не стареющий и при этом страшно чуткий к чужому. Я подумал, что сейчас именно после вашего вопроса, когда просматривал перед эфиром их, у меня возникла идея, коллизия, при которой вампир может сосать только определенную группу крови. Такого сюжета еще пока, по-моему, не было. Вампир же, в сущности, не более чем комар, то есть тотальный абсолютный паразит, правда, комар в нечеловеческом масштабе, и Пелевин это подтверждает своими образами комаров в «Жизни насекомых».
Один. 4.02.2020
Тут много вопросов о том, как следует относиться к интервью Суркова. Я, понимаете, не даю таких установок своему слушателю, в отличие от Эдуарда Лимонова, который многие свои колонки начинал словами «как следует понимать…». Понимать следует так, как вам того хочется. У меня никаких, опять-таки, установочных мнений нет, но по-моему, адекватнее всех оценил это интервью, кстати, вполне с путинской интонацией (помните: «Кто такой Борис Березовский? Бывший руководитель Совета безопасности или его заместитель, но кто это сегодня?» – жестоко было сказано, не вполне справедливо, но интонация верная). Кто такой Владислав Юрьевич Сурков на данный момент? Правильно сказал украинский министр: «Мы будем комментировать высказывания официальных лиц России, а мнение частных лиц мы комментировать не будем». Это, что называется, много чести.
У меня возникает ощущение, что многое в этом интервью, правильно говорит Пастухов, действительно провокативно, но, с другой стороны, все это, понимаете, так малоинтересно, так скучно это комментировать… Правда, высказывания российских официальных лиц комментировать еще скучнее
Один. 28.02.2020