Илюша Silavsoke // «instagram.com/silavsoke», 1 апреля 2020 года
«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©
«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
* * *
Здравствуйте! Сегодня мы разберём соционический тип писателя, публициста, литературоведа Дмитрия Быкова. Сначала лирическая часть. Помните, у меня был целый эфир, посвященный тому, насколько меня восхищает как логики странно рассуждают об этике, о живой природе, о человеке, человеческой натуре? Вот Быков — это эмблематический пример таких рассуждений. И если бы он был бы каким-нибудь юристом, который время от времени пару слов говорил бы про людей, как тот же Навальный, то вопросов нет. Но когда логик становится писателем и регулярно вещает о живом, о человеческой природе, меня это просто удивляет. Удивляет, насколько именно странно логики рассуждают о людях, о всём живом. Странно — читай, неправильно, угловато, криво. ❗️❗️❗️ Как и всегда, этот огромный пост вы можете прочитать целиком в удобном формате на моём телеграмм-канале по ссылке в шапке профиля. ❗️❗️❗️ Как будто человек, по мнению Быкова — это такой всегда осознанный, роботизированный, запрограммированный человек, мотивы и поступки которого всего способы быть с точностью объясненными и описанными. Это очень странно. Поэтому, когда я в очередной раз вижу его где-нибудь на Эхо Москвы, где он рассуждает о человеке, я просто жду, когда они перейдут к каким-нибудь сложным, витиеватым, концептуально важным вопросам, в которых Дмитрий Быков — мастер. Мастер демагогии, повествования и рассуждения. Но блин, так он странно рассуждает о причинах поступков тех или иных политиков, того же Путина, что это прям странно. Я вам рекомендую посмотреть мой эфир про Логиков и Этиков, где я рассказываю про их отличия в рассуждениях о живой природе.
Как они (логики) рассуждают о Путине (как о человеке), об администрации (о мотивах тех или иных их действий, как людей), о правительстве, на полном серьезе наделяя их теми чертами характера, которые может отметить лишь истинный логик (этику такая белиберда в голову не придёт 😄 ). В случае с Дмитрием Быковым это особенно удивительно — при врожденной способности писать сложные предложения с тройными блестящими причастными оборотами он выбрал тему не свойственную для своего психотипа — тему человека и его поиска себя в этом мире. Понятное дело, он вкладывает туда другие смыслы и ни в коем случае не позиционирует себя как психолога, но между строк я каждый раз вижу что-то вроде: «я такой умный и духовно развитый... я такой начитанный. я всё читал и всё знаю. Я духовная интеллегенция. Я всё знаю о людях». Но блин... Это абсолютно не так. 😄 😄 😄 И если спросить его напрямую какую же тему он прорабатывает в своих романах, то он ответит не то, что он я написал выше, не то, что он «человековед». Он просто описывает какие-то сложные ситуации и взвешенно, холодно, отстранённо рассуждает на тему «а как могло бы быть» и какие могли бы быть выходы из той или иной сложившейся сложной ситуации.
Если бы было возможным фильтровать мысли Быкова, где он говорит про неживую природу, а где про живую, то я бы просто оставил бы его рассуждения о всём неживом и с упоением их бы слушал. Превосходный критик. Умеет отстраненно рассуждать, обладает блестящим багажом знаний. Хорошо подмечает противоречия и упущения в делах, требующих холодного, отстранённого расчета. Блестящ в логической стороне жизни. Крайне работоспособный. Работает четко, вникая в детали, умеет концентрироваться на мельчайших деталях и придавать им правильное значение. Очень жертвенный. Его холодная расчетливость — врожденная черта, а не воспитанная черта характера. Бальзак с этим ничего поделать не может. За расчетливостью скрывается чувственный, трепетный человек, который видит во всём мире многообразие тонких, изменяющихся моментов. Концентрируется как правило на тонких, мало доступных для понимания обычных людей тончайших, интимных, внутренних изменениях какого-либо процесса (и на себе в том числе). Обладает внутренним флюгером, реагирующим на любые тончайшие, незаметные интуитивные изменения всего вокруг.
Умеет относиться к вещам очень трепетно, видя в них мельчайшие, тончайшие изменения. Под «вещью» может подразумеваться что угодно — от отношений человека с человеком, от самого человека как такового, до каких-нибудь различных жизненных процессов. Часто умеет залипать в вечность, к примеру, смотря просто в окно. Причем может это попытаться сохранить в памяти, к примеру, сфотографировав «обычный» для обычного человека уличный пейзаж. Может залипать в какую-нибудь луну и видеть в этом тончайший, сложнейший мир. В своём творчестве прослеживается акцент на тончайших, непонятных, малозаметных изменениях во вселенной, цивилизации, народе, головах людей, переводя это в практическую плоскость. На первый взгляд, кажется, что человек концентрируется на каком-то бреде, но если постараться вникнуть, то складывается точное понимание того, что этот человек — гений. И из его внимания не упущено ни одной детали. Часто крайне печален и меланхоличен. Состояние кота, который, лежа, слышит абсолютно все тончайшие изменения, происходящие вокруг. Только если кот направлен на видение сенсорных изменений (где машина проехала, а где соседка топнула ногой), то Д.Быков, как и вообще тип Бальзак направлен на видение всей картины целиком с акцентом на малозаметные для обычного человека мелочи. Умеет учитывать всё и придавать правильное значение каждому элементу. В общении крайне чувственный и проницательный, но холодный, отстранённый (в себе). Кажется, что за каждым словом человека таится смысл, расписав который, понадобится 50 страниц рукописного текста. Каждое слово — на вес золото. Слов на ветер не бросает. В каждом своём проявлении выражает собственную уникальную восприимчивость к окружающему миру. Живёт в своём собственном временном ритме. Нетороплив. Чувствует течение времени и плывёт в нём, как космонавт в открытом космосе.
Склонен к проявлении вялости, растянутости, размеренности и к какой-то общей расслабленности. Зачастую действует на людей усыпляюще и гипнотизирующе. Малознакомых людей это может бесить и не пониматься ими, мол почему этот человек такой скучный, душный и какой-то вообще странный. Знакомые люди же, напротив, ценят его за эти черты, понимая, что человек делает это осознанно, осмысленно и за всей этой медленной, размеренной манерой огромным ледоколом идёт шлейф какого-то уникального, самобытного, скрытого смысла и глубокого, бурно протекающего, изменяющегося внутреннего мира. Про таких людей говорят: «у него богатый внутренний мир». Обладают врождённой внутренней наполненностью. Пронизаны мыслями, парадоксами, уникальным восприятием, тончайшим внутренним флюгером, реагирующим на мельчайшие изменения процессов во всём мире. Не любит, когда кто-то пытается вытащить из его «мыслей» и внутреннего мира. Когда пытаются как-то искусственно душевно расшевелить. Не приемлет суеты, которая кажется ему излишней. Не любит с его точки зрения бессмысленно суетящихся людей. Для него естественно сидеть, думать, рефлексировать и пытаться выражать свой внутренний мир в творчестве, либо в любой другой деятельности. Ну, в общем, это если вкратце. Глубокий внутренний мир. Непонимание живой природы и суетящегося, сиюминутного, по его мнению беспонтового хаоса (вообще с этим связываться не хочет). Видит все максимально широко и со всех сторон, но очень как бы сухо, про что я пытался сказать в самом начале. Обращает внимание на общую картину, пытаясь концентрироваться на самом важном, эффективном и необходимом, специально целенаправленно упустив то, что не попадает в спектр чего-то значимого и важного. То, что не входит в круг его понятий проходит фоном и на это не обращается никакого внимания.
Д.Быков, представьте себе, как такой локатор, радар, который крутися, вертится, обрабатывает информацию на определенном диапазоне, живёт в своём собственном мире и вечно залипает в вечность, живя в своём внутреннем мире и в своей атмосфере. Всё, что выходит за этот спектр, и всё, что не входит в то, на что не рассчитан этот радар — выпадает из его внимания и не учитывается от слова совсем. Работает и живёт в рамках конкретного понимания, концепций. Малозначимые с его точки зрения альтернативы не воспринимаются совершенно и даже ехидно выстёбываются. Д.Быков, вернее его психотип — это такой уникальный, рассчитанный на конкретное направление деятельности узкоспециализированный эффективный инструмент для решения уникальных, узкоспециализированных задач, где необходимо проявлять тонкую реакцию на мельчайшие изменения какого-то процесса. Флегматик, что тут ещё сказать. Проводя параллель с армией это как «5Н66 / 76Н6 — низковысотный обнаружитель ЗРС семейства С-300П». Погуглите, и сразу всё поймёте!)))) Способен выполнять тончайшую работую, требующую стабильной, равномерной, устойчивой концентрации. Написание романа, к примеру, тоже относится к такой деятельности. Обладает эмоционально устойчивой психикой, невосприимчивой ко всяким глупостям, умеет отстраняться от ненужной, возбуждающей информации. В принципе, я достаточно много бы мог написать про Дмитрия Быкова, да и вообще про тип Бальзак, поскольку там есть прям про что рассказывать и рассуждать. Но, думаю, что лучше будет продолжить этим заниматься в следующий раз, рассматривая другого представителя этого типа. Как вы понимаете, моя задача показать вам масштаб влияния социотипа на человека и показать, насколько он имеет огромное влияние, важность и самое главное — общее единое закономерное влиянии на всех носителей одного и того же типа. Для того, чтобы понимать, какие это люди, достаточно исследовать кто такие флегматике сами по себе. По сути дела, описание флегматиков, в каком-то роде это и есть описание типа Бальзак. А на этом всё! Бальзаки крутые.
Здравствуйте! Сегодня мы разберём соционический тип писателя, публициста, литературоведа Дмитрия Быкова. Сначала лирическая часть. Помните, у меня был целый эфир, посвященный тому, насколько меня восхищает как логики странно рассуждают об этике, о живой природе, о человеке, человеческой натуре? Вот Быков — это эмблематический пример таких рассуждений. И если бы он был бы каким-нибудь юристом, который время от времени пару слов говорил бы про людей, как тот же Навальный, то вопросов нет. Но когда логик становится писателем и регулярно вещает о живом, о человеческой природе, меня это просто удивляет. Удивляет, насколько именно странно логики рассуждают о людях, о всём живом. Странно — читай, неправильно, угловато, криво. ❗️❗️❗️ Как и всегда, этот огромный пост вы можете прочитать целиком в удобном формате на моём телеграмм-канале по ссылке в шапке профиля. ❗️❗️❗️ Как будто человек, по мнению Быкова — это такой всегда осознанный, роботизированный, запрограммированный человек, мотивы и поступки которого всего способы быть с точностью объясненными и описанными. Это очень странно. Поэтому, когда я в очередной раз вижу его где-нибудь на Эхо Москвы, где он рассуждает о человеке, я просто жду, когда они перейдут к каким-нибудь сложным, витиеватым, концептуально важным вопросам, в которых Дмитрий Быков — мастер. Мастер демагогии, повествования и рассуждения. Но блин, так он странно рассуждает о причинах поступков тех или иных политиков, того же Путина, что это прям странно. Я вам рекомендую посмотреть мой эфир про Логиков и Этиков, где я рассказываю про их отличия в рассуждениях о живой природе.
Как они (логики) рассуждают о Путине (как о человеке), об администрации (о мотивах тех или иных их действий, как людей), о правительстве, на полном серьезе наделяя их теми чертами характера, которые может отметить лишь истинный логик (этику такая белиберда в голову не придёт 😄 ). В случае с Дмитрием Быковым это особенно удивительно — при врожденной способности писать сложные предложения с тройными блестящими причастными оборотами он выбрал тему не свойственную для своего психотипа — тему человека и его поиска себя в этом мире. Понятное дело, он вкладывает туда другие смыслы и ни в коем случае не позиционирует себя как психолога, но между строк я каждый раз вижу что-то вроде: «я такой умный и духовно развитый... я такой начитанный. я всё читал и всё знаю. Я духовная интеллегенция. Я всё знаю о людях». Но блин... Это абсолютно не так. 😄 😄 😄 И если спросить его напрямую какую же тему он прорабатывает в своих романах, то он ответит не то, что он я написал выше, не то, что он «человековед». Он просто описывает какие-то сложные ситуации и взвешенно, холодно, отстранённо рассуждает на тему «а как могло бы быть» и какие могли бы быть выходы из той или иной сложившейся сложной ситуации.
Если бы было возможным фильтровать мысли Быкова, где он говорит про неживую природу, а где про живую, то я бы просто оставил бы его рассуждения о всём неживом и с упоением их бы слушал. Превосходный критик. Умеет отстраненно рассуждать, обладает блестящим багажом знаний. Хорошо подмечает противоречия и упущения в делах, требующих холодного, отстранённого расчета. Блестящ в логической стороне жизни. Крайне работоспособный. Работает четко, вникая в детали, умеет концентрироваться на мельчайших деталях и придавать им правильное значение. Очень жертвенный. Его холодная расчетливость — врожденная черта, а не воспитанная черта характера. Бальзак с этим ничего поделать не может. За расчетливостью скрывается чувственный, трепетный человек, который видит во всём мире многообразие тонких, изменяющихся моментов. Концентрируется как правило на тонких, мало доступных для понимания обычных людей тончайших, интимных, внутренних изменениях какого-либо процесса (и на себе в том числе). Обладает внутренним флюгером, реагирующим на любые тончайшие, незаметные интуитивные изменения всего вокруг.
Умеет относиться к вещам очень трепетно, видя в них мельчайшие, тончайшие изменения. Под «вещью» может подразумеваться что угодно — от отношений человека с человеком, от самого человека как такового, до каких-нибудь различных жизненных процессов. Часто умеет залипать в вечность, к примеру, смотря просто в окно. Причем может это попытаться сохранить в памяти, к примеру, сфотографировав «обычный» для обычного человека уличный пейзаж. Может залипать в какую-нибудь луну и видеть в этом тончайший, сложнейший мир. В своём творчестве прослеживается акцент на тончайших, непонятных, малозаметных изменениях во вселенной, цивилизации, народе, головах людей, переводя это в практическую плоскость. На первый взгляд, кажется, что человек концентрируется на каком-то бреде, но если постараться вникнуть, то складывается точное понимание того, что этот человек — гений. И из его внимания не упущено ни одной детали. Часто крайне печален и меланхоличен. Состояние кота, который, лежа, слышит абсолютно все тончайшие изменения, происходящие вокруг. Только если кот направлен на видение сенсорных изменений (где машина проехала, а где соседка топнула ногой), то Д.Быков, как и вообще тип Бальзак направлен на видение всей картины целиком с акцентом на малозаметные для обычного человека мелочи. Умеет учитывать всё и придавать правильное значение каждому элементу. В общении крайне чувственный и проницательный, но холодный, отстранённый (в себе). Кажется, что за каждым словом человека таится смысл, расписав который, понадобится 50 страниц рукописного текста. Каждое слово — на вес золото. Слов на ветер не бросает. В каждом своём проявлении выражает собственную уникальную восприимчивость к окружающему миру. Живёт в своём собственном временном ритме. Нетороплив. Чувствует течение времени и плывёт в нём, как космонавт в открытом космосе.
Склонен к проявлении вялости, растянутости, размеренности и к какой-то общей расслабленности. Зачастую действует на людей усыпляюще и гипнотизирующе. Малознакомых людей это может бесить и не пониматься ими, мол почему этот человек такой скучный, душный и какой-то вообще странный. Знакомые люди же, напротив, ценят его за эти черты, понимая, что человек делает это осознанно, осмысленно и за всей этой медленной, размеренной манерой огромным ледоколом идёт шлейф какого-то уникального, самобытного, скрытого смысла и глубокого, бурно протекающего, изменяющегося внутреннего мира. Про таких людей говорят: «у него богатый внутренний мир». Обладают врождённой внутренней наполненностью. Пронизаны мыслями, парадоксами, уникальным восприятием, тончайшим внутренним флюгером, реагирующим на мельчайшие изменения процессов во всём мире. Не любит, когда кто-то пытается вытащить из его «мыслей» и внутреннего мира. Когда пытаются как-то искусственно душевно расшевелить. Не приемлет суеты, которая кажется ему излишней. Не любит с его точки зрения бессмысленно суетящихся людей. Для него естественно сидеть, думать, рефлексировать и пытаться выражать свой внутренний мир в творчестве, либо в любой другой деятельности. Ну, в общем, это если вкратце. Глубокий внутренний мир. Непонимание живой природы и суетящегося, сиюминутного, по его мнению беспонтового хаоса (вообще с этим связываться не хочет). Видит все максимально широко и со всех сторон, но очень как бы сухо, про что я пытался сказать в самом начале. Обращает внимание на общую картину, пытаясь концентрироваться на самом важном, эффективном и необходимом, специально целенаправленно упустив то, что не попадает в спектр чего-то значимого и важного. То, что не входит в круг его понятий проходит фоном и на это не обращается никакого внимания.
Д.Быков, представьте себе, как такой локатор, радар, который крутися, вертится, обрабатывает информацию на определенном диапазоне, живёт в своём собственном мире и вечно залипает в вечность, живя в своём внутреннем мире и в своей атмосфере. Всё, что выходит за этот спектр, и всё, что не входит в то, на что не рассчитан этот радар — выпадает из его внимания и не учитывается от слова совсем. Работает и живёт в рамках конкретного понимания, концепций. Малозначимые с его точки зрения альтернативы не воспринимаются совершенно и даже ехидно выстёбываются. Д.Быков, вернее его психотип — это такой уникальный, рассчитанный на конкретное направление деятельности узкоспециализированный эффективный инструмент для решения уникальных, узкоспециализированных задач, где необходимо проявлять тонкую реакцию на мельчайшие изменения какого-то процесса. Флегматик, что тут ещё сказать. Проводя параллель с армией это как «5Н66 / 76Н6 — низковысотный обнаружитель ЗРС семейства С-300П». Погуглите, и сразу всё поймёте!)))) Способен выполнять тончайшую работую, требующую стабильной, равномерной, устойчивой концентрации. Написание романа, к примеру, тоже относится к такой деятельности. Обладает эмоционально устойчивой психикой, невосприимчивой ко всяким глупостям, умеет отстраняться от ненужной, возбуждающей информации. В принципе, я достаточно много бы мог написать про Дмитрия Быкова, да и вообще про тип Бальзак, поскольку там есть прям про что рассказывать и рассуждать. Но, думаю, что лучше будет продолжить этим заниматься в следующий раз, рассматривая другого представителя этого типа. Как вы понимаете, моя задача показать вам масштаб влияния социотипа на человека и показать, насколько он имеет огромное влияние, важность и самое главное — общее единое закономерное влиянии на всех носителей одного и того же типа. Для того, чтобы понимать, какие это люди, достаточно исследовать кто такие флегматике сами по себе. По сути дела, описание флегматиков, в каком-то роде это и есть описание типа Бальзак. А на этом всё! Бальзаки крутые.
«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©