Дмитрий Львович Быков («Facebook», 08.02.2021):
Дмитрий Быков («Instagram. dmi_bykov», 08.02.2021):
Я довольно часто пересматриваю любимые фильмы (не реже чем перечитываю книги) и иногда задаюсь вопросом. Что ближе к жизни: литература или кинематограф? И что честнее? Есть разные мнения, хотелось бы услышать и ваше, дорогие друзья. А уж вечером я поделюсь своими мыслями на этот счет.
Дмитрий Быков («Instagram. dmi_bykov», 08.02.2021):
Я довольно часто пересматриваю любимые фильмы (не реже чем перечитываю книги) и иногда задаюсь вопросом. Что ближе к жизни: литература или кинематограф? И что честнее? Есть разные мнения, хотелось бы услышать и ваше, дорогие друзья. А уж вечером я поделюсь своими мыслями на этот счет.
настоящий «Facebook»-аккаунт Дмитрия Львовича Быкова: https://www.facebook.com/dmibykov
Дмитрий Львович Быков («Facebook», 08.02.2021):
Дмитрий Быков («Instagram. dmi_bykov», 08.02.2021):
Любопытные ответы вы оставили под предыдущей публикацией. Как и обещал, делюсь своими мыслями о том, что ближе к жизни: литература или кинематограф.
Проще всего ответить, что киноискусство более поверхностно, больше стремится угодить зрителю. Поэтому в кино все сглаживается и заменяется на хеппи-энд, в отличие от трагического конца в книгах. Но это не так. Дело в том, что в жизни всё обычно кончается хорошо. Кончается тем, что жизнь продолжается. Вот это и ужасно: она неистребима и не кончается вместе с любовью, она продолжается, когда вы уже пережили своё время. Жизнь непобедима, и это многих отпугивает. В этом смысле кино, пожалуй, самое честное из искусств.
Понятно, что для большинства сегодня знакомство с прозой начинается с киноверсии. В этом нет ничего дурного. Ведь читать книжку — это 6 часов, а иногда и 10, а фильм смотреть — 2 часа. В конце концов, экранизации в кинематографе были с того момента, как он появился, потому что великие литературные образцы, как правило, становятся хорошими сценариями. Но при этом проза неизбежно что-то утрачивает, а что-то приобретает.
Какие сюжетные натяжки выявляет экранизация, какие сюжетные ходы она убирает, что она вынуждена добавить, какие лабиринты распрямляет — об этом мы будем говорить на моих новых лекциях, посвященных великим экранизациям.
Начнем с культового произведения Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» и одноименной экранизации Милоша Формана. Лекция состоится 20 февраля, в субботу, в 19:00.
Ссылка на билеты и онлайн-трансляцию: l.pryamaya.ru/6vw
До встречи!
Дмитрий Быков («Instagram. dmi_bykov», 08.02.2021):
Любопытные ответы вы оставили под предыдущей публикацией. Как и обещал, делюсь своими мыслями о том, что ближе к жизни: литература или кинематограф.
Проще всего ответить, что киноискусство более поверхностно, больше стремится угодить зрителю. Поэтому в кино все сглаживается и заменяется на хеппи-энд, в отличие от трагического конца в книгах. Но это не так. Дело в том, что в жизни всё обычно кончается хорошо. Кончается тем, что жизнь продолжается. Вот это и ужасно: она неистребима и не кончается вместе с любовью, она продолжается, когда вы уже пережили своё время. Жизнь непобедима, и это многих отпугивает. В этом смысле кино, пожалуй, самое честное из искусств.
Понятно, что для большинства сегодня знакомство с прозой начинается с киноверсии. В этом нет ничего дурного. Ведь читать книжку — это 6 часов, а иногда и 10, а фильм смотреть — 2 часа. В конце концов, экранизации в кинематографе были с того момента, как он появился, потому что великие литературные образцы, как правило, становятся хорошими сценариями. Но при этом проза неизбежно что-то утрачивает, а что-то приобретает.
Какие сюжетные натяжки выявляет экранизация, какие сюжетные ходы она убирает, что она вынуждена добавить, какие лабиринты распрямляет — об этом мы будем говорить на моих новых лекциях, посвященных великим экранизациям.
Начнем с культового произведения Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» и одноименной экранизации Милоша Формана. Лекция состоится 20 февраля, в субботу, в 19:00.
Ссылка на билеты и онлайн-трансляцию: l.pryamaya.ru/6vw
До встречи!