Константин Сонин // «Facebook», 10 июня 2021 года
Konstantin Sonin («Facebook», 10.06.2021):
БЫКОВ
Давным-давно меня осенила мысль, что Дмитрий Львович Быков — это «Пушкин сегодня». Не просто осенила, а так прочно завладела, что я даже взялся писать эссе «Веселое имя Быков», и, пока дело продвигалось медленно, пытался убедить в этом, что Быков — это Пушкин сегодня, каждого встречного. Кое-что сразу бросался в бой — с Пушкиным никого сравнивать не принято, а Быков, как мишень в полемике — это же морж на суше, не промахнешься. Впрочем, аргументы противников только укрепляли мои позиции, потому что один из главных признаков Пушкина — это то, что его в упор не видели заурядные современники. Незаурядные, конечно, видели — и это было ещё одним аргументом в пользу того, что вижу я.
Собственно, пушкинского в Д.Л. много. Он, как Пушкин, делает в литературе все. Это не значит тоже самое — Пушкин, вон, уроков не давал. Но канон того, чем должен заниматься литератор, нарушал точно так же. И лично отдельных граждан бесит, как бесил Пушкин. И умен — как был умен Пушкин и ни один поэт между ними.
Так чего не хватало Быкову до Пушкина? Не хватало соучастия в настоящей трагедии. Конечно, Пушкин велик не своей смертью после дуэли, но и представить себе Пушкина, да и русскую литературу, без неё невозможно. Теперь и в биографии Быкова, и в истории русской литературы есть настоящая трагедия. Счастье, что Быков пережил покушение, но само покушение никуда не исчезнет. Проклятый апрель 2019-го — как проклятый февраль 1837-го.
из комментариев:
Dmitry Sizov: Извините, перебор 😕.
Konstantin Sonin: Именно это с умным видом произносило подавляющее большинство современников Пушкина. Попробуйте подумать посильнее:)
<...>
Alexey Kondrashov: Пушкин создал Русский литературный язык — и это можно сделать только 1 раз. Здесь Быкову не повезло. Но то, что именно по Быкову будут изучать в школах наше время через 100 лет — можно к бабке не ходить. Его стихи на случай — совершенно гениальны. Энциклопедия Русской жизни, ничем не уступающая Онегину. Ему бы еще научиться помалкивать, когда сказать нечего — ну так это забудется.
Konstantin Sonin: Не только это. Мне кажется, что и вся русская литература ХХ века будет изучаться по лекциям Быкова... И трудно представить русского литератора из следующих десятилетий, чтобы они не выросли на чем-то быковском.
<...>
Mikhail Kruk: Во всяком случае это сравнение очень в духе Быкова. Когда он напишет про себя ЖЗЛ, там наверняка будет целая глава, посвященная несомненным параллелям Пушкин-Быков.
Konstantin Sonin: Быков сам — человек очень скромный. Это хорошо видно и в лекциях, и в стихах, и в романах.
Mikhail Kruk: Я не имел в виду нескромность! Именно любовь к таким параллелям (ну и плодовитость).
Konstantin Sonin: Так и Пушкин был плодовит. Только его творческая жизнь была вдвое короче...
БЫКОВ
Давным-давно меня осенила мысль, что Дмитрий Львович Быков — это «Пушкин сегодня». Не просто осенила, а так прочно завладела, что я даже взялся писать эссе «Веселое имя Быков», и, пока дело продвигалось медленно, пытался убедить в этом, что Быков — это Пушкин сегодня, каждого встречного. Кое-что сразу бросался в бой — с Пушкиным никого сравнивать не принято, а Быков, как мишень в полемике — это же морж на суше, не промахнешься. Впрочем, аргументы противников только укрепляли мои позиции, потому что один из главных признаков Пушкина — это то, что его в упор не видели заурядные современники. Незаурядные, конечно, видели — и это было ещё одним аргументом в пользу того, что вижу я.
Собственно, пушкинского в Д.Л. много. Он, как Пушкин, делает в литературе все. Это не значит тоже самое — Пушкин, вон, уроков не давал. Но канон того, чем должен заниматься литератор, нарушал точно так же. И лично отдельных граждан бесит, как бесил Пушкин. И умен — как был умен Пушкин и ни один поэт между ними.
Так чего не хватало Быкову до Пушкина? Не хватало соучастия в настоящей трагедии. Конечно, Пушкин велик не своей смертью после дуэли, но и представить себе Пушкина, да и русскую литературу, без неё невозможно. Теперь и в биографии Быкова, и в истории русской литературы есть настоящая трагедия. Счастье, что Быков пережил покушение, но само покушение никуда не исчезнет. Проклятый апрель 2019-го — как проклятый февраль 1837-го.
из комментариев:
Dmitry Sizov: Извините, перебор 😕.
Konstantin Sonin: Именно это с умным видом произносило подавляющее большинство современников Пушкина. Попробуйте подумать посильнее:)
<...>
Alexey Kondrashov: Пушкин создал Русский литературный язык — и это можно сделать только 1 раз. Здесь Быкову не повезло. Но то, что именно по Быкову будут изучать в школах наше время через 100 лет — можно к бабке не ходить. Его стихи на случай — совершенно гениальны. Энциклопедия Русской жизни, ничем не уступающая Онегину. Ему бы еще научиться помалкивать, когда сказать нечего — ну так это забудется.
Konstantin Sonin: Не только это. Мне кажется, что и вся русская литература ХХ века будет изучаться по лекциям Быкова... И трудно представить русского литератора из следующих десятилетий, чтобы они не выросли на чем-то быковском.
<...>
Mikhail Kruk: Во всяком случае это сравнение очень в духе Быкова. Когда он напишет про себя ЖЗЛ, там наверняка будет целая глава, посвященная несомненным параллелям Пушкин-Быков.
Konstantin Sonin: Быков сам — человек очень скромный. Это хорошо видно и в лекциях, и в стихах, и в романах.
Mikhail Kruk: Я не имел в виду нескромность! Именно любовь к таким параллелям (ну и плодовитость).
Konstantin Sonin: Так и Пушкин был плодовит. Только его творческая жизнь была вдвое короче...