?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Львович Быков, писатель
"Хоть он и не сам ведет ЖЖ, но ведь кому-то поручил им заниматься?" (c)
Дмитрий Быков // "Медведь", №9, сентябрь 2009 года 
24th-Nov-2009 11:11 am
berlin



ПРЕСТУПНИКИ НОВОГО ТИПА

Почему Ростов славится маньяками? Потому что их там ловят. В Ростове хорошие менты. О новом типе бессмысленных и жестоких преступлений, появившихся в России, Дмитрий Быков беседует с бывшим ростовским следователем — писателем Данилам Корецким.

В Ростове я оказался вскоре после прогремевшего на всю Россию убийства командира нижегородского СОБРа Дмитрия Чудакова и его семьи. Чудакова, его жену и семилетнего сына застрелили, одиннадцатилетней дочери нанесли 37 ножевых ран. Из машины почти ничего не взяли. Нельзя было в разговоре с Корецким обойти то, о чем спорили десятки экспертов на страницах почти всех российских газет.

— Данил Аркадьевич, что за бессмысленное зверство и какой версии придерживаетесь лично вы?

— Я этого дела не веду и подробностей не знаю, а если бы знал, журналистам не сказал. Но, если смотреть открытую информацию, это четвертое подобное преступление: один район, один почерк, один вид оружия. До этого были три разбойных нападения неподалеку от Ростова, с целью ограбления, с применением той же «Сайги-410». «Сайга» — гладкоствольный самозарядный карабин, идеальное оружие для самообороны. Только что приятель меня спрашивал, чем лучше обзаводиться на случай столкновения с бандитами: он переехал в новый район с дурной репутацией, в доме пошаливают, лучше подстраховаться. Я посоветовал именно «Сайгу». Купить ее в охотничьем магазине не проблема, разрешение получить — тоже. Это довольно распространенное оружие, профессиональные бандиты вряд ли станут им пользоваться. Кажущаяся бессмысленность последнего нападения — взяли мало, да и брать было нечего,— жестокость и демонстративность всего происходящего наводят на мысль, что мы дождались некоего отечественного варианта Бонни и Клайда: банда из низов, непрофессионалы, отморозки, желающие не столько пограбить па дороге, сколько навести ужас на окрестности. Трое-пятеро человек, думаю, молодых, возможно, наркоманы. Думаю, они не остановятся. Думаю, преступления будут носить все более демонстративный, внешне бессмысленный характер. Возможно, будут попытки самопиара — письма, обращения в прессу и так далее, по схеме «Прирожденных убийц».

— Но Бонни и Клайд — прямое следствие кризиса, герои Великой депрессии. Здесь та же история?

— Не думаю. Здесь скорей действуют отморозки, на чье финансовое положение кризис мог и не повлиять. Если уж на то пошло, перед нами отражение куда более давнего и не только экономического кризиса: нормальное расчеловечивание, появление нового поколения бандитов, для которых страх наказания — почти абстракция. Низкая раскрываемость, бедственное положение милиции, отсутствие профессионалов, плюс отмена смертной казни, плюс общая деградация социума — и вот вам это новое поколение, которое убивает не выгоды ради, на ровном месте, ножом добивает ребенка…

— Но не смертная же казнь может остановить преступника!

— А это смотря какая смертная казнь. В России большой опыт по этой части, и лучше бы она была дифференцирована. Наказание должно соответствовать преступлению, миндальничать с террористом и проявлять милосердие к убийце — прямое попустительство, тоже преступление, и не из малых. Страх перед смертной казнью должен быть реален: зачем же ограничиваться расстрелом? У нас чего только не практиковалось: четвертование, например. Повешение. Разрывание конями. Это наказание, сама мысль о котором иного преступника способна остановить: не думаю, что бандита нового поколения прошибешь чем-то более гуманным. Вы, конечно, либерал и смертной казни не приемлете…

— У меня другие соображения: сам преступник, особенно такой зверь, о котором мы говорим, заслуживает смертной казни вполне, но что происходит с палачом? Ему-то за что? Это ведь убийство, как ни крути, и с этим надо жить…

— Человечество давно решило эту проблему. Есть несколько вариантов. Например, палач идет к семье приговоренного, просит у нее прощения, объясняет, что выполняет свой долг. Такое сохранилось в некоторых архаических обществах, главным образом на Востоке. Другой вариант — казнь поручается родственнику жертвы, он лично мстит преступнику. Третий — казнь совершается коллективно, всем обществом, оно берет ответственность на себя. Это касается, например, наказаний за преступления против религии и нравственности, побивание камнями специально задумано как месть всего народа…

— Да где же сейчас практикуется побивание камнями?!


— В исламе почти повсеместно, и никто не рассматривает это как убийство. Это именно символический акт, возмездие общества. Есть, наконец, вариант с анонимностью палача: в Штатах при введении смертельной инъекции никто не знает, где именно был яд. Есть несколько кнопок, их нажимают врачи, конкретный палач просто отсутствует… Дело даже не в страхе, просто общество, которое не воздает смертью за смерть, вступает на путь распада, а значит, его система ценностей уже затрещала. Есть классическая формула: ужас перед возмездием должен перевешивать любые возможные выгоды от преступления. Тогда кривая преступности резко идет вниз. А когда в основе общественной морали — сострадание к преступнику, попытка увидеть в нем прежде всего человека… о чем говорить!

— Но не видеть в нем человека тоже крайность…

— Преступление преступлению рознь, и я серьезно полагаю, что после известного уровня зверства — часто это сопряжено и со снижением интеллекта, о чем скажу отдельно,— мы действительно должны говорить о каком-то другом антропологическом типе, к которому обычные человеческие критерии неприменимы. У меня было дело об убийстве старухи, с изнасилованием: есть странная закономерность, по которой геронтофилы как раз обычно подростки, чаще всего шестнадцати-семнадцати лет. Он ее сначала изнасиловал, а потом потребовал, чтобы она для него приняла другую сексуальную позу. Поначалу-то она все терпела, думая, лишь бы не убил, но когда он стал требовать еще каких-то извращений, она взбунтовалась и стала на него кричать, стыдить, как он смеет издеваться над старухой… Он тогда обозлился — тоже самолюбие взыграло — и убил ее. Не грабил, ничего не взял. Как можно к этому случаю подходить с какими-то человеческими критериями? О каком тут сострадании или исправлении можно говорить? Это с самого начала другое существо, физиологически другое… Что касается связи зверства с умственной отсталостью — такое тоже бывает, это не столько нравственный, сколько умственный дефект. Человек не может себе представить чужих страданий, вообще не понимает, что делает, но тогда по крайней мере нужен своевременный диагноз. А у нас имбецилов чаще всего не диагностируют, не говоря уж о дебилах, благо и растут они в той среде, где нормальные врачи не появляются. У меня был случай: банда подростков, исключительно жестоких. Пятеро плюс вожак. Неожиданно приходит справка на вожака: дебильность. Мне приходится срочно переквалифицировать его как свидетеля! Но потом я задаю себе вопрос: если его, дебила, беспрекословно слушались пятеро остальных, каков их диагноз? Что ж, они еще хуже? Я бы понял еще шизофрения, паранойя: с этими диагнозами маньяк может оказывать почти гипнотическое влияние на окружающих. Но когда он просто кретин?! Кстати, уверен, что значительное — не меньше четверти — количество сегодняшних преступников вырастает именно из запущенных детей с так и не поставленным вовремя диагнозом. Жестокость и слабоумие — вещи тесно связанные, куда тесней, чем, скажем, жестокость и интеллект. По-настоящему умный преступник мне так и не встретился — если, конечно, говорить о преступлениях, связанных с насилием, а не об экономических схемах.

— Правда ли, что Ростов — уникальный криминогенный город? В смысле, какой-то разлом в почве, трещина, климатические предпосылки для маньячества…

— Хочу наконец развеять дурацкий этот миф — впрочем, в каком-то смысле и он городу на пользу, ибо привлекает внимание — и заявить с полной ответственностью: никакой вотчиной маньяков Ростов не является. А является он вотчиной знаменитого психиатра Бухановского, который и научился первым в мире рано распознавать предрасположенность к сексуальным преступлениям. Он же лучше всех рисует психологические портреты насильников, он вычислил Чикатило и тем прославился — словом, Ростов не тот город, где действует больше всего маньяков, а тот, где их успешнее всего ловят. Отсюда репутация криминогенной «трещины», выдуманного телевизионщиками «разлома», ростовского треугольника и т.д. Это закономерность известная — Лондон в викторианские времена тоже считался чрезвычайно криминальным городом, но не потому, что в нем совершалось больше всего преступлений, а потому, что они здесь раскрывались. Скотланд-Ярд был лучшей криминальной полицией своего времени. И Чикаго был не самым криминальным городом, просто лучшие американские сыскари работали именно здесь. Так что криминальная слава Ростова — это, в сущности, слава здешних следователей. Что до статистики, так я лично составлял для служебного пользования книгу о сексуальных преступлениях в нашей области, и ни малейших отклонений от нормы у нас нет. Напротив, мы еще сравнительно мирный регион, скорей уж у нас перевыполнение плана по литературе: Михаил Шолохов, Виталий Закруткин, Анатолий Калинин с «Цыганом», Виталий Семин, Леонид Григорян, Денис Гуцко, Сергей Тютюнник — называю только тех, кого знает вся Россия. Запишешь тут…

— В последнее время много пишут о смене воровских элит: настоящие воры в законе исчезают, смотрящими по регионам назначают никогда не сидевших, звания покупаются…

— Смотря о каких смотрящих речь: смотрящим по зоне не может быть назначен сторонний человек с малым тюремным опытом. Смотрящие по регионам — да, сегодня это чаще всего уже не «синие», как называли синего от татуировок преступного авторитета, а «назначенцы» — либо никогда не сидевшие, либо официально не коронованные. Тут ничего необычного нет — еще Мэкки-Нож жаловался, что настоящая преступность перекочевывает из сферы грабежей банков в сферу их создания и охраны… Криминальный передел благополучно завершился в девяностые. Огромная часть воров легализовалась. Мне почти не встречались воры в законе, опоэтизированные в фольклоре,— якобы никогда не матерящиеся, ни дня не работавшие официально, свято блюдущие кодекс чести… Зато сплошь и рядом встречались люди, верные принципу «умри ты сегодня, а я завтра». Покупаться на легенды о строгих и благородных блатных нравах сегодня не может даже ребенок. Иное дело, что изображать преступников идиотами тоже не следует — некоторые из них мне даже передавали благодарность за то, что я в своих романах их не унижаю,— но это никак не следствие моего уважения к криминалу. Единственная реальная добродетель преступных сообществ — интернационализм. На дне, как и на вершине, действительно никого не волнует национальность, отсюда огромное количество еврейских и кавказских воров в законе даже в регионах, которые объявляют ксенофобскими. Нет там никакой ксенофобии. И, конечно, они умные, иначе давно бы переловили.

— Кстати, у вас ведь была идея реально накрыть воров, коль скоро руководители большинства ОПГ поименно известны…

— Такая идея была, потому что я вообще сторонник жестких и понятных методов. Мне неясно, из каких высоких соображений надо сохранять на свободе сотни преступников, чья роль в руководстве группировками документально подтверждена. Нет на них прямых улик? Не верю. Любой сговор с преступниками, торговля с ними — вещь столь же вредная, как и переговоры с террористами. Если бы российские следователи получили однажды недвусмысленную команду победить организованную преступность — проблема была бы решена немедленно. Но такой команды никогда не поступало. Думаю, что и во время чеченских войн команды воевать по-настоящему тоже не было… Откуда возьмется честная и качественная милиция в гнилом обществе? Все сегодня жалуются: милиция плохая. Хорошая пришла бы и прошерстила как следует большую часть современной элиты, и вскрылось бы такое, что мало не покажется никому. Нужна кому-нибудь во власти такая милиция? Нужен кому-нибудь реальный профессионал в погонах, а не оборотень? Большинство крупных дел раскрывается сегодня вопреки воле руководства, когда следователь действует на свой страх и риск: его отстраняют, а он упорствует. Герой этого времени — одиночка, выполняющий долг всем назло. Если у меня и есть литературная заслуга — она в том, что я увидел этого героя.

— Вам как следователю многих случалось «колоть». Вы можете по разговору определить, когда человек врет?

— Понимаете, я как раз всегда видел своей задачей некоторую деромантизацию, более простой и жесткий рассказ обо всех этих делах. Следовательская работа это не только и не столько игра ума, это дело кровавое, трудное, грязное, с высокой ценой ошибки. Я лично видел вещи, в которые никогда бы не поверил и которые предпочел бы забыть. Словом, там не так много пространства для красот и психологических игр. Я могу предположить, когда человек врет, но предположения к делу не пришьешь. Если следователь умеет провести первичный осмотр места преступления — это иногда в разы важней того, хорошо или плохо он разбирается в людях. Умение влезать в чужую шкуру — хорошая вещь, но только когда против тебя играет сильный и равный противник. А обычному оперативнику чаще всего важно умение выстрелить первым.

— После ваших только что вышедших «Секретных поручений» мало кто поверит, что все изложенное — лично наблюдаемые вами будни…

— Я и не говорю, что это все правда. Я писатель, не хроникер, тут рецепт один: максимально изобретательная выдумка в максимально достоверном антураже. Хорош я был бы — и хороша была бы Россия!— если бы все описанное в моих романах творилось тут на самом деле…

Данил Корецкий

Данил Корецкий — именно так, не Даниил, с одним «и» — один из лучших следователей юга России. Писательская его слава началась в 1990-е, а милицейская и юридическая — лет за десять до того. Он и теперь преподает в юридической академии и консультирует коллег, хотя в России его знают прежде всего как создателя «Антикиллера». Всего у него полтора десятка романов, три экранизированы. «Корецкий — безусловно лучший автор русского нуара, вдобавок отлично знающий милицейские нравы; жесткий профессионал литературы и сыска» [Михаил Веллер].
.
Comments 
24th-Nov-2009 11:50 am (UTC)

Полностью журнал можно скачать здесь (pdf):

http://www.journal-plaza.net/men/9904-medved-9-sentjabr-2009.html
1st-Dec-2009 08:50 pm (UTC)
Опечатку нашел (распозналось неверно?).

>> его система ценностей утке затрещала.
(Deleted comment)
1st-Dec-2009 01:45 pm (UTC)
их нажимают врачи,

Врачам в США запрещено участвовать в смертной казни под угрозой лишения права на практику ассоциацией врачей.

четвертование, например. Повешение. Разрывание конями.

Круто менты за своих переживают.

Мне приходится срочно переквалифицировать его как свидетеля!

Ментологика в действии.
1st-Dec-2009 02:21 pm (UTC)
Американским врачам не запрещено, но не рекомендовано участвовать в казнях (за исключением процедуры освидетельствания факта смерти). Вот так прямо написано- should not.

Переквалификация дела - требование закона. Читайте УК, УПК и комментарии к ним.

Что касается "круто менты за своих переживают", то вообще непонятно, чем это Ваше высказывание навеяно (по крайней мере, Корецкий ничем не показал, что его реакцич обусловлена именно работой погибшего). Зверски убита семья, двое детишек искромсаны. Не только у Корецкого возникает желание ответить по методу "зуб за зуб".
1st-Dec-2009 10:24 pm (UTC)
меры наказания направлены не против преступников, а на защиту общества. если мы хотим жить в первобытном обществе, то пора возрождать кровавые казни. но и они не остановят преступности, всегда будут люди, не согласные жить по УК.
если хотим, чтобы преступников было меньше, то тут одними казнями не поможешь. тут конечно как в том анекдоте "тут бабка всю систему менять надо". а по-другому никак, только руки рубить за воровство.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
2nd-Dec-2009 01:01 am (UTC)
очень интересное интервью.

Отдельно взятыми местами уважаемый Данил Аркадиевич, правда, начинает противоречить своим же более ранним словам, выводам и убеждениям.
2nd-Dec-2009 02:36 am (UTC)
так это естественно) люди меняют свои взгляды по мере разменивания десятков лет. вон гоблин, который сюда навел леммингов в комменты, тоже раньше был адекватный человек. давно правда
2nd-Dec-2009 09:43 am (UTC)
Корецкий-мусор и взгляды у него соответствующие а также репрессивные, еще и рассуждает о лютых четвертованиях, пусть лучше вспомнит каким образом были умерщвлены его коллеги в 1917м и подумает-а почему с ними это произошло.
15th-Dec-2009 08:35 pm (UTC)
+1. Я могу и текст дать. Февраль 1917 года... Царская полиция перестает существовать. Жидобольшевиков еще нет как класса, а полиции уже нет. Любит ее народ русский...
2nd-Dec-2009 10:27 am (UTC)
Поддерживаю мнение о необходимости смертной казни, хотя вроде бы врачу должно быть гуманным.. но гуманность к отморозкам - нонсенс. Вон, в одной Вашей книге террористов посадили на кол. Результат был потрясающим. Повешение тоже может оказать весьма отрезвляющий эффект на некоторых особо "свободных" граждан, поскольку преступник в этом случае ведет себя, мягко выражаясь, негламурно. А так, расстрел или виселица - имхо, вполне достаточный набор.
Кстати, Данил Аркадьевич, пользуясь случаем, хочу сказать спасибо. Вы один из немногих российских детективщиков, книги которых я читаю с удовольствием.
Где можно задавать Вам вопросы о Вашем творчестве?
2nd-Dec-2009 01:11 pm (UTC)
Собственно Корецкий сам ответил почему мента убили вместе с детьми-если уж менты позволяют себе говорить о анальных казнях и прочих четвертованиях то почему они удивляются отношению к ним и как поступают с ними?
2nd-Dec-2009 11:47 am (UTC)
вот типично ментовская исповедь. ставит всё с ног на голову, форсит ментов как ангелов небесных и жутко ссыт, что народ, сволочь такая, повадился надёжно вырезать выродков вместе с иждивенцами.
(Deleted comment)
2nd-Dec-2009 05:01 pm (UTC)
Интересно- а вот ребята сами- по всей стране проехались- показали везде-Бесплатно-мотофристайл-их нигде и никто не вспомнил
http://vimeo.com/7453136
Скажите-после этого стоит ждать желания сделать что то просто так?
2nd-Dec-2009 06:26 pm (UTC) - Рыба гниет с головы
Кто все эти жулики/бандиты по сравнению с руководителями РФ ? Мелкие сошки . Тюрьмы заполнены бедным людом, без доказательства вины сидят те, кто посмел противостоять варварской карательно/воровской системе, а крупномасштабные преступники, переняв все приемы бандитско/воровского мира, включая жаргон, беспредельничают на свободе

Грани-ТВ: Путинская феня
3rd-Dec-2009 07:13 am (UTC) - Re: Рыба гниет с головы
За это мы как раз его и любим, господа либерасты!
2nd-Dec-2009 07:24 pm (UTC)
все равно ничего не изменится
2nd-Dec-2009 11:44 pm (UTC) - Корецкий и гуманность
Корецкого читать, на мой взгляд, скучно. Недавно как раз ездила на каникулы и брала с собой Быкова и Корецкого (последнего муж взял на самолет). Быкова худо-бедно прожевала, а Корецкого - никак, хотя люблю детективы. Количество мордобития и насилия в его опусах, по-моему, превышает разумные пределы, и если кто-нибудь это читает, то более гуманным навряд ли становится.
3rd-Dec-2009 11:09 am (UTC) - Re: Корецкий и гуманность
А он, на основе реальной практики пишет. Нету в реальной практике бандитов-интелектуалов среди убийц, все они примитивные тупорылые существа. Сответственно и борьба с ними рутинна, а потому скучна.
3rd-Dec-2009 06:46 am (UTC)
Отличный пост, Корецкий правильно написал. Только страх перед жестоким наказанием уменьшит количество преступлений. Общество всегда одно, что было 1000 лет назад, что сейчас. Древний Рим считался верхом цивилизации, но там были жестокие казни. А месть всегда оправдывает убийство - это закон жизни самого человека и он не превратится в преступника, пока есть у него свой закон и не станет таким же как уголовники.
15th-Dec-2009 08:41 pm (UTC)
Не уменьшит. Проверено статистикой. Чтоб уменьшилась преступность должна улучшиться экономическая ситуация и те кто охраняют закон не должны творить преступления.
3rd-Dec-2009 07:52 am (UTC) - МЕНТЫ "ХОРОШИМИ" НЕ БЫВАЮТ
Менты "хорошими" не бывают. Ни один нормальный человек не пойдет работать в мусориат. Все - от дебила Дымовского до Нургалиева - никакого отношения к слову "хорошие" не имеют.

Прекратите рекламировать банду "МВД"! Не уподобляйтесь Гдляну и Иванову, которые участвовали в операции КГБ по приукрашиванию милиции! Менты сегодня представляют самую серьёзную опасность для мирного человека на улице, на дороге, в автомобиле.
3rd-Dec-2009 08:21 am (UTC) - Re: МЕНТЫ "ХОРОШИМИ" НЕ БЫВАЮТ
МВД надо упразднить ? А кто на замену? Или анархия беспредела ?
This page was loaded Sep 16th 2019, 11:06 pm GMT.