Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

berlin

...была ещё бутылка воды, но её не нашли

Дмитрий Быков: «У меня есть хороший способ чтения книги: я читаю первую и последнюю фразу. Если пространство между ними меня интересует, если оно мне кажется такой выгибающейся дугой, то к книге имеет смысл обращаться».


Кровь стынет в жилах...

Следователь-криминалист Дмитрий Быков — профессионал в области тяжких преступлений. Несколько лет работал с налоговыми злодеяниями. Но потом решил для себя, что полезнее охранять общество, вычисляя убийц, насильников, педофилов, грабителей. Установить преступника — это как разгадать серьёзную головоломку. В их решении Быков преуспел. За 10 лет работы в Следственном управлении у него не было ни одного нераскрытого преступления! И наша беседа началась именно с головоломки.

[пространство между]

...При этом замечает, что любит свою работу, и, улыбаясь, говорит, что ловил бы преступников даже за ползарплаты.

Екатерина Козлова // «ОрелТаймс», 26 июля 2021 года
berlin

Дмитрий Быков: цикл лекций «10 схем детективов» // лекторий «Прямая речь», 17 мая — 14 июля 2021 г.

Дмитрий Быков:
цикл лекций «10 схем детективов»


для старшеклассников и взрослых

17 мая — 14 июля 2021 года

19:30


Детектив — один из самых популярных жанров литературы. Мы любим читать книги об обманах и понимать, что зло, которого так много вокруг нас, будет наказано. Истории о сыщиках, разгадывающих загадки, существовали еще в Древней Индии. Но первый настоящий детектив с запутанным криминальным делом появился в 1841 году. Это был рассказ Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг». Позже были написаны все знаменитые произведения о преступлениях: «Собака Баскервилей», «Братья Карамазовы», «Убийство в «Восточном экспрессе»», «Драма на охоте».

Писатель Дмитрий Быков выбрал 10 детективов, которые лучше всего раскрывают схемы этого жанра.

На занятиях этого курса мы разберем главные книги о сыщиках и преступниках — от приключений Шерлока Холмса до остросюжетных романов Жан-Кристофа Гранже. И рассмотрим 10 основных схем детективов. Например, убийства не было, убитый был, убил сыщик. А также поговорим о произведениях, в которых автор умудрился перепрыгнуть эти схемы. И даже сделать убийцей зрителя!

А еще мы выясним:

• Кто был прототипом великих литературных сыщиков.
• Почему Шерлок Холмс и Пуаро ушли в прошлое. И почему сегодня, чтобы поймать преступника, нужна целая команда профессионалов.
• Как феминизм повлиял на детектив, а женщина стала главной преступницей.
• Какие сложные темы затрагивают детективы: от терроризма до поиска Бога.
• Как детектив может стать нескучным учебником истории.
• По каким книгам можно узнать о быте английского поместья или жизни французского интеллектуала.
• Чем английский детектив отличается от французского и чем они оба отличаются от немецкого и русского.


📌 2021.05.17 «Фёдор Достоевский «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы»»

Достоевский в предисловии к «Братьям Карамазовым» пишет, что «главный роман — второй». Из второй части мы, возможно, узнали бы, кто на самом деле убил Федора Павловича. А убить мог любой из героев романа. Но вторая книга не написана, и значит, у нас нет ответа на основной вопрос. И этот вопрос не в том, кто убил. Мы так и не узнаем, что такое «карамазовщина» и как она проявится в Алеше — главном герое книги. Вот это и есть главная тайна Достоевского. «Преступление и наказание» — это самая изящная схема детектива. Достоевский ставит моральный вопрос, а отвечает на него физиологически. Мы знаем, кто убил, кого, где, когда, зачем и даже чем. Но остается вопрос — и что? Вот это самое главное. Почему все-таки нельзя убивать старуху? Ответа так и нет, и мы будем искать его вместе.

📌 2021.05.20 «Антон Чехов «Драма на охоте»»

Никогда нельзя верить признаниям. Все показания даны под пыткой, и от них легко откреститься. «Драма на охоте» — история с двойным дном. Автор так наглядно, так декларативно выпячивает свою роль в убийстве, что возникают сомнения в истинности вообще всей истории. И в повести много деталей, указывающих на это. «Я не думаю, что убийца и правда автор рукописи, судебный следователь. Убил кто-то еще, а Чехов — великий мастер подвергать все сомнению»,— говорит Дмитрий Быков.

📌 2021.05.31 «Агата Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе» и «Десять негритят»»

В романе «Убийство в «Восточном экспрессе»» в преступлении замешаны все герои. В книге «Десять негритят» убийца — покойник, оказавшийся живым. При этом обе книги предполагают уход от моральной ответственности, чем они особенно нравились читателям. В «Убийстве...» жертва заслуживала смерти, и к тому же коллективная ответственность вообще утешительна. В «Десяти негритятах» тоже все сами виноваты: ведь на острове собраны ненаказанные убийцы, и судья их судит, хотя и не имеет на это морального права. Романы Агаты Кристи, где либо никто не виноват, либо все причастны, — это элегантный выход из стандартной схемы британского детектива.

📌 2021.06.16 «Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»»

Конан Дойл впервые поставил расследование на научную основу. Он подарил сыщику дедуктивный метод. Шерлок Холмс изучал пепел сигар, виды почвы, газетные шрифты — детали, с помощью которых можно выйти на убийцу. Холмс не верит в иррациональное зло и нераскрываемые преступления. Но его время — это эпоха королевы Виктории, когда мистическое зло буквально разлито в воздухе. И Холмс борется не с конкретными преступниками, а с общей мрачной атмосферой. И вот в описании этого воздуха, этих гнилых болотных испарений Конан Дойлу, конечно, нет равных.

📌 2021.06.21 «Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»»

Главная интрига акунинской серии — не детективная загадка сама по себе, а происхождение тех или иных стилей, сюжетов, поворотов. Это такой монстр Франкенштейна, коллекция из всех классиков русской литературы от Карамзина до Куприна. При этом для самого Акунина важнейший вопрос всего его творчества — почему в России достойные люди всегда в оппозиции, а недостойные всегда во власти? Его детективы — это ключ к загадке русской истории, и в этом их непреходящее значение.

📌 2021.06.25 «Жан-Кристоф Гранже «Багровые реки»»

Гранже ловко научился бороться с читателем, заглядывающим в конец книги. В середине романа происходит подмена: главный секрет оказывается другим. Мы искали одну разгадку, а оказалось, что все гораздо страшнее и масштабнее. «Багровые реки» — очень жестокий детектив, но это еще и детектив, в котором сюжет делает в середине резкую петлю.

📌 2021.06.28 «Роберт Гилбрейт (псевдоним Джоан Роулинг) — серия про Корморана Стрейка»

В книгах Роулинг мы разбираем не схему, а принципиально новый вид сыщика. Схемы все известны и отработаны, поэтому детективщики сейчас соревнуются в выборе героя. Корморан Страйк — это действительно новый тип, это падший ангел, инвалид в борьбе со злом. Сюжет в детективах Роулинг всегда вторичен, а вот атмосфера нагнетается очень профессионально.

📌 2021.07.05 «Чарльз Диккенс «Тайна Эдвина Друда»»

Мы ничего не знаем о тайне Эдвина Друда, потому что Диккенс не дописал роман. Существует две основные версии. Одна — что Эдвин Друд жив и под видом Дэчери хочет вывести убийцу на чистую воду. Другая — что некий персонаж Дэчери мстит за Эдвина Друда. И какую-то роль во всем происходящем играют родители Эдвина, о которых мы ничего не знаем. «Я уверен, что Эдвин Друд жив. Намеки на это присутствуют в романе. Очень жаль, что королева Виктория отказалась принять Диккенса, а ведь он ей обещал раскрыть загадку», — говорит Дмитрий Быков. Скорее всего, развязку мы никогда не узнаем. Но шахматы в этом этюде расставлены блистательно — это самый поразительный рывок за всю творческую биографию Диккенса.

📌 2021.07.07 «Аркадий и Георгий Вайнеры «Эра милосердия» («Место встречи изменить нельзя»)»

В «Эре милосердия» братьев Вайнеров не столько раскрываются преступления, сколько изучается личность сыщика. Преступность можно одолеть милосердием. О милосердии говорит Евангелие. Но герои советского детектива ищут не Бога, а себя. Подлинного себя находит Шарапов — и подлинного Жеглова находит он же. Настоящий детективный сюжет не в том, кто руководит бандой «Черная кошка». Важнее выбор сыщика: что ему нужнее — стальная воля, готовность на все или все-таки шараповская «розовая», местами смешная принципиальность.

📌 2021.07.14 «Эдгар По «Убийство на улице Морг»»

«Убийство на улице Морг» — не первый детектив в мире, но это важный вклад Эдгара По в развитие жанра. Чудовищный убийца, готическая атмосфера — отражение борьбы внутренних демонов самого По с его холодным американским разумом. И эта борьба как раз и является самым увлекательным сюжетом.



билеты > 1.750 руб.
онлайн-трансляция > 750 руб.
абонемент на 5 уроков > 2.500 руб.
+ комиссия платёжной системы
berlin

«Когда бороться с собой устал покинутый Гумилёв...» в исполнении Дмитрия Левитеса




* * *

Когда бороться с собой устал покинутый Гумилёв,
Поехал в Африку он и стал охотиться там на львов.
За гордость женщины, чей каблук топтал берега Невы,
За холод встреч и позор разлук расплачиваются львы.

Воображаю: саванна, зной, песок скрипит на зубах…
Поэт, оставленный женой, прицеливается. Бабах.
Резкий толчок, мгновенная боль… Пули не пожалев,
Он ищет крайнего. Эту роль играет случайный лев.

Любовь не девается никуда, а только меняет знак,
Делаясь суммой гнева, стыда и мысли, что ты слизняк.
Любовь, которой не повезло, ставит мир на попа,
Развоплощаясь в слепое зло (так как любовь слепа).

Я полагаю, что, нас любя, как пасечник любит пчел,
Бог недостаточной для себя нашу взаимность счел,—
Отсюда войны, битье под дых, склока, резня и дым:
Беда лишь в том, что любит одних, а палит по другим.

А мне что делать, любовь моя? Ты была такова,
Но вблизи моего жилья нет и чучела льва.
А поскольку забыть свой стыд я ещё не готов,
Я, Господь меня да простит, буду стрелять котов.

Любовь моя, пожалей котов! Виновны ли в том коты,
Что мне, последнему из шутов, необходима ты?
И, чтобы миру не нанести слишком большой урон,
Я, Создатель меня прости, буду стрелять ворон.

Любовь моя, пожалей ворон! Ведь эта птица умна,
А что я оплеван со всех сторон, так это не их вина.
Но, так как злоба моя сильна и я, как назло, здоров,—
Я, да простит мне моя страна, буду стрелять воров.

Любовь моя, пожалей воров! Им часто нечего есть,
И ночь темна, и закон суров, и крыши поката жесть…
Сжалься над миром, с которым я буду квитаться за
Липкую муть твоего вранья и за твои глаза!

Любовь моя, пожалей котов, сидящих у батарей,
Любовь моя, пожалей скотов, воров, детей и зверей,
Меня, рыдающего в тоске над их и нашей судьбой,
И мир, висящий на волоске, связующем нас с тобой.

Дмитрий Быков, 1995 год
berlin

Виктор Шендерович // «Эхо Москвы», 9 июня 2021 года



Виктор Шендерович в программе «Особое мнение»
// «Эхо Москвы», 9 июня 2021 года

08:04 – О расследовании Bellingcat и The Insider об отравлении Дмитрия Быкова

[Маша Майерс:]
― Здравствуйте. У микрофона Маша Майерс. В этой студии писатель Виктор Шендерович.

[Виктор Шендерович:]
― Добрый вечер.

[Маша Майерс:]
― Здравствуйте вам. Вы успели прочитать расследование Инсайдера по отравлению Дмитрия Быкова. Какие вы испытали эмоции?

[Виктор Шендерович:]
― Никаких особенных эмоций. Потому что я это знал. Я знал, что Диму пытались отравить. Тут ведь другая интересная история. Мы догадывались, знали, вот получили подтверждение. Характерна реакция. Никто из той стороны не вышел на связь. Никто это не собирается опровергать. Когда такого рода обвинения не вообще, а поименные конкретные чудовищные просто игнорируются — это только означает, что нечего сказать. Нечего ответить. Это явка с повинной. Как и в случае с Навальным. Это явка с повинной. Если немедленно после расследования…

[Маша Майерс:]
― Куда являются-то?

[Виктор Шендерович:]
― Нам являются. Это публичная явка с повинной. Что это в переводе на русский язык означает. Это означает, что: да, и что? Да, это были мы и что вы нам сделаете? Говорит власть. Ничего. Сидите тихо. Вы нам ничего не сделаете. А если кто-нибудь вякнет — положим вниз лицом его. Посадим его. И под судом Соболь, которая пришла к убийце — а убийца не под судом. И не счел нужным объясниться. И его начальство не сочло нужным объясниться. Это публичный демонстративный плевок в лицо и констатация того, что они на сегодняшний момент правы. Мы ничего не можем сделать. Две важные вещи следуют, если общим планом смотреть. Первое — они убийцы. Второе — мы ничего не можем с этим сделать.

[Маша Майерс:]
― Вы повторяетесь.

[Виктор Шендерович:]
― Ничего, это можно и в третий раз повторить и в пятый. Это очень важная композиция. Композиция почти как мне кажется беспрецедентная. Потому что, конечно, государственные убийцы были и при Сталине, и при Андропове и при ком угодно. Но такого, чтобы все знали, чтобы это было опубликовано, чтобы это было известно, чтобы миллионы людей, десятки миллионов людей об этом знали и это повисало как бы в воздухе, а дальше как ты так рассасывалось. Ну что живем дальше при убийцах.

[Маша Майерс:]
― Так это к нам вопрос может быть. Где эффект разорвавшейся бомбы. Где народное возмущение. Где крики в СМИ. Единым фронтом вставших на защиту граждан.

[Виктор Шендерович:]
― Нет никаких СМИ. Нет СМИ. В сегодняшних вечерних новостях 1-го, 2-го, 4-го, 3-го, 5-го, какого угодно каналов — ни следа об истории отравления Быкова. Просто не найдешь. Их не будет. Этого события не будет для десятков миллионов телезрителей. Для других десятков миллионов оно есть, но оно остается внутри.

[Маша Майерс:]
― Внутри чего?

[Виктор Шендерович:]
― Внутри человека. Оно гниет там, поскольку нет общественных механизмов, нет ни СМИ, ни выборов, подавлено протестное движение, уничтожены, персонально задавлены, сидят в тюрьме или вытолкнуты в эмиграцию те, кто пытались быть политиками в России. Сегодня в России нет политики. Все, кто пытались — либо сидят, либо выгнаны вон из страны. Либо маргинализированы, либо куплены. Ничего четвертого. Это означает, что знание гниет внутри. Тут интересны наши внутренние рефлексии. Сегодня один мой друг в фейсбуке интеллигентный человек, скорее твоего поколения, чем моего, в ужасе от расследования, от информации по Быкову пишет: еще немного и я поверю, я полностью обрушен этим сообщением, еще немного и я поверю во взрывы домов. Пишет он.

[Маша Майерс:]
― В 1999-м?

[Виктор Шендерович:]
― Да. Я думаю, что же мешает нам поверить, какое знание о работе ВЧК, МГБ, КГБ, ФСБ, что нам мешает поверить во взрывы домов. Ясен ответ на этот вопрос. Нам мешает поверить ужас от того, что мы останемся наедине с этим твердым знанием. Что они это делали. Потому что пока этого знания нет, можно сказать: ну нет, ну кому нужно было, что вы, кому нужно было взрывать. Ну кому нужен Быков. Что вы. Можно как-то от себя это отпихивать. И оставаться в каком-то ладу с собой.

[Маша Майерс:]
― А ведь это еще ельцинские времена.

[Виктор Шендерович:]
― А что делать? Если ты остался наедине с точным знанием. Что это убийцы. Что дальше с этим делать? Что делать с этим в свободном обществе — понятно. Брать убийц живьем, менять власть, сажать преступников в тюрьму. Дальше все понятно. Инструменты есть. От свободных СМИ, парламентское расследование. Независимый суд, выборы. Это все работает. Выход на улицы, протесты. Что делать в нашей разновидности Туркменистана, в которой мы находимся. Каждому — свое. Но для начала я в очередной раз как мантру повторяю: мы должны отдать себе отчет. Да, это убийцы. Да, мы живем и мы ничего не можем сделать. <...>
berlin

Дмитрия Львовича рисуют...

Дмитрий Быков


Спят усталые убийцы

Выяснилось, что агенты ФСБ, которые должны были ликвидировать Быкова, несколько раз выезжали на задание и каждый раз засыпали, когда поэт начинал читать стихи.

От редакции: Мы высоко ценим творчество Дмитрия Быкова, но ради красного словца...

// «Бесэдер?», 13 июня 2021 года
berlin

Аркадий Янковский + Владислав Иноземцев + Илья Пономарёв // «YouTube. Аркадий Янковский», 14.06.2021



03:00


Аркадий Янковский + Владислав Иноземцев + Илья Пономарёв в «Дискуссионном клубе Аркадия Янковского»
// «YouTube. Аркадий Янковский», 14 июня 2021 года

О Быкове, Суркове, новых «экстремистах» и практиках кибератак - Иноземцев и Пономарёв в «Радиусе» №8

1. Без должной реакции на отравление Дмитрия Быкова — куда идёт российское общество?
berlin

Дмитрий Быков: цикл лекций «10 схем детективов» // лекторий «Прямая речь», 17 мая — 14 июля 2021 г.

Дмитрий Быков:
цикл лекций «10 схем детективов»


для старшеклассников и взрослых

17 мая — 14 июля 2021 года

19:30


Детектив — один из самых популярных жанров литературы. Мы любим читать книги об обманах и понимать, что зло, которого так много вокруг нас, будет наказано. Истории о сыщиках, разгадывающих загадки, существовали еще в Древней Индии. Но первый настоящий детектив с запутанным криминальным делом появился в 1841 году. Это был рассказ Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг». Позже были написаны все знаменитые произведения о преступлениях: «Собака Баскервилей», «Братья Карамазовы», «Убийство в «Восточном экспрессе»», «Драма на охоте».

Писатель Дмитрий Быков выбрал 10 детективов, которые лучше всего раскрывают схемы этого жанра.

На занятиях этого курса мы разберем главные книги о сыщиках и преступниках — от приключений Шерлока Холмса до остросюжетных романов Жан-Кристофа Гранже. И рассмотрим 10 основных схем детективов. Например, убийства не было, убитый был, убил сыщик. А также поговорим о произведениях, в которых автор умудрился перепрыгнуть эти схемы. И даже сделать убийцей зрителя!

А еще мы выясним:

• Кто был прототипом великих литературных сыщиков.
• Почему Шерлок Холмс и Пуаро ушли в прошлое. И почему сегодня, чтобы поймать преступника, нужна целая команда профессионалов.
• Как феминизм повлиял на детектив, а женщина стала главной преступницей.
• Какие сложные темы затрагивают детективы: от терроризма до поиска Бога.
• Как детектив может стать нескучным учебником истории.
• По каким книгам можно узнать о быте английского поместья или жизни французского интеллектуала.
• Чем английский детектив отличается от французского и чем они оба отличаются от немецкого и русского.


📌 2021.05.17 «Фёдор Достоевский «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы»»

Достоевский в предисловии к «Братьям Карамазовым» пишет, что «главный роман — второй». Из второй части мы, возможно, узнали бы, кто на самом деле убил Федора Павловича. А убить мог любой из героев романа. Но вторая книга не написана, и значит, у нас нет ответа на основной вопрос. И этот вопрос не в том, кто убил. Мы так и не узнаем, что такое «карамазовщина» и как она проявится в Алеше — главном герое книги. Вот это и есть главная тайна Достоевского. «Преступление и наказание» — это самая изящная схема детектива. Достоевский ставит моральный вопрос, а отвечает на него физиологически. Мы знаем, кто убил, кого, где, когда, зачем и даже чем. Но остается вопрос — и что? Вот это самое главное. Почему все-таки нельзя убивать старуху? Ответа так и нет, и мы будем искать его вместе.

📌 2021.05.20 «Антон Чехов «Драма на охоте»»

Никогда нельзя верить признаниям. Все показания даны под пыткой, и от них легко откреститься. «Драма на охоте» — история с двойным дном. Автор так наглядно, так декларативно выпячивает свою роль в убийстве, что возникают сомнения в истинности вообще всей истории. И в повести много деталей, указывающих на это. «Я не думаю, что убийца и правда автор рукописи, судебный следователь. Убил кто-то еще, а Чехов — великий мастер подвергать все сомнению»,— говорит Дмитрий Быков.

📌 2021.05.31 «Агата Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе» и «Десять негритят»»

В романе «Убийство в «Восточном экспрессе»» в преступлении замешаны все герои. В книге «Десять негритят» убийца — покойник, оказавшийся живым. При этом обе книги предполагают уход от моральной ответственности, чем они особенно нравились читателям. В «Убийстве...» жертва заслуживала смерти, и к тому же коллективная ответственность вообще утешительна. В «Десяти негритятах» тоже все сами виноваты: ведь на острове собраны ненаказанные убийцы, и судья их судит, хотя и не имеет на это морального права. Романы Агаты Кристи, где либо никто не виноват, либо все причастны, — это элегантный выход из стандартной схемы британского детектива.

📌 2021.06.16 «Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»»

Конан Дойл впервые поставил расследование на научную основу. Он подарил сыщику дедуктивный метод. Шерлок Холмс изучал пепел сигар, виды почвы, газетные шрифты — детали, с помощью которых можно выйти на убийцу. Холмс не верит в иррациональное зло и нераскрываемые преступления. Но его время — это эпоха королевы Виктории, когда мистическое зло буквально разлито в воздухе. И Холмс борется не с конкретными преступниками, а с общей мрачной атмосферой. И вот в описании этого воздуха, этих гнилых болотных испарений Конан Дойлу, конечно, нет равных.

📌 2021.06.21 «Борис Акунин «Приключения Эраста Фандорина»»

Главная интрига акунинской серии — не детективная загадка сама по себе, а происхождение тех или иных стилей, сюжетов, поворотов. Это такой монстр Франкенштейна, коллекция из всех классиков русской литературы от Карамзина до Куприна. При этом для самого Акунина важнейший вопрос всего его творчества — почему в России достойные люди всегда в оппозиции, а недостойные всегда во власти? Его детективы — это ключ к загадке русской истории, и в этом их непреходящее значение.

📌 2021.06.25 «Жан-Кристоф Гранже «Багровые реки»»

Гранже ловко научился бороться с читателем, заглядывающим в конец книги. В середине романа происходит подмена: главный секрет оказывается другим. Мы искали одну разгадку, а оказалось, что все гораздо страшнее и масштабнее. «Багровые реки» — очень жестокий детектив, но это еще и детектив, в котором сюжет делает в середине резкую петлю.

📌 2021.06.28 «Роберт Гилбрейт (псевдоним Джоан Роулинг) — серия про Корморана Стрейка»

В книгах Роулинг мы разбираем не схему, а принципиально новый вид сыщика. Схемы все известны и отработаны, поэтому детективщики сейчас соревнуются в выборе героя. Корморан Страйк — это действительно новый тип, это падший ангел, инвалид в борьбе со злом. Сюжет в детективах Роулинг всегда вторичен, а вот атмосфера нагнетается очень профессионально.

📌 2021.07.05 «Чарльз Диккенс «Тайна Эдвина Друда»»

Мы ничего не знаем о тайне Эдвина Друда, потому что Диккенс не дописал роман. Существует две основные версии. Одна — что Эдвин Друд жив и под видом Дэчери хочет вывести убийцу на чистую воду. Другая — что некий персонаж Дэчери мстит за Эдвина Друда. И какую-то роль во всем происходящем играют родители Эдвина, о которых мы ничего не знаем. «Я уверен, что Эдвин Друд жив. Намеки на это присутствуют в романе. Очень жаль, что королева Виктория отказалась принять Диккенса, а ведь он ей обещал раскрыть загадку», — говорит Дмитрий Быков. Скорее всего, развязку мы никогда не узнаем. Но шахматы в этом этюде расставлены блистательно — это самый поразительный рывок за всю творческую биографию Диккенса.

📌 2021.07.07 «Аркадий и Георгий Вайнеры «Эра милосердия» («Место встречи изменить нельзя»)»

В «Эре милосердия» братьев Вайнеров не столько раскрываются преступления, сколько изучается личность сыщика. Преступность можно одолеть милосердием. О милосердии говорит Евангелие. Но герои советского детектива ищут не Бога, а себя. Подлинного себя находит Шарапов — и подлинного Жеглова находит он же. Настоящий детективный сюжет не в том, кто руководит бандой «Черная кошка». Важнее выбор сыщика: что ему нужнее — стальная воля, готовность на все или все-таки шараповская «розовая», местами смешная принципиальность.

📌 2021.07.14 «Эдгар По «Убийство на улице Морг»»

«Убийство на улице Морг» — не первый детектив в мире, но это важный вклад Эдгара По в развитие жанра. Чудовищный убийца, готическая атмосфера — отражение борьбы внутренних демонов самого По с его холодным американским разумом. И эта борьба как раз и является самым увлекательным сюжетом.



билеты > 1.750 руб.
онлайн-трансляция > 750 руб.
абонемент на 5 уроков > 2.500 руб.
+ комиссия платёжной системы
berlin

Станислав Кучер // «YouTube. Stanislav Kucher», 10 июня 2021 года



02:33



Станислав Кучер
// «YouTube. Stanislav Kucher», 10 июня 2021 года

Как смех и слово стали главными врагами Кремля, и за что буддистов смогут признать экстремистами

Об отравлении Быкова, «экстремизме» Навального, «проекте Россия», политэмигрантах и патриотах.



Stanislav Kucher is with Дмитрий Львович Быков («Facebook», 20.12.2020):

Быков — гений. Если кто-то сомневается, просто прочтите это стихотворение:

Снегопад на закате, на розово-сером,
Как речная вода.
И строка упивается тихим размером,
не спеша никуда.

Так бывает — посмотришь на небо, на ветки
за оконным стеклом,
на закат, на фонарь — и почувствует этакий
переход, перелом.

Словно в битве какой-то небесной, за тридевять
Облаков — наступил перепад, перевес,
Словно кто-то меня перестал ненавидеть
И простил наконец.

Примирение, розовый свет снегопада,
Мостовая, река…
Успокойся, душа моя. Плакать не надо.
Все возможно еще, нас потерпят пока.


С твоим Праздником, Мастер! Дмитрий Львович Быков
Счастлив быть твоим современником!
И пусть, пока тебя терпят, ты успеешь сделать возможным все, не спеша никуда



из комментариев:

Stanislav Kucher: «Гений — самобытный, творческий дар в человеке; высший творческий ум; созидательная способность; высокий природный дар, дарования; самобытность изобретательного ума. Человек этих свойств или качеств» (словарь Даля)

Stanislav Kucher («Facebook», 04.06.2021):

С 45-летием, Алексей Навальный!
«Я видел летающие клетки. В них были орлы» (Станислав Ежи Лец). Твоя клетка, Леша, точно летает. Чтобы это понять, достаточно быть подписчиком твоего инстаграма. Ежи Лец бы точно оценил твое чувство юмора и умение формулировать самое важное.
Тебе — свободы физической (твоей внутренней свободе позавидуют многие «мастера» духовного роста), твоим родным, близким и друзьям — сил и терпения,
Сегодня снова вспомнил слова Алексея из нашего первого интервью в студии «Совершенно секретно» ровно 10 лет назад:
«Понятно, что дискредитировать — гораздо эффективнее, чем дать по башке арматурой... В отношении меня ведь задача какая... Если бы Навальному дали по башке арматурой — значит, он прав, а вот, если он сам жулик и вор — тогда другое дело. Отсюда — постоянные попытки инспирировать в отношении меня уголовные дела...»
P.S.
Всем, кого любые упоминания о Навальном продолжают раздражать (а таких хватает и среди критиков режима), кто предпочитает пореже вспоминать об этом человеке, напоминаю бессмертное от все того же Леца:
«Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще уздечка и кнут».
Кстати, Станислав Ежи Лец жил во времена куда более суровые, чем нынешние, и сидел в местах покруче, чем колония в Покрове.
И выжил, и победил. Чего и желаю сегодня Навальному и всем политзаключенным.



из комментариев:

Дмитрий Львович Быков: Навальный — самый интересный человек нашего времени. Для человека, как и для книги, это наивысший комплимент

Ксения Ларина и Ирина Петровская // «Эхо Москвы», 12 июня 2021 года

программа «Человек из телевизора»

<...>

[Ксения Ларина:]
― Стас Кучер, комментируя вот это расследование попытки убийства Дмитрия Быкова, как раз резюмируя всё, что произошло за эту неделю, начиная и с этой новости, и Дмитрия Гудкова и ФБК, и прочее, говорил о том, что сегодня надо признать, что мы живем в то время, когда могут убить за слова. Что человек, который работает со словом, так или иначе, будь он журналистом, поэтом, писателем, расследователем, фигурой из телевизора (в смысле, из экрана компьютера — ведущий, блогер, стример и прочее) — человек, который работает со словом, сегодня подвергается большой опасности. Он представляет угрозу для безопасности государства.

Он сказал очевидное, и я с ним абсолютно согласна. И в качестве доказательства он вспомнил, естественно, про «Крошку Цахеса» — с чего началась путинская эпоха общения со средствами массовыми информацией и вообще с какой-то попыткой осмысления, поиска смыслов, с попыткой придать этому какую-то художественную форму — тому, в чем мы живем. Как это сразу стало подвергаться запрету, искоренению, уничтожению, начиная с программы «Куклы».

И он там вспомнил, обращаясь к молодым: «Посмотрите программу «Куклы». Она есть в YouTube». «Я уверен, — говорит он, — что вы скажете: «А что, так можно было?». Да, было время, когда можно было в образе Крошки Цахеса выставить на всеобщее осмеяние фигуру самого высокого полета, высшее должностное лицо в стране».

И вроде бы ничего за это до этого и не было. Но вот это оказалась той последней точкой, которая переломила ситуацию. Сегодня просто продолжаются эти традиции. И недаром все вспоминают Диму Быкова с плакатом «Нашу крысу тошнит — не раскачивайте лодку!». Потому что вполне возможно, что для кого-то именно это послужило той самой последней каплей.

[Ирина Петровская:]
― А еще забывают про то, что был довольно долгий период «Гражданина поэта», где Дмитрий Быков писал крайне острые и, наверное, с точки зрения некоторых обидчивых властителей, оскорбительные для них дела. Даже, как мы знаем, был случай, когда Наташа Синдеева приняла решение даже снять с эфира один из выпусков только потому, что ей показалось, что там был некий переход слишком на личности. Но это был такой единственный случай, когда был снят с эфира.

[Ксения Ларина:]
― Но это было еще при президенте Медведеве.

[Ирина Петровская:]
― Но это же не исключает, что он был необидчив. А может быть, и наоборот, даже еще и более обидчив. Мы не знаем, лично не знакомы. Но самое главное — да, ты абсолютно права: это за слова. Я много начиталась всяких постов в Фейсбуке: «Да кому он нужен? Да за что? Да сам там, опять же, переел-перепил». Нет, картина клиническая. И более того: в расследовании доказано, что это было ровно то самое, от чего пострадал и Навальный спустя небольшое время.

И кстати, по этому поводу, по поводу Быкова тоже практически полное молчание. Никто ничего не комментирует. Если не считать, опять же, Соловьева, который прокомментировал это в исключительно оскорбительном и уничижительном тоне. Просто отвратительном, я бы сказала. Не буду даже цитировать. Я это привела у себя в заметке в «Новой газете». И так, в проброс, так вот походя, типа, «Ну что вообще на это обращать внимание? Ага, отравили. «Новичка» на всех вас не хватит!». Никаких там сочувственных слов, никаких даже попыток что-то такое сказать помимо очень типичных для этой программы, этого ведущего и его гостей, оскорблений.

<...>
berlin

Сергей Пархоменко (фрагмент радио-эфира) // «Эхо Москвы», 11 июня 2021 года




Сергей Пархоменко в программе «Суть событий»

<...>

Вот на этой неделе произошел целый ряд событий, которые сильно побуждают меня к созданию негативного мнения о действиях российских властей. Например, российские власти санкционировали политические убийства, создали специальную внутри российских спецслужб структуру политических убийц, которая удивительным образом выбирает свои жертвы. И вот на этой неделе выяснилось совершенно определенно с доказательствами в руках, с демонстрацией событий, которые точно не могут быть совпадением.

Выяснилось, что одним из людей, которые пострадали от деятельности этой команды убийц, и на которых эта команда убийцы пытались направить свои усилия, был литератор, журналист, радиоведущий, в частности, лектор-просветитель Дмитрий Быков, хорошо вам известный. Лично у меня нет никакого объяснения относительно того, почему именно Быков был избран очередной жертвой.

Единственная версия, которая у меня есть, если не считать того, что, в конце концов, можно ведь и жребий бросать, можно «на кого бог пошлет»: подбрасываешь вверх кирпич, находясь в густой толпе людей — ну, вот кому-то он упадет на голову.

Я бы сказал, что это можно объяснить, взаимоотношениями внутри корпорации. Такой своеобразной отчетностью. Дело в том, что люди, которым поручают этими убийствами заниматься, насколько я понимаю, они должны как-то демонстрировать, что они, действительно, работают в этой области. Они не могут упражняться без предмета. Они не могут играть в футбол без мяча, они не могут просто проводить все время мысленные учения, просто сидеть за столом и обсуждать, как бы они сделали, организовали бы очередную операцию для убийства очередного врага власти, врага государства. Время от времени им надо показывать своему начальству, что они работают, что они показывают разные типы операций.

Вот убийство в поезде. Вариант В: убийство в самолете. Вариант С: убийство на пароходе. Вариант D: убийство в метро. Вариант Е: выбрасывание из окна. С помощью яда, с помощью пистолета, с помощью веревки, с помощью удавки. Вот у нас есть разные варианты, мы разрабатываем разные способы. У нас есть разные процедуры, разные протоколы, как это называется. Вот у нас есть такой протокол: убиваем человека с помощью яда, отправившись вслед за ним куда-нибудь в командировку.

Вот по такому протоколу они действовали много раз. Они дважды так действовали с Кара-Мурзой. Они действовали так несколько раз с Навальным. Правда, ничего из этого не получалось. Потом, в конце концов, они сумели продвинуться вперед и довести дело до того, до чего оно дошло 20 августа 20-го года, когда Навальный впал в кому. Как выяснилось, они отработали по этому протоколу еще и Дмитрия Быкова и отчитались, вообще, начальству. Видимо, показали: вот так работает. Вот мы поехали, вот наши командировки, вот израсходованные материалы, взятые со склада. Вот результат. Можете в газетах прочесть. Общественность волнуется на эту тему.

Это единственное, что я могу здесь вообразить. Ну, точно так же, как каждый раз задумываешься, когда происходят какие-нибудь события вроде убийства Немцова: А, собственно, что это было? А зачем это было нужно.

Ну, по всей видимости, столкновение между какими-то спецслужбами. Они там чего-то разбираются между собой, как-то друг друга чему-то учат. Вот с Быковым тоже. Это какая-то внутрикорпоративная история. Это какая-то у них там административная процедура происходит, в рамках которой они убивают живых людей. При этом все время нужно об этом помнить, и все время нужно на этот счет надо оговариваться, что мы ведь не знаем, сколько всего было этих операций, и какое количество из них были успешными.

Collapse )