Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

berlin

Дмитрий Быков // «Новая газета», №117, 18 октября 2021 года





Шанинское


По Пастернаку*, стиль вампир
С годами будет всё кровавее
И правит свой убогий пир
В года бесправья и бесславия,
Но вот примета из примет:
Масштабам местного величия
Грозит не образ мыслей, нет,
А самый факт её наличия.
Донос бушует, как понос,
Бурлит, как ведьминское варево,
А дно-с в России не одно-с,
И пробивай — не пробивай его…

Иноагентом стал «Росбалт»;
Простись, «Република», с надеждами;
«Мемориал»* — добыча банд,
Они в итоге не задержаны,
Страна опять себе равна,
Но всех наглядней случай Зуева:
Не видя своего бревна,
Нашли соломинку в глазу его.
Он был лоялен, но умён —
И надоел верховным мумиям:
Ведь лозунг нынешних времён —
Лояльность в паре с малоумием.
Пришли такие времена,
Что неуместна даже Шанинка
(Хотя не нравится она —
Другую сделай, кто мешает-то?).
Мозги теперь не ко двору,
И, так сказать, открылась бездна им:
На скудном нынешнем пиру
Должно быть сладко только бездарям.
Образованцев не щадя,
Эпоха отторгает Зуева:
Во дни холодного дождя
Наивно бегать между струй его.

Имей ты опыт Собчака,
Чубайса ум и внешность Збруева —
Не даст новейшая ЧК
Уйти от зева амбразурьева.
Ты неизменен, старый друг,
Реинкарнация Расплюева —
Он ненавидит всё вокруг,
Превосходящее соплю его.
Их строй хомячит всех подряд,
Равно от Блока и до Клюева,
Он и тебя затопчет в ад,
В какую точку ни целуй его.
Он хочет сделать образцом
Свое убогое Кукуево,
Быть честью, совестью, отцом,
Чтобы дивился мир уму его!
О, эти влажные мечты!
Но заменить собою Зуева
Не сможешь, душенька, ни ты,
Ни вся твоя контора (на этом рукопись обрывается).


* Из письма к Ивановым от 8 апреля 1942 г.
** Признана властями иноагентом.
*** Признан властями иноагентом.
berlin

Дмитрий Быков (комментарий) // «Facebook», 15 октября 2021 года

Сергей Георгиевич («Facebook», 15.10.2021):

Вааау! Наконец-то, дождался! Пришла посылочка. Вы же знаете, что это за особая книга?

P.S. Так, повыкликаю запойных книгочеев из моих друзей, знакомых и уважаемых людей. Неужели не читал никто? Natasha Kondrashova, Valeria Kasamara, Regina Zilberg, Nicolay Danilov, Vladimir Bocharnikov, Антон Долин, Екатерина Шульман, Michael Schulmann, Виктор Шендерович, Борис Берман, Светлана Большакова, Ilya Bernshteyn, Akunin Chkhartishvili, Ilya Faybisovich, Andrew Rozanov, Dmitry Polyanskiy, Tatiana Alimova, Alexander Soloviev, Akmaral Batalova, Margarita Salazkova, Igor Serdyuk, Levan Shaburishvili, Denis Rodionov, Elena Istomin, Olga Ivenskaya, Ivan Volodin, Rovshan Askerov, Pavel Shishkin, Svetlana Ganeeva, Ремир Мукумов, Konstantin Pinaev, Демидова Елена, Ekaterina Kagramanova, Timirlan Dzaurov, Andrei Kiselev, Svetlana Kryukova, Michael Khazhinsky, Peter Malyshev, Elena Kravchenko, Alexey Sitnikov, Saniya Perzadayeva, Leo Kri, Dmitry Glukhovsky, Mako Abashidze, George Grishin, Ksenia Pavlova, Sergey Stepanenko, Игорь Липсиц, Alexander Smotrov.

Больше не помещается имён. Оказыается, не более 50 можно. Итак, кто читал эту книгу? Если да, то каковы ощущения?

P.P.S. Раз никто (пока?) ни сном, ни духом, добавляю фото в жанре «распаковка подарка». Все в кадре — часть книги.

P.P.P.S. Нашёлся человек, кто читал и любит эту книгу! Я именно на него и надеялся — Дмитрий Львович Быков! Да ещё и поделился, что есть хороший перевод на русский, но пока не издан. См. комментарии к теме.






из комментариев:

Светлана Большакова: Нет

Сергей Георгиевич: Светлана Большакова Думаю, Быков должен знать. Жаль, он в ФБ не присутствует, насколько я понимаю.

Светлана Большакова: Сергей Георгиевич присутствует,)

Сергей Георгиевич: Светлана Большакова Дмитрий Львович Быков, но вам же знакома эта книга?

Светлана Большакова: Сергей Георгиевич это не этот аккаунт)

Сергей Георгиевич: Дмитрий Львович Быков, без вас никак! Знакомы с книгой-проектом S, авторы — J J Abrams и Doug Dorst?

Дмитрий Львович Быков: Сергей Георгиевич не просто знаком, всячески лоббирую ее издание в Гонзо в переводе Анны Троицкой, но это очень дорогой проект.

Дмитрий Львович Быков: Сергей Георгиевич книга, без дураков, отличная и бесконечно поэтическая.

Сергей Георгиевич: Дмитрий Львович Быков Ура! Спасибо, что откликнулись. Не знал, что существует русский перевод. Дай бог, чтобы получилось опубликовать.

Дмитрий Львович Быков: Сергей Георгиевич существует, но не издан.

Сергей Георгиевич: Дмитрий Львович Быков Да, понял. Тогда второй вопрос. А эту книгу знаете?
[image: «Mark Dunn — ella minnow pea, a novel without letters»]

Дмитрий Львович Быков: Сергей Георгиевич это я не смог читать, при всем уважении. Идея прекрасная, но по мере выпадения букв как-то все запутывает.

Сергей Георгиевич: Дмитрий Львович Быков Я в начале книги, выпало 3 буквы. Мне пока очень нравится сам текст. Приходит на ум Свифт. И что еще интересно, при чтении фоном представляю себе сегодняшнюю Россию.

Дмитрий Львович Быков: Сергей Георгиевич но у Кинга в Мизери то же самое сделано на 10 лет раньше, и на Россию похоже ещё больше.
berlin

Дмитрий Быков (видео)




Света Большакова («Instagram. bolshakova.sv», 14.10.2021):
Света Большакова («Facebook», 14.10.2021):

Вертинский — один из тех немногих, кто не вызывает неприязни, кто не вызывает вопросов. Может быть, это потому, что в нем слишком много собственной насмешки над собой, чтобы еще к этому кто-то мог что-то добавить.

Большой поэт — так называл Вертинского Маяковский. А подобного комплимента от него дождаться было уж очень нелегко. Это не просто комплимент, это констатация глубокой внутренней близости. И если Маяковский — это Арлекин русской литературы, то Вертинский, несомненно, Пьеро. Он и начинал в этом образе: в белом гриме выходил на сцену маленького театра на 300 зрителей и исполнял свои «ариетки». Так исполнял, что скоро стал знаменитым на весь мир: ему подражали, им восхищались, его обожали.

Подробно о судьбе легендарного артиста поговорим на онлайн-лекции «Вертинский — умный Пьеро» 19 октября.

Билеты: https://www.pryamaya.ru/dmitriy_bykov_vertinskiy_umnyy_pero_19_10_21



berlin

Дмитрий Быков читает «Странную историю доктора Джекиля и мистера Хайда» // АРДИС, 14.10.2021




ЛИТРЕС: «Странная история доктора Джекиля и мистера Хайда» Роберта Льюиса Стивенсона в исполнении Дмитрия Быкова + лекция

длительность: 02:49:33


Описание книги

Аудиостудия «Ардис» предлагает вашему вниманию знаменитую повесть Р. Л. Стивенсона в исполнении Дмитрия Быкова. Повесть, впоследствии экранизированная более 60 раз, была написана в 1886 году. Странная и загадочная история таинственного Генри Джекиля наводит безотчетный ужас своей необъяснимостью… Завершается аудиокнига рассказом Дм.Быкова о прочитанном.


.
berlin

Дмитрий Быков (интервью) // «Экспресс газета», 7 октября 2021 года

Дмитрий Быков купил себе место на кладбище

53-летний литератор Дмитрий Быков (Зильбертруд) вскоре после того, как годящаяся ему в дочки молодая жена Екатерина Кевхишвили, писательница и бывшая студентка титана мысли, почти год назад родила ему сына Шервуда, вдруг решил купить для себя место на кладбище.


— Я хожу на кладбища только к тем своим родственникам, за могилами которых больше некому ухаживать,— признался мне Быков.— Ни разу не был на могиле Нонны Слепаковой (поэтессы, творчество которой очень ценит.— Э.Ф.), потому что для меня она жива. Ни разу не был на могиле ее мужа — моего учителя Льва Мочалова. Ни разу не был на могиле Сергея Юрского, хотя он очень дорогой для меня человек. Посещение кладбищ, возможно, занятие любопытное, но для меня очень грустное. К тому же на кладбищах работают ужасно противные люди. Недавно пришёл туда, чтобы оформить участок, со всеми документами. А мне говорят: «А где ваше свидетельство о рождении?» На мой вопрос: «Зачем?» — этот ужасный тип мне ответил: «А Быковых много!» Мне трудно представить другого Быкова, который бы претендовал на мою будущую могилу. Но ничего, принёс и свидетельство о рождении.

— Семья Сергея Юрского, считавшего вас гениальным поэтом, на свои средства установила памятник на его могиле…

— Мы с Сергеем Юрьевичем общались своеобразно. Несколько раз вместе выступали. Но всё же я предпочитаю с близкими мне людьми общаться заочно. Он читал мои стихи — ему нравились, я смотрел его спектакли — мне нравились. А разговаривать? Практически не разговаривали. Я не хотел отнимать его время. Вспоминается советский анекдот: «Леонид Ильич, а я с вами спала!» — говорит женщина.— «А где?» — «Вы на трибуне, а я на первом ряду». Так и с Юрским. Мы разговаривали — он на сцене, а я — на первом ряду. В конце его последнего спектакля в Театре Моссовета про гостиницу, на мой взгляд, он отпел не только себя, но и всех нас… Поразительно: Юрский знал наизусть более трёх тысяч стихов. Тогда как я знаю всего две тысячи. Это меня очень восхищало. А ещё с Юрским у меня был общий друг — актёр Михаил Ефремов. Когда Юрский с Ефремовым показывали мне актёрский этюд, я понимал: «Как же правильно, что не пошёл в театральный, хотя с детства мечтал стать актёром». Я бы и близко не смог вот так. А уж когда они собирались с актёром (царствие небесное) Сергеем Колтаковым и вместе играли, это было нечто невероятное.

— Говорят, вы не пользуетесь диктофоном и помните все интервью со своими героями. Неужели правда?

— У меня феноменальная память, потому что я не пью. И никому не советую.


беседовала Элеонора Флерова
berlin

... // «Царьград», 4 октября 2021 года

ПИСАТЕЛЬ ДМИТРИЙ БЫКОВ УЕХАЛ ИЗ РОССИИ В США

Писатель Дмитрий Быков заявил, что покинул Россию и уехал в Штаты. Он заметил, что пока лишён возможности встречаться с людьми лично и проводить лекции из-за того, что поехал преподавать в Америку.

Писатель Дмитрий Быков заявил, что уехал из России. Об этом он написал в своем официальном Telegram-канале. Быков заметил, что пока лишён возможности устраивать встречи и лекции очно.

«Дорогие друзья, к сожалению, на данный момент мы лишены возможности встречаться лично на наших лекциях в связи с тем, что я на некоторое время уехал преподавать в Штаты»,— отметил Быков.

Однако Быков не хочет «сосем оставаться без общества зрителей», поэтому пришёл к решению проводить лекции удалённо. Он собирается рассказывать о Марине Цветаевой и Александре Вертинском.

Ранее писатель Дмитрий Быков отазался рецензировать новую книгу Виктора Пелевина «Transhumanism». Он заявил:

«Очень много вопросов о книге Пелевина. Я решил, что в этот раз я прибегну к буддийскому способу её рецензирования. Вот как у Виктора Пелевина был описан буддийский способ смотреть телевизор, то есть не смотреть телевизор, так он сейчас прибегает уже не первый год к буддийскому способу писания романов. А я решил прибегнуть к буддийскому способу приобретения этой книги и её рецензирования. Мне вполне хватило её внимательного просмотра в магазине».
berlin

Ирина Лопатюк // «oleg-maltsev.com», 30 сентября 2021 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Что неприлично не знать про клюющего жареного петуха

В рамках мировой практики, а именно в рамках когнитивной психологии существуют две фундаментальные школы. Это школа Герда Гигеренцера и Даниэля Канемана. Я ставлю акцент непосредственно на этих двух школах, поскольку они напрямую исследуют проблематику принятия решений. Я не принадлежу ни к одной из этих школ. Я являюсь последователем и приверженцем школы академика, доктора военных наук Григория Семёновича Попова и академика, доктора военных наук Алексея Самуиловича Яковлева. Как показывает столетняя практика, эта школа располагает полноценными знаниями, позволяющими не просто объективно принимать действенные решения, но и не допускать каких-либо ошибок вообще. Коротко говоря, я определённо считаю, принимая во внимание все основания, что школа Яковлева и Попова является самой лучшей.

В ходе исследования и обсуждения «русского квеста» мы будем говорить о наследии школы Яковлева и Попова. Доктрина Попова о памяти и учение Яковлева о сознании представляют масштабную и колоссальную исследовательскую среду, позволяющую изучать «русский квест» как прикладную систему, при этом не забывая и не оставляя в стороне ни один из элементов этой системы.

До меня никто не изучал, не исследовали и не систематизировал науку «русского квеста». Но уже сегодня я могу сказать, что нас ждёт очень увлекательное, динамичное, разностороннее и интереснейшее исследование.

Конечно же, начнём мы с самого простого. С того, как вас обманывают. Я недавно изучил один из курсов Дмитрия Быкова, в котором одна из первых лекций была посвящена тому, как написать рассказ. В рассуждении о выборе темы Дмитрий Быков завёл разговор о том, что такое интересно. То есть о выборе темы, интересной читателю. Уже один этот подход явно свидетельствует о том, что вы имеете дело с дезинформацией. По факту, вам дают то, что вы хотите, а не то, что вам нужно. Другими словами, нормальный писатель всегда выполняет социальный заказ. Соответственно, совокупность изученной информации, данных, почерпнутых из книг, не позволяет вам принимать объективные решения. То, что Вы читаете, равно тому, что вам интересно. И явно не то, что вам действительно нужно. «Нужно» и «интересно» – это совершенно разные понятия. Образно выражаюсь, в блоки вашей автоматики «заливается» та информация, что отобрана по принципу «интересно». И потом в ходе жизнедеятельности автоматика вынуждена использовать именно эти, «интересные» данные и на их основе генерировать решения. Однако тот факт, что интересующие вас данные могут не иметь никакого отношения к действительности, как будто даже не принято озвучивать вслух. Не комильфо…

В качестве яркой демонстрации давайте представим такой исход. Вами движут сексуальные предпочтения, и Вы много «интересного и полезного» прочили и узнали по этому поводу. Но вот приходит время и пора принимать решение. Например, о том, когда запускать спутник или какой продукт готовить для выхода на рынок. Как вы полагаете, какого рода решение у Вас получится принять на базе ваших сексуальных предпочтений?

«А при чём здесь это? Как сексуальные предпочтения связаны с маркетингом?». Разумеется, никак. Но ваша автоматика при принятии решений будет исходить из тех данных, которыми располагает, и неважно, насколько эти данные соответствуют запросам среды или нет. Автоматика использует то, что есть.

По сути, я лишь приоткрыл дверь в мир дезинформации. И тактический ход лекций «великого» Дмитрия Быкова очередной раз свидетельствует о том, что преподается «искусство обмана» или как подать читателю нечто интересное, но ему совершенно не нужное.

И этот пример ещё раз говорит в пользу того, что все ваши решения приняты на базе интереса. То есть, информация, которой вы располагаете, выстроена по принципу ваших притязаний. Из общего поля информации человек выкраивает или вычленяет ровно то, что его увлекает, что кажется ему значимым, интересным, однако, соответствует ли эта информация действительности, никто не оценивает.

Информация, вам фактически необходимая для принятия решений, у вас отсутствует по той простой причине, что она изначально не была для вас интересна.

Почему же то, что нужно человеку, ему неинтересно?

Отвечу банально и метафорично: потому что ещё не клюнул жареный петух! Вот когда он Вас клюнет да побольнее, вот тогда и необходимая информация станет интересной. Итак, все интересненькое завязано лишь на том, клюнул или не клюнул вашу филейную часть опасный жареный петух.

Ну, тут другая проблема возникает: петух—то клюнул, но толку с того? Ведь нужной информации нет, есть только «свалка» из того, что когда-то казалось интересным.

Сделаем шаг в сторону и вкратце перечислим то, что по мнению Дмитрия Быкова увлекает читателя. Итак, что же должно быть интересным?

1. То, что касается самого человека.
2. Предсказания, то есть вероятное будущее.
3. Страх (будущего, смерти, секса)
4. То, что приятно («с наслаждением читается то, что с наслаждением пишется»);
5. Тайна (секрет, загадка и ее разрешение);
6. Постыдная, скрываемая, интимная тайна (личные грехи — то, чего человек стесняется, но читает как личное самооправдание).

Collapse )


«Вот, собственно, и всё, что я хотела сказать о Дмитрии Львовиче» ©