Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

berlin

Илюша Silavsoke // «instagram.com/silavsoke», 1 апреля 2020 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


* * *

Здравствуйте! Сегодня мы разберём соционический тип писателя, публициста, литературоведа Дмитрия Быкова. Сначала лирическая часть. Помните, у меня был целый эфир, посвященный тому, насколько меня восхищает как логики странно рассуждают об этике, о живой природе, о человеке, человеческой натуре? Вот Быков — это эмблематический пример таких рассуждений. И если бы он был бы каким-нибудь юристом, который время от времени пару слов говорил бы про людей, как тот же Навальный, то вопросов нет. Но когда логик становится писателем и регулярно вещает о живом, о человеческой природе, меня это просто удивляет. Удивляет, насколько именно странно логики рассуждают о людях, о всём живом. Странно — читай, неправильно, угловато, криво. ❗️❗️❗️ Как и всегда, этот огромный пост вы можете прочитать целиком в удобном формате на моём телеграмм-канале по ссылке в шапке профиля. ❗️❗️❗️ Как будто человек, по мнению Быкова — это такой всегда осознанный, роботизированный, запрограммированный человек, мотивы и поступки которого всего способы быть с точностью объясненными и описанными. Это очень странно. Поэтому, когда я в очередной раз вижу его где-нибудь на Эхо Москвы, где он рассуждает о человеке, я просто жду, когда они перейдут к каким-нибудь сложным, витиеватым, концептуально важным вопросам, в которых Дмитрий Быков — мастер. Мастер демагогии, повествования и рассуждения. Но блин, так он странно рассуждает о причинах поступков тех или иных политиков, того же Путина, что это прям странно. Я вам рекомендую посмотреть мой эфир про Логиков и Этиков, где я рассказываю про их отличия в рассуждениях о живой природе.

Как они (логики) рассуждают о Путине (как о человеке), об администрации (о мотивах тех или иных их действий, как людей), о правительстве, на полном серьезе наделяя их теми чертами характера, которые может отметить лишь истинный логик (этику такая белиберда в голову не придёт 😄 ). В случае с Дмитрием Быковым это особенно удивительно — при врожденной способности писать сложные предложения с тройными блестящими причастными оборотами он выбрал тему не свойственную для своего психотипа — тему человека и его поиска себя в этом мире. Понятное дело, он вкладывает туда другие смыслы и ни в коем случае не позиционирует себя как психолога, но между строк я каждый раз вижу что-то вроде: «я такой умный и духовно развитый... я такой начитанный. я всё читал и всё знаю. Я духовная интеллегенция. Я всё знаю о людях». Но блин... Это абсолютно не так. 😄 😄 😄 И если спросить его напрямую какую же тему он прорабатывает в своих романах, то он ответит не то, что он я написал выше, не то, что он «человековед». Он просто описывает какие-то сложные ситуации и взвешенно, холодно, отстранённо рассуждает на тему «а как могло бы быть» и какие могли бы быть выходы из той или иной сложившейся сложной ситуации.

Если бы было возможным фильтровать мысли Быкова, где он говорит про неживую природу, а где про живую, то я бы просто оставил бы его рассуждения о всём неживом и с упоением их бы слушал. Превосходный критик. Умеет отстраненно рассуждать, обладает блестящим багажом знаний. Хорошо подмечает противоречия и упущения в делах, требующих холодного, отстранённого расчета. Блестящ в логической стороне жизни. Крайне работоспособный. Работает четко, вникая в детали, умеет концентрироваться на мельчайших деталях и придавать им правильное значение. Очень жертвенный. Его холодная расчетливость — врожденная черта, а не воспитанная черта характера. Бальзак с этим ничего поделать не может. За расчетливостью скрывается чувственный, трепетный человек, который видит во всём мире многообразие тонких, изменяющихся моментов. Концентрируется как правило на тонких, мало доступных для понимания обычных людей тончайших, интимных, внутренних изменениях какого-либо процесса (и на себе в том числе). Обладает внутренним флюгером, реагирующим на любые тончайшие, незаметные интуитивные изменения всего вокруг.

Умеет относиться к вещам очень трепетно, видя в них мельчайшие, тончайшие изменения. Под «вещью» может подразумеваться что угодно — от отношений человека с человеком, от самого человека как такового, до каких-нибудь различных жизненных процессов. Часто умеет залипать в вечность, к примеру, смотря просто в окно. Причем может это попытаться сохранить в памяти, к примеру, сфотографировав «обычный» для обычного человека уличный пейзаж. Может залипать в какую-нибудь луну и видеть в этом тончайший, сложнейший мир. В своём творчестве прослеживается акцент на тончайших, непонятных, малозаметных изменениях во вселенной, цивилизации, народе, головах людей, переводя это в практическую плоскость. На первый взгляд, кажется, что человек концентрируется на каком-то бреде, но если постараться вникнуть, то складывается точное понимание того, что этот человек — гений. И из его внимания не упущено ни одной детали. Часто крайне печален и меланхоличен. Состояние кота, который, лежа, слышит абсолютно все тончайшие изменения, происходящие вокруг. Только если кот направлен на видение сенсорных изменений (где машина проехала, а где соседка топнула ногой), то Д.Быков, как и вообще тип Бальзак направлен на видение всей картины целиком с акцентом на малозаметные для обычного человека мелочи. Умеет учитывать всё и придавать правильное значение каждому элементу. В общении крайне чувственный и проницательный, но холодный, отстранённый (в себе). Кажется, что за каждым словом человека таится смысл, расписав который, понадобится 50 страниц рукописного текста. Каждое слово — на вес золото. Слов на ветер не бросает. В каждом своём проявлении выражает собственную уникальную восприимчивость к окружающему миру. Живёт в своём собственном временном ритме. Нетороплив. Чувствует течение времени и плывёт в нём, как космонавт в открытом космосе.

Склонен к проявлении вялости, растянутости, размеренности и к какой-то общей расслабленности. Зачастую действует на людей усыпляюще и гипнотизирующе. Малознакомых людей это может бесить и не пониматься ими, мол почему этот человек такой скучный, душный и какой-то вообще странный. Знакомые люди же, напротив, ценят его за эти черты, понимая, что человек делает это осознанно, осмысленно и за всей этой медленной, размеренной манерой огромным ледоколом идёт шлейф какого-то уникального, самобытного, скрытого смысла и глубокого, бурно протекающего, изменяющегося внутреннего мира. Про таких людей говорят: «у него богатый внутренний мир». Обладают врождённой внутренней наполненностью. Пронизаны мыслями, парадоксами, уникальным восприятием, тончайшим внутренним флюгером, реагирующим на мельчайшие изменения процессов во всём мире. Не любит, когда кто-то пытается вытащить из его «мыслей» и внутреннего мира. Когда пытаются как-то искусственно душевно расшевелить. Не приемлет суеты, которая кажется ему излишней. Не любит с его точки зрения бессмысленно суетящихся людей. Для него естественно сидеть, думать, рефлексировать и пытаться выражать свой внутренний мир в творчестве, либо в любой другой деятельности. Ну, в общем, это если вкратце. Глубокий внутренний мир. Непонимание живой природы и суетящегося, сиюминутного, по его мнению беспонтового хаоса (вообще с этим связываться не хочет). Видит все максимально широко и со всех сторон, но очень как бы сухо, про что я пытался сказать в самом начале. Обращает внимание на общую картину, пытаясь концентрироваться на самом важном, эффективном и необходимом, специально целенаправленно упустив то, что не попадает в спектр чего-то значимого и важного. То, что не входит в круг его понятий проходит фоном и на это не обращается никакого внимания.

Д.Быков, представьте себе, как такой локатор, радар, который крутися, вертится, обрабатывает информацию на определенном диапазоне, живёт в своём собственном мире и вечно залипает в вечность, живя в своём внутреннем мире и в своей атмосфере. Всё, что выходит за этот спектр, и всё, что не входит в то, на что не рассчитан этот радар — выпадает из его внимания и не учитывается от слова совсем. Работает и живёт в рамках конкретного понимания, концепций. Малозначимые с его точки зрения альтернативы не воспринимаются совершенно и даже ехидно выстёбываются. Д.Быков, вернее его психотип — это такой уникальный, рассчитанный на конкретное направление деятельности узкоспециализированный эффективный инструмент для решения уникальных, узкоспециализированных задач, где необходимо проявлять тонкую реакцию на мельчайшие изменения какого-то процесса. Флегматик, что тут ещё сказать. Проводя параллель с армией это как «5Н66 / 76Н6 — низковысотный обнаружитель ЗРС семейства С-300П». Погуглите, и сразу всё поймёте!)))) Способен выполнять тончайшую работую, требующую стабильной, равномерной, устойчивой концентрации. Написание романа, к примеру, тоже относится к такой деятельности. Обладает эмоционально устойчивой психикой, невосприимчивой ко всяким глупостям, умеет отстраняться от ненужной, возбуждающей информации. В принципе, я достаточно много бы мог написать про Дмитрия Быкова, да и вообще про тип Бальзак, поскольку там есть прям про что рассказывать и рассуждать. Но, думаю, что лучше будет продолжить этим заниматься в следующий раз, рассматривая другого представителя этого типа. Как вы понимаете, моя задача показать вам масштаб влияния социотипа на человека и показать, насколько он имеет огромное влияние, важность и самое главное — общее единое закономерное влиянии на всех носителей одного и того же типа. Для того, чтобы понимать, какие это люди, достаточно исследовать кто такие флегматике сами по себе. По сути дела, описание флегматиков, в каком-то роде это и есть описание типа Бальзак. А на этом всё! Бальзаки крутые.


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

...




Екатерина Лазарева // «ФедералПресс», 15 апреля 2020 года

«Даже не обсуждается». Эксперты ЭИСИ рассказали, почему режим чрезвычайной ситуации опасен для России

Вряд ли кто-то мог еще полгода назад представить себе, что большинство стран мира вынуждено будет уйти на самоизоляцию. Пандемия коронавируса по-новому заставила всех посмотреть не только на систему здравоохранения и экономику, но и на отношение людей друг к другу. Вопреки прогнозам о возникновении социального дистанцирования, россияне проявляют сплоченность и готовность помочь тем, кому в условиях карантина тяжелее всего. Как самоизоляция привела к консолидации, читайте в материале «ФедералПресс».

<...> Есть и еще один нюанс: волонтерское движение — вне политики. Помогать другим готовы люди разных воззрений. Например, писатель Дмитрий Быков, известный своими либеральными взглядами, будет читать сказки по телефону пожилым людям. И этот факт глава исполкома ОНФ Михаил Кузнецов назвал «перемирием среди людей с разными политическими взглядами». <...>

Павел Чернышов // «Комсомольская правда», 15 апреля 2020 года

Коронавирус сплотил россиян

За время пандемии коронавируса в России волонтеры выполнили 117 тысяч 984 заявки от инвалидов и пожилых людей, сообщил руководитель центра координации региональных волонтерских штабов #МыВместе председатель общественного движения «Волонтеры-медики» Павел Савчук. Нация сплотилась. Опросы показывают, что около 15% населения участвуют в добровольческом движении. Об этом стало известно на круглом столе «Время готовиться к будущему», который 15 апреля провел Экспертный института социальных исследований.

<...> Причем, к волонтерскому движению активно присоединяются как провластно настроенные люди, так и оппозиционеры.

«Я вчера специально оформил подписку на телеканал «Дождь», чтобы услышать мнение Дмитрия Быкова о том, как он работал автоволонтером вместе с волонтерами-медиками в Москве. Услышал с его стороны целую комплиментарную лекцию,— сообщил руководитель исполкома Общероссийского народного фронта (ОНФ) Михаил Кузнецов. <...>
berlin

...

«Бабушки.онлайн» встретятся в онлайне с поэтом Быковым

Онлайн-встреча с писателем, поэтом, публицистом, радио‑ и телеведущим Дмитрием Быковым состоится 14 апреля в рамках проекта Общероссийского народного фронта «Бабушки-онлайн».

Встреча будет проводиться в стриминговом сервисе Zoom. В ходе встречи пожилые люди смогут послушать стихи поэта, задать ему вопросы или просто поговорить на свободные темы. По данным представителя пресс-службы ОНФ, ожидается, что во встрече примут участие до 100 человек из восьми регионов.

Проект «Бабушки-онлайн» направлен на поддержание социальной активности среди людей пожилого возраста. Первое подключение добровольцев и пожилых людей к онлайн-трансляциям в рамках проекта состоялось 23 марта. Волонтеры устроили мини-концерт и спели под гитару вместе с пожилыми людьми любимые песни.
berlin

Дмитрий Быков // «Собеседник», №10, 18—24 марта 2020 года

рубрика «Приговор от Быкова»

Вирусная Россия

Как напоминать человечеству о солидарности, если глобальная война стала невозможной и превратилась в гибридную?

Мирная жизнь устроена так, что люди расслаиваются. Солидарность вспыхивает во время общенациональных или всемирных катастроф. Вместо войны нам придумали эпидемию, и главным критерием выживания опять становится способность к взаимовыручке и водяному — в данном случае вирусному — перемирию.

И вот здесь — один, но несомненный плюс происходящего. Солидарность хорошо поставлена у оппозиции (сколько бы она ни дралась друг с другом, но в критические моменты включает взаимопомощь, даже Карпов приносит Каспарову журнальчик в ИВС). У профессионалов, у которых есть общий язык и общие точки уязвимости. У интеллектуалов, которые вообще меньше склонны к карьеризму и толканию локтями. У единомышленников — а значит, у людей с убеждениями (карьеристы единомышленниками быть не могут — они красятся в тот цвет, который носят).

И потому приходится признать, что наихудшие шансы в условиях пандемии — у наихудших людей. У лоялистов, которые делают только то, что выгодно, и жрут друг друга при первой угрозе. У клеветников, силовиков, ограничителей свободы. Выживают те, кто способен действовать в ущерб собственной сиюминутной пользе, а таких людей, как вы понимаете, собирает оппозиция. Во всем мире. Режимы, которые держатся на лжи, насилии, отрицательной селекции, падают именно потому, что пандемия быстро отделяет ложь от правды, важное от неважного, людей от нелюдей. Нам пригодятся сейчас те самые качества, которые двадцать лет воспитывал в нас путинский режим: способность быть собой вопреки обстоятельствам.

Воспитывал он, конечно, и другие качества — высокомерие относительно всего мира, хамство, беспечность, социальный дарвинизм и коррупцию. Но в критические моменты истории деньги перестают что-либо значить, даже доллары. Пандемия, как ни крути, — инструмент нравственной эволюции. Она отбирает выживающих совсем не по тем критериям, по каким назначают в Госдуму или принимают в «Наши». Я никоим образом не пытаюсь оправдать трагедию, которую переживает человечество. Я только пытаюсь объяснить, какие человеческие качества гарантируют выживание.

Гигиена — вообще хорошая вещь. Нравственная в первую очередь. Единственной альтернативой ей является полное обнуление. И конечно, никакого злорадства. Только достоинство, грусть и усвоение уроков. Школы во всем мире закрываются лишь потому, что на полгода открылась главная школа в истории.

Empire V

Любая беседа оборачивается либо в набор банальностей, либо в свидетельство лояльности, либо в передачу кому-то каких-то мессиджей.
Один. 21.02.2020

Сурков: мне интересно действовать против реальности
По просьбе «Актуальных комментариев» директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в жанре смс-интервью пообщался с Владиславом Сурковым.
— 25 января Вы сказали, что покидаете госслужбу и будете целый месяц предаваться медитации. Прошел ровно месяц. Как в итоге помедитировали?
— Результативно. Не то, чтобы я целый месяц просидел в позе лотоса или провисел вниз головой в позе летучей мыши. Медитация разная бывает. Я практикую такой один из видов, так называемое безмыслие.


Когда я повисал вниз головой, темный шар скатывался в то самое место, где раньше возникали дисбалансы и конфликты. Наступала гармония, которую не нарушало ничто. И выходить из этой гармонии языка с самим собой не было ни смысла, ни повода.
Однако все оказалось сложнее, чем я думал. На седьмой день я услышал мелодичный звон. В хамлете зажегся свет, и записанный на магнитофон женский голос выразительно произнес где-то рядом:
"Ни о чем я так не жалею в свои последние дни, как о долгих годах, которые я бессмысленно и бездарно провисел вниз головой во мраке безмыслия.
Час и минута одинаково исчезают в этом сероватом ничто; глупцам кажется, будто они обретают гармонию, но они лишь приближают смерть… Граф Дракула, воспоминания и размышления."
В. Пелевин. Ампи́р «В».


[Spoiler (click to open)]Андрей, о вампирах, о тематике вампиризма сказало очень много. Но к литературе модерна как раз Дракула прямого отношения не имеет. Вампиры процвели в постмодерне, и здесь совершенно прав Сергей Лукьяненко (хотя я надеюсь никогда с ним не пересекаться ни в каком качестве, я не могу не признавать его правоты; он иногда – по крайней мере, раньше – говорил дельные вещи): типичная фигура постмодерна – это вампир, потому что он совершенно ничего не производит, и при этом он – идеальный потребитель: вечно молодой, гламурный, все сосущий, все высасывающий; высасывающий essence, суть, дух из вещей. Вампир – это постмодернистская фигура, и Дракула Брэма Стокера в изложении Копполы – это именно постмодернисткая версия, постмодернистский экзерсис на темы триллеров. В стокеровском романе эта постмодернистская составляющая не акцентировалась, там вампир был, скорее, трагической фигурой и рассматривалась прежде всего любовная коллизия. Хотя роман плохой, на мой взгляд, но мне и фильм не очень понравился.
Эстетизация вампиризма – это постмодерновое явление, очень характерное для эпохи тотального потребления. Да, вампир не только идеальный потребитель, он еще и воплощение гламура: не стареющий и при этом страшно чуткий к чужому. Я подумал, что сейчас именно после вашего вопроса, когда просматривал перед эфиром их, у меня возникла идея, коллизия, при которой вампир может сосать только определенную группу крови. Такого сюжета еще пока, по-моему, не было. Вампир же, в сущности, не более чем комар, то есть тотальный абсолютный паразит, правда, комар в нечеловеческом масштабе, и Пелевин это подтверждает своими образами комаров в «Жизни насекомых».
Один. 4.02.2020

Тут много вопросов о том, как следует относиться к интервью Суркова. Я, понимаете, не даю таких установок своему слушателю, в отличие от Эдуарда Лимонова, который многие свои колонки начинал словами «как следует понимать…». Понимать следует так, как вам того хочется. У меня никаких, опять-таки, установочных мнений нет, но по-моему, адекватнее всех оценил это интервью, кстати, вполне с путинской интонацией (помните: «Кто такой Борис Березовский? Бывший руководитель Совета безопасности или его заместитель, но кто это сегодня?» – жестоко было сказано, не вполне справедливо, но интонация верная). Кто такой Владислав Юрьевич Сурков на данный момент? Правильно сказал украинский министр: «Мы будем комментировать высказывания официальных лиц России, а мнение частных лиц мы комментировать не будем». Это, что называется, много чести.
У меня возникает ощущение, что многое в этом интервью, правильно говорит Пастухов, действительно провокативно, но, с другой стороны, все это, понимаете, так малоинтересно, так скучно это комментировать… Правда, высказывания российских официальных лиц комментировать еще скучнее
Один. 28.02.2020
berlin

Аудиозапись лекции Дмитрия Быкова ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА // лекторий ПРЯМАЯ РЕЧЬ, 26 января 2020 года



.mp3

2020.01.26 «Про Гарри Поттера» (видео продаётся здесь)




расценки лектория «Прямая речь» на видео:

• онлайн-трансляция — 1.050 руб.

• 1 месяц доступа к видео-архиву — 1.750 руб., 3 месяца — 3.950 руб., 6 месяцев — 6.300 руб.



ПСС

2019.11.24 «Гарри Поттер. Евангелие от Роулинг»
2016.10.25 «Гарри Поттер и холодная война»
2017.04.30 «Про Гарри Поттера»
2018.01.28 «Про Гарри Поттера»
2018.03.04 «Про Гарри Поттера»
2018.10.14 «Про Гарри Поттера»
2018.11.04 «Про Гарри Поттера»
2019.03.31 «Про Гарри Поттера»
2019.09.08 «Про Гарри Поттера»
2019.09.15 «Про Гарри Поттера»
2019.12.01 «Про Гарри Поттера»
2020.01.05 «Про Гарри Поттера»