Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

berlin

...





Дмитрий Быков в доме книги «Молодая гвардия» 16-го февраля 2017 года:


[реплика из зала:]
— Дмитрий Львович.

[Дмитрий Быков:]
— Да.

[реплика из зала:]
— Вы поместили недавно блестящую на мой взгляд статью…

[Дмитрий Быков:]
— Спасибо.

[реплика из зала:]
— «Гарри Поттер и холодная война».

[Дмитрий Быков:]
— Это лекция. Да, но всё равно спасибо.

[реплика из зала:]
— Был отклик какой-нибудь со стороны [нрзб.]…

[Дмитрий Быков:]
— Её перевели для Роулинг, и она сказала, что, если за ближайшие два года не разразится горячая война, она найдёт время для интервью. Но боюсь, что разразится. <...>



Станислав Белковский («Эхо Москвы», 28.03.2020): ...мир очень долго жил без большой войны. Да, были многообразные многочисленные локальные конфликты, но ничего сопоставимого с Первой и Второй мировыми войнами не случалось, да и просто не могло случиться при наличии оружия массового поражения. Поэтому пандемия коронавируса covid-19 — это в какой-то степени аналог, сублимация большой войны.


Станислав Белковский («Эхо Москвы», 04.04.2020): Так вот Уимблдонский турнир всегда регулярно проводился с момента своего основания, кроме периодов Первой и Второй мировых войн. То есть лишь 3-й раз в истории переносят Уимблдон. Это еще раз подчеркивает, что пандемия коронавируса, как мы с вами и говорили в прошлом выпуске программы «Время Белковского» и вообще, воспринимается человечеством как аналог мировой войны. Такая мировая война-лайт, которую современное изнеженное человечество в состоянии вынести. Настоящей горячей войны, особенно с учетом наличия ядерного оружия у ряда стран и возможностей применения этого ядерного оружия (да и не только у ряда стран, но и у террористических организаций), мир бы не выдержал.


Дмитрий Быков: «Гарри Поттер и коронавирус» (29.03.2020)
лекция для детей и их родителей в режиме онлайн-трансляции
лекторий «Прямая речь»
цена: 500 руб.

Empire V

Любая беседа оборачивается либо в набор банальностей, либо в свидетельство лояльности, либо в передачу кому-то каких-то мессиджей.
Один. 21.02.2020

Сурков: мне интересно действовать против реальности
По просьбе «Актуальных комментариев» директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в жанре смс-интервью пообщался с Владиславом Сурковым.
— 25 января Вы сказали, что покидаете госслужбу и будете целый месяц предаваться медитации. Прошел ровно месяц. Как в итоге помедитировали?
— Результативно. Не то, чтобы я целый месяц просидел в позе лотоса или провисел вниз головой в позе летучей мыши. Медитация разная бывает. Я практикую такой один из видов, так называемое безмыслие.


Когда я повисал вниз головой, темный шар скатывался в то самое место, где раньше возникали дисбалансы и конфликты. Наступала гармония, которую не нарушало ничто. И выходить из этой гармонии языка с самим собой не было ни смысла, ни повода.
Однако все оказалось сложнее, чем я думал. На седьмой день я услышал мелодичный звон. В хамлете зажегся свет, и записанный на магнитофон женский голос выразительно произнес где-то рядом:
"Ни о чем я так не жалею в свои последние дни, как о долгих годах, которые я бессмысленно и бездарно провисел вниз головой во мраке безмыслия.
Час и минута одинаково исчезают в этом сероватом ничто; глупцам кажется, будто они обретают гармонию, но они лишь приближают смерть… Граф Дракула, воспоминания и размышления."
В. Пелевин. Ампи́р «В».


[Spoiler (click to open)]Андрей, о вампирах, о тематике вампиризма сказало очень много. Но к литературе модерна как раз Дракула прямого отношения не имеет. Вампиры процвели в постмодерне, и здесь совершенно прав Сергей Лукьяненко (хотя я надеюсь никогда с ним не пересекаться ни в каком качестве, я не могу не признавать его правоты; он иногда – по крайней мере, раньше – говорил дельные вещи): типичная фигура постмодерна – это вампир, потому что он совершенно ничего не производит, и при этом он – идеальный потребитель: вечно молодой, гламурный, все сосущий, все высасывающий; высасывающий essence, суть, дух из вещей. Вампир – это постмодернистская фигура, и Дракула Брэма Стокера в изложении Копполы – это именно постмодернисткая версия, постмодернистский экзерсис на темы триллеров. В стокеровском романе эта постмодернистская составляющая не акцентировалась, там вампир был, скорее, трагической фигурой и рассматривалась прежде всего любовная коллизия. Хотя роман плохой, на мой взгляд, но мне и фильм не очень понравился.
Эстетизация вампиризма – это постмодерновое явление, очень характерное для эпохи тотального потребления. Да, вампир не только идеальный потребитель, он еще и воплощение гламура: не стареющий и при этом страшно чуткий к чужому. Я подумал, что сейчас именно после вашего вопроса, когда просматривал перед эфиром их, у меня возникла идея, коллизия, при которой вампир может сосать только определенную группу крови. Такого сюжета еще пока, по-моему, не было. Вампир же, в сущности, не более чем комар, то есть тотальный абсолютный паразит, правда, комар в нечеловеческом масштабе, и Пелевин это подтверждает своими образами комаров в «Жизни насекомых».
Один. 4.02.2020

Тут много вопросов о том, как следует относиться к интервью Суркова. Я, понимаете, не даю таких установок своему слушателю, в отличие от Эдуарда Лимонова, который многие свои колонки начинал словами «как следует понимать…». Понимать следует так, как вам того хочется. У меня никаких, опять-таки, установочных мнений нет, но по-моему, адекватнее всех оценил это интервью, кстати, вполне с путинской интонацией (помните: «Кто такой Борис Березовский? Бывший руководитель Совета безопасности или его заместитель, но кто это сегодня?» – жестоко было сказано, не вполне справедливо, но интонация верная). Кто такой Владислав Юрьевич Сурков на данный момент? Правильно сказал украинский министр: «Мы будем комментировать высказывания официальных лиц России, а мнение частных лиц мы комментировать не будем». Это, что называется, много чести.
У меня возникает ощущение, что многое в этом интервью, правильно говорит Пастухов, действительно провокативно, но, с другой стороны, все это, понимаете, так малоинтересно, так скучно это комментировать… Правда, высказывания российских официальных лиц комментировать еще скучнее
Один. 28.02.2020
berlin

Аудиозапись лекции Дмитрия Быкова ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА // лекторий ПРЯМАЯ РЕЧЬ, 26 января 2020 года



.mp3

2020.01.26 «Про Гарри Поттера» (видео продаётся здесь)




расценки лектория «Прямая речь» на видео:

• онлайн-трансляция — 1.050 руб.

• 1 месяц доступа к видео-архиву — 1.750 руб., 3 месяца — 3.950 руб., 6 месяцев — 6.300 руб.



ПСС

2019.11.24 «Гарри Поттер. Евангелие от Роулинг»
2016.10.25 «Гарри Поттер и холодная война»
2017.04.30 «Про Гарри Поттера»
2018.01.28 «Про Гарри Поттера»
2018.03.04 «Про Гарри Поттера»
2018.10.14 «Про Гарри Поттера»
2018.11.04 «Про Гарри Поттера»
2019.03.31 «Про Гарри Поттера»
2019.09.08 «Про Гарри Поттера»
2019.09.15 «Про Гарри Поттера»
2019.12.01 «Про Гарри Поттера»
2020.01.05 «Про Гарри Поттера»
berlin

Виктор Лиходзиевский // «Блокнот. Воронеж», 22 января 2020 года

Предварительное опровержение: заблаговременный отказ от ответственности; отречение; оговорка. Это чтобы прикрыть себе задницу. Компания «Вью Эскью» категорически заявляет, что данный фильм от начала до конца представляет собой комическую фантазию, и не должен приниматься всерьез. Считать сюжет провокационным — значит, упустить самую суть, вынести неправедное суждение, а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чем следует помнить кинокритикам. Шутка. Прежде чем наносить кому-либо увечье из-за этого кинопустячка, вспомните, даже у Всевышнего есть чувство юмора. Взять хотя бы утконосов. Спасибо, и приятного вам просмотра. Постскриптум. Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив «Вью Эскью» уважает благородных утконосов. Мы вовсе не хотели никого принизить. Еще раз спасибо, и приятного вам просмотра. © Kevin Smith, DOGMA, 1999

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©



«Поганые рты» в Воронеже опознал писатель за конфликтом вокруг лекции Дмитрия Быкова

Вчера, 21 января, студентка Воронежского госуниверситета Екатерина Лымаренко выступила с острой критикой позиции писателя Дмитрия Быкова, приехавшего с лекцией в Воронеж.

«Блокнот Воронеж» предоставил Екатерине возможность высказаться в рамках нашей постоянной рубрики «Хочу сказать».

— Дмитрий Быков приезжает с, на первый взгляд, безобидной лекцией о Гарри Поттере, однако она безобидна только на первый взгляд, — заявила студентка филфака ВГУ. — В лекции Быков будет касаться Великой Отечественной войны… Я предлагаю вспомнить, что ещё в том году Дмитрий Быков открыто заявил, что гитлеровцы хотели освободить Россию от коммунистов и многие русские должны бы были их приветствовать…

Екатерина Лымаренко обращалась в книжный клуб «Петровский», где должен выступать лектор. Ей ответили, что «любой человек может иметь свои взгляды на любую ситуацию и делиться своим мнением…»

Заметим, что всего полчаса спустя наша публикация появилась на странице Дмитрия Быкова «ВКонтакте». Что, конечно, выгодно отличает публициста и писателя от сонма его фанатов, которых как вампиров от серебра корчит от противоположной точки зрения. И под публикацией «Блокнот Воронеж» на странице Дмитрия Быкова легион «рукопожатных людей с хорошими лицами» (как их порой называют) проявил себя в полной мере.

Девушку назвали «гнилой», прошлись по её внешности и манере говорить, поставили её в вину даже то, что посмела «подпеть гаранту с балкона», мол, «что, приличнее помещения не нашлось». Другое дело, если бы она выступила против «кровавого людоеда Сталина», тогда и воронежский балкон в глазах этих людей засверкал благородным светом.

Самые милые комментаторы писали, что Екатерина сделала всё только ради пиара.

Может быть, воронежская студентка вправду желала пиара, может быть, выступала от сердца, а может, что скорее всего — и то, и другое вместе. Куда важнее, что в Воронеже тут же нашлась группа «прекрасных» лиц, прокричавших: «А ту её!»

Историк, член Союза писателей России Николай Сапелкин опознал в этих людях тех, которые гоняли по всему Воронежу коммунистов, дерзнувших отметить юбилей «вождя великой державы».

Николай Сергеевич так прокомментировал актуальную ситуацию:

— Мы живем в уникальное время, когда человек волен разделять и высказывать любую позицию, иметь свои взгляды и делиться своим мнением. Единственные ограничения на этом пути: закон и нравственность. Безнравственно запрещать другим иметь свою точку зрения. Безнравственно подвергать их за это шельмованию. Прогрессивная воронежская студентка Екатерина Лымаренко высказала свое мнение о недопустимости оправдания фашизма. Выразила свое удивление, что попытки оправдать Гитлера и гитлеризм предпринимает Дмитрий Быков. Нашлись некоторые «активисты», которые стали защищать Быкова за его попытки обелить Гитлера. Это их право. Но эти же активисты устроили Екатерине настоящую травлю в социальных сетях. И самое удивительное и любопытное, это те же самые люди, кто недавно требовал запрета проведения юбилея Иосифа Сталина, кто собирал подписи и гневно выступал по этому поводу.

Выстраиваются интересные линии: некие люди ведут борьбу с памятью о Сталине, они же скатываются до оправдания оправдывающего нацизм, не видят разницы между Сталиным и Гитлером. Эти люди не просто высказывают свое мнение, а агрессивно навязывают его. И эти же люди начинают травлю молодой девушки за ее патриотическую позицию. За то, что она увидела в поведении Быкова нарушение закона. Пока президент России пытается «заткнуть поганый рот» «некоторым деятелям за бугром», похожие деятели открывают его в России, в Воронеже. Хотелось бы напомнить всем приверженцам двойных стандартов, что самое главное для гражданина — это ответственность за свое поведение. Что все мы разные, но все мы граждане одной страны. И недопустимо разрывать наш хрупкий гражданский мир своими истерическими поступками. Екатерина Лымаренко несомненно герой. Я желаю ей стойкости и победы!


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Дмитрий Быков (комментарий) // "Facebook", 30 декабря 2019 года


Patrick the Wombat («Facebook», 30.12.2019):

Wombat

It's too hot down under to do anything today!


из комментариев:

Дмитрий Львович Быков: Да, это именно так и выглядит.

Любовь Мачина: Как Вам удалось выманить вомбата в Дуйсбурге? Как ни придёшь — он в норе. Или слово знаете тайное, вомбатское? :-)

Дмитрий Львович Быков: Любовь Мачина вомбатолога в Дуйсбурге зовут Марио, и если его попросить, он приносит ШУБУ! Дальнейшее вы увидите.

Любовь Мачина: Звучит заманчиво, как пароль в Хогвартсе. Понятно, для начала будем вызывать Марио, спасибо! :-)



ПСС Дмитрия Львовича Быкова в Facebook'е
berlin

Роман Носиков // «Федеральное агентство новостей», 25 декабря 2019 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Людены и нелюди. Роман Носиков о попытке бегства Дмитрия Быкова из русских

Журнал Nature опубликовал традиционный список «людей года». В него вошли такие люди, как Рикардо Гальван — бразильский ученый, потерявший свое место из-за ссоры с президентом своей страны по поводу исчезновения лесов Амазонки. Президент отказывался признавать это, за что получил от ученого титул труса. В список вошла также биолог Сандра Диас — за обзорный доклад по влиянию человека на биоразнообразие, и так далее. Биологи, экологи, физики.

Ну, и еще Грета Тунберг.

Журнал Science опубликовал свою версию «десяти прорывов этого года». В список вошли данные об образовании ударного кратера Чиксулуб 66 миллионов лет назад, новые лекарства от муковисцидоза и лихорадки Эбола, искусственный интеллект, снимки планеты Аррокот.

Ну, и Грета Тунберг — за истерику «How dare you?!», устроенную ею в ООН.

Вот почему я не могу отказать себе в удовольствии поговорить о Дмитрии Львовиче Быкове — о выделяемых им газах и его роли в парниковом эффекте.

Много водки, пива и вкусненькой нямки кануло в унитаз Дмитрия Львовича с тех пор, как я в последний раз говорил о нем. Тогда Быков по синему делу мешал русских с Гитлером, а русскую интеллигенцию — с евреями, утверждая, что в 1941–1945 годы шла «гражданская война» между этими «фракциями». Сам он предпочитал, конечно, вторую. Он обещал еще написать книгу из серии ЖЗЛ про Власова и делал другие интересные заявления.

С кем не бывает.

То есть на самом деле прилюдно не бывает практически ни с кем. Но большой талант на то и большой, чтобы время от времени его невозможно было удержать внутри, по соседству со съеденным и выпитым. А ситуация в стране тяжелая, близятся новогодние праздники, ну вот и…

В ноябре, когда уже можно плавно переходить от отмечания революции к празднованию Нового года, в журнале «Дилетант» Дмитрий Львович изволил выложить на всеобщее обозрение еще немного богатого внутреннего мира:

«Сорокина так приятно читать еще и потому, что его мрачные и смешные фантазии совпадают с нашими давними желаниями: положительного героя советской прозы, которого нам вечно навязывали в качестве примера для подражания или, на крайняк, объекта для сочувствия, всегда очень хотелось расчленить, причем как можно более жестоко; заставить обосраться и жрать говно; отправить ночью на кладбище совокупляться с трупом...»

Ненависть непонятна без любви. Поэтому понять эти слова Дмитрия Львовича во всей их полноте без других его слов, сказанных в том же ноябре, но в журнале «Собеседник», — столь же невозможно, как и найти его сердце с той стороны, которой он к нам повернулся.

«…Просто у нас будет не один мир, а два: один будет быстро эволюционировать, а другой — медленно деградировать. Жаль только, как и предсказали Стругацкие, что в мире люденов туговато будет с иронией и милосердием. Но что поделать — мир, условно говоря, Донбасса сделал все, чтобы в мире Киева относились к нему без иронии и милосердия».

Я, признаться, обожаю, когда наша интеллигенция начинает наряжаться люденами и руматами. Так контрастнее. Известные субстанции лучше всего рассматривать именно на белых одеждах. Поэтому у врачей белые халаты, и сантехнику тоже делают белого цвета.

А вообще, стоит поблагодарить Дмитрия за возможность поговорить о люденах. Это важно.

Collapse )


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Дмитрий Быков (теле-эфир) // "Дождь", 24 декабря 2019 года

«в каждом заборе должна быть дырка» (с)

J. K. Rowlingпроект
НОБЕЛЬ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

лекция №21
ДЖОАН РОУЛИНГ

аудио (.mp3)

««Гарри Поттер» — это Евангелие XXI века». Дмитрий Быков — о Джоан Роулинг как идеальном кандидате на Нобелевскую премию.

Новый выпуск программы «Нобель» посвящен Джоан Роулинг, британской писательнице, наиболее известной как автор серии романов о Гарри Поттере, однако все еще не получившей Нобелевскую премию. Книги о Гарри Поттере были проданы в количестве более 500 миллионов экземпляров и стали самой продаваемой серией книг в истории, а также легли в основу серии фильмов, которая стала третьей по кассовому сбору в истории. Дмитрий Быков рассказывает, почему премия Джоан Роулинг может стать «искуплением грехов» Нобелевского комитета, какие евангельские мотивы прослеживаются в «Гарри Поттере», почему Северус Снейп — это оправданный Иуда, а черты Волан-де-Морта есть даже в Путине и Трампе?


все лекции на одной страничке
berlin

Голос Мордора // ИА "News Front", 23 декабря 2019 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Сладкие грёзы сверхчеловека Быкова

Писатель Дмитрий Быков продолжает жечь глаголом. В плане люденства. Видимо, твёрдо поставил себе задачу донести до серых масс, что же есть такое на самом деле сверхчеловек в его понимании.

Давеча опубликовал он статейку в журнале «Дилетант». Журнал особенный, он, наверное, как раз для этих самых, люденов. Крепко связан с «Эхом Москвы» и его главредом Венедиктовым. Это именно в нём появилась очередная статейка на излюбленную людьми со светлыми лицами тему пакта Молотова-Риббентропа. Ну, да ладно, отвлеклись. В общем писатель Быков опубликовал статью, в которой поёт дифирамбы другому писателю — Сорокину. И там писатель Быков пишет крайне занимательные слова:

«Сорокина так приятно читать ещё и потому, что его мрачные и смешные фантазии совпадают с нашими давними желаниями: положительного героя советской прозы, которого нам вечно навязывали в качестве примера для подражания или, на крайняя, объекта для сочувствия, всегда очень хотелось расчленить, причём как можно более жестоко; заставить обосраться и жрать говно; отправить ночью на кладбище совокупляться с трупом…»

Извините за лексику, но тут просто прямой текст. Из песни слов не выкинешь, хотя… Какая к чёрту песня? Но зато смысл существования «людена по-быковски» заиграл новыми, необычайно яркими красками. Да и сама картинка обрела какую-то завершённость и смысл. Так кто есть этот самый сверхчеловек «люден»? А он, судя по Быкову, просто маньяк. С необратимо повреждённой психикой. В истории человечества таких было много — от банальных серийных убийц до самого Гитлера, который, кстати, тоже считал себя сверхчеловеком.

А советская литература тут вовсе не причём. Такому уроду дай любую литературу и он захочет сделать с её главными героями всё то же самое. Важен не герой, важен сам процесс и сладкие грёзы об этом процессе.

Я вот не помню, чтобы у меня, или кого-то ещё из моих друзей и знакомых возникали такие мысли от прочтения советской литературы. Наверное, потому что мы не «людены», а именно всё та же серая масса. Скучные людишки, которым не хотелось заставлять совокупляться героев книг с трупами. Я вот всё больше фантастикой увлекался, советской, разумеется. Герои Ефремова, Казанцева и Стругацких для меня на самом деле были какими-то сверхлюдьми, но уже из того сверхмира, который и состоит из этих самых сверхлюдей. И всё их превосходство заключалось не в том, что они позиционировали себя так по отношению к другим, а в их благородстве, чести, уме и силе. Это как благородные рыцари из средневековых легенд, только гораздо лучше. Вам бы захотелось такого расчленить, или заставить жрать собственные экскременты?

Но это о фантастике, а была ведь и другая литература. Причём — признанная во всём мире. В Советском Союзе вообще было всё очень неплохо с культурой и искусством, несмотря на идеологические рамки и цензуру. Порой, эти самые рамки и цензура работали даже в огромный плюс, так как многим писателям приходилось и эзопствовать, чтобы донести свои сокровенные мысли до читателя. Пусть мысли и крамольные с точки зрения цензуры, но строгие цензоры этого как бы и не замечали. Такое встречалось достаточно часто.

В СССР по понятным причинам было много военной литературы. Интересно, с героями этих книг, многие из которых были реальны, Быкову тоже хотелось сделать всё то, что он описал? С разведчиками в тылу врага, с солдатами и офицерами на передовой, с моряками из книг о войне Валентина Пикуля? Ведь это типичные герои советской литературы. А была ещё и детская литература. Там тоже была масса прекрасных занятных героев. Героев, которые нас одновременно веселили, развлекали, но в то же время наставляли на путь истинный. Даже не хочется спрашивать у Димы Быкова насчёт этих героев. Сверхчеловек Быков наверняка задумал для них какие-то особо извращённые пытки и казни.

Но теперь мне понятно, почему вся эта публика так сильно переживает за Владислава Синицу. Ну того самого, который в твиттере писал всякую чернуху и угрожал детям силовиков. Просто потому, что в понимании Дмитрия Быкова Синица есть люден, сверхчеловек. Ну или личинка сверхчеловека, разница не особо важна. Подобное тянется к подобному.

Дима Быков раскатывает по стране и читает лекции детям в школах. Учит их высокому и прекрасному. Мне бы очень хотелось, чтобы вот этот отрывок из статьи в журнале «Дилетант» прочитали директора и завучи школ, в которых Быков окучивает юные неокрепшие умы. И чтобы этот отрывок прочитали родители этих детей. А потом задумались о будущем своих детей. Хоть немножко. Ведь, возможно, кто-то из них вполне может стать сверхчеловеком по-быковски. Вы этого хотите?

Голос Мордора, специально для News Front


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©
berlin

Голос Мордора // ИА "News Front", 29 ноября 2019 года

«Если уж говорить о Дмитрии Львовиче Быкове» ©


Скромное обаяние сверхчеловеков

Я вам немного о сверхчеловеках расскажу. Вы не знали, что такие уже есть? Ну так расслабьтесь — уже появились. Писатель Дмитрий Быков легко и убедительно доказывает этот факт, анализируя творчество братье Стругацких.

Насчёт убедительно — я конечно же немного сыронизировал. На самом деле всё очень тухло и скучно. И самое главное — очень уж попахивает фашизмом. Да что там попахивает — от этого анализа им несёт, как от выгребной ямы. Особенно это касается анализа некоторых произведений из цикла «Мир полудня». Там-то как раз такие сверхчеловеки и появились, правда жили они втайне от людей, ничем не выдавая своё присутствие. Невероятно умные, прогрессивные, сильные — куда уж простому человеку до такого чуда эволюции? Правда нынешние сверхчеловеки немного не такие. Они не отличаются от обычного человека ни умом, ни силой. Разве что какими-то моральными качествами, да и то далеко не в лучшую сторону. И ещё — нынешние сверхчеловеки сами назвали себя сверхчеловеками. Потому что им так захотелось. Кстати в истории один раз такое уже было, не так давно, но тех сверхчеловеков очень сильно поставили на место те, кого они считали биологическим мусором и не полноценными человеками — простые мужики в обожжённых и рваных ватниках. Поставили на место так, что в той стране, откуда пошли те сверхчеловеки, даже думать о таком боятся.

Современные сверхчеловеки умнее. Они тоже считают большую часть народа неполноценными человеками, но делают это умнее и хитрее. И если прежние сверхчеловеки пришли издалека, то современные живут в той же стране, среди остального народа. Народ их кормит, поит, одевает, добывает для них нефть, газ и электричество, народ их охраняет, чтобы не дай бог чего не случилось. А они, сверхчеловеки, со своих недосягаемых высот, поплёвывают на этот народ, пишут о том, насколько он недалёк и непрогрессивен. Пишут даже, что пора его менять, но господа сверхчеловеки пока что не решили, менять на кого, или на что. Но за этим дело не станет.

Сверхчеловекам не нравится народ ни в одной стране. Вот тот же писатель Быков пишет о тех, кто поддерживает Трампа в США. Они у него разумеется не сверхчеловеки, а именно те — кто пашет, сеет, вкалывает на фабриках, водит грузовики. Не прогрессивный совершенно народ, который трудом зарабатывает себе на жизнь. Трудом не лёгким. Они не писатели, не режиссёры, не деятели искусства. Они на самом деле те, кто всю эту братию содержит, таких же вот, как писатель Быков. Не побоюсь этого слова — паразитов. Ибо в данном контексте для меня сверхчеловек — это именно паразит.

Ещё, в качестве примера, писатель Быков приводит условный Донбасс и условный Киев. Догадайтесь, где у него живут сверхчеловеки? Бинго! Именно в Киеве. И это именно они вышли на майдан. Это был такой сверхчеловеческий майдан. А вот Донбасс, он из обычных. Из тех, что в ватниках когда-то прежним сверхчеловекам надавали. Работяги. Шахтёры, металлурги, инженеры. Дмитрий Быков пишет о некоем «разделении человечества». Мол, условный Донбасс является одной частью, а условный Киев — другой. И условный Донбасс сейчас очень сильно виноват. Я буквально цитирую — мир Донбасса сделал всё, чтобы в мире Киева к нему относились без сострадания и милосердия. Вы понимаете? В Киеве, где живут сверхчеловеки, убивали «Беркут», орали националистические лозунги, демонстрировали свастики и прочую нацистскую мерзость, потом для того, чтобы свалить наконец власть, поубивали своих же протестующих, но виноват и не вызывает сострадания именно Донецк, где люди всю жизнь вкалывали в шахтах и на заводах и кормили вот этих всех сверхчеловеков, что скакали на майдане в Киеве. А потом Киев пришёл на Донбасс с оружием, чтобы показать, кто хозяин, а кто раб, но Донбасс начал сопротивляться. Тогда сверхчеловеки начали стрелять прямо по городам и сёлам, убивая женщин, детей и стариков. И вот именно поэтому Донбасс не вызывает сострадания и милосердия. И ведь писатель Дима Быков с этим всем вполне согласен и относится к этому с пониманием. Ведь Дима такой же сверхчеловек, как и те, в Киеве. Те, кто забыл своих предков, кто предал свою память, кто отказался от своего родства. Потому что «сверхчеловеком» можно стать именно так и никак иначе. А по-другому придётся вспоминать о других «сверхчеловеках», которые когда-то пришли на эту землю с оружием и принесли неисчислимые бедствия. Правда и тогда нашлись люди, которые захотели стать «сверхчеловеками» и для того, чтобы ими стать, они как могли служили оккупанту, служили вешая, расстреливая и сжигая свой народ. Но сверхчеловеки всё равно отказывались считать их равными себе, относясь к ним с презрением и брезгливостью.

Когда братья Стругацкие писали свой цикл «Мир Полудня», они, наверное, и представить не могли, что когда-нибудь, какой-нибудь Дима Быков будет анализировать их творчество и у него получится самая настоящая гитлеровская «Моя Борьба». Они пытались в своих романах описать идеальный мир, где не будет ни бедных, ни богатых, где все будут работать на благо всего общества. Мир, который будет настолько технологически и морально развит, что сможет нести свет цивилизации в другие миры и вовсе не так, как несли свет цивилизации те, кого боготворит Дима Быков — огнём и мечом, меняя бусы на золото, убивая и грабя.

Возможно Дима Быков в своей голове сверхчеловек, прекрасный, умный, красивый, исполненный правильной морали. Но на самом деле Дима Быков давно уже превратился в одного персонажа из того же цикла «Мир Полудня», из романа «Трудно быть богом»:

«В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили огромного мохнатого паука. Паук прижался к сверкающему полу, судорожно повел злобными глазками и — что делать? — боком, боком кинулся в самый темный угол, вжался, угрожающе выставив ядовитые челюсти»…

Голос Мордора, специально для News Front


«Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о Дмитрии Львовиче» ©